Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
EMM_metod_GK-1.doc
Скачиваний:
32
Добавлен:
23.11.2019
Размер:
2.49 Mб
Скачать

Определение опорного решения методом аппроксимации

В соответствии с заданием, данный этап работы выполняется на ЭВМ.

1) Запуск программы, настройка параметров задачи.

2) заполнение таблицы, в соответствии с заданием. Отмечаю, что дополнительное условие уже учтено, поэтому вводим значения уже сбалансированной задачи, не забывая при этом добавить фиктивный столбец. Можно заметить, что программой предусмотрена проверка на сбалансированность, но поскольку мы это провели ранее, то просто вводим значения. А вот после этого можно все-таки автоматически проверить верность нашей балансировки – итог: задача сбалансирована выдает ЭВМ.

3) Вычисление. Автоматически программа Transp выдает результат, остается лишь вывод его на печать.

РЕЗУЛЬТАТЫ РЕШЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ЗАДАЧИ

======================================

(целевая функция минимизируется)

Оптимальное решение:

====================

Количество итераций = 1

Zmin=30348.40000

=============================================================================

i\ j|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ||a[i] | Alf[i]

=============================================================================

1 c|| 2.000| 5.000| 11.000| 31.500| 61.500| 0.000|| |70.500

sigma|| | | | 11.000| 3.400| 0.500|| |

x|| 16.00| 100.00| 384.00| | | ||500.00|

-----------------------------------------------------------------------------

2 c|| 2.100| 5.200| 12.000| 30.500| 61.500| 0.000|| |70.400

sigma|| | 0.100| 0.900| 9.900| 3.300| 0.400|| |

x|| 444.00| | | | | ||444.00|

-----------------------------------------------------------------------------

3 c|| 2.500| 6.500| 12.500| 34.500| 60.000| 0.000|| |70.000

sigma|| | 1.000| 1.000| 13.500| 1.400| || |

x|| 590.00| | | | | 190.00||780.00|

-----------------------------------------------------------------------------

4 c|| 2.600| 6.900| 12.500| 37.800| 60.000| 0.000|| |70.000

sigma|| 0.100| 1.400| 1.000| 16.800| 1.400| || |

x|| | | | | | 500.00||500.00|

-----------------------------------------------------------------------------

5 c|| 2.800| 7.600| 14.000| 30.000| 70.500| 0.000|| |70.000

sigma|| 0.300| 2.100| 2.500| 9.000| 11.900| || |

x|| | | | | | 200.00||200.00|

-----------------------------------------------------------------------------

6 c|| 0.500| 3.900| 13.000| 24.500| 56.600| 0.000|| |72.000

sigma|| | 0.400| 3.500| 5.500| | 2.000|| |

x|| 450.00| | | | 350.00| ||800.00|

-----------------------------------------------------------------------------

7 c|| 2.700| 6.900| 12.200| 35.500| 65.000| 0.000|| |70.000

sigma|| 0.200| 1.400| 0.700| 14.500| 6.400| || |

x|| | | | | | 74.00|| 74.00|

-----------------------------------------------------------------------------

8 c|| 2.900| 9.500| 18.600| 21.000| 70.000| 0.000|| |70.000

sigma|| 0.400| 4.000| 7.100| | 11.400| || |

x|| | | | 150.00| | 190.00||340.00|

=============================================================================

B[j] || 1500.00| 100.00| 384.00| 150.00| 350.00| 1154.00||

================================================================

Bet[j]|| 72.500| 75.500| 81.500| 91.000| 128.600| 70.000||

================================================================

значения целевой функции в итерациях

=====================================

Nitera Z

1 30348.4000

Полученное решение необходимо проверить на выполнение граничных условий.

а) по строкам:

1.16+100+384=500

2. 444=444

3.590+190=780

4. 500=500

5. 200=200

6.450+350=800

7.74=74

8.150+190=340

б) по столбцам:

1. 16+444+590+450=1500

2. 100=100

3.384=384

4. 150=150

5.350=350

6.190+500+200+74+190=1154

Вычисление значения целевой функции.

Целевая функция автоматически высчитывается в программе, что соответственно имеет свое отображение на распечатке. Z = 30348.4000

Проверка на оптимальность

Так как в полученной с ЭВМ таблице оценки всех незанятых клеток , полученное решение оптимально.

Формализованное представление оптимального решения задачи приведено в таблице. Это не окончательное решение, т.к. в нем не учтены дополнительные условия и присутствует фиктивный столбец.

Формализованное представление оптимального решения

п/п

Наименование культуры

Интенсивность смыва почв, т/га

Площадь

культур, га

I

II

III

IV

V

6(ф)

1

Пшеница озимая

2,0

16

5,0

100

11,0

384

31,5

61,5

0

500

2

Рожь озимая

2,1

444

5,2

12,0

30,5

61,5

0

444

3

Ячмень

2,5

590

6,5

12,5

34,5

60,0

0

190

780

4

Зернобобовые

2,6

6,9

12,5

37,8

60,0

0

500

500

5

Кукуруза (силос)

2,8

7,6

14,0

30,0

70,5

0

200

200

6

Мн. травы (сено )

0,5

450

3,9

13,0

24,5**

56,6

350

0

800

7

Одн. травы на сено

2,7

6,9

12,2

35,5

65,0

0

74

74

8

Пар чистый

2,9

9,5

18,6

21,0

150

70,0

0

190

340

Площадь категорий земель, га

1500

100

384

150

350

1154

3638

2484

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]