- •Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста
- •I. Общие положения о доказывании § 1. Понятие судебного доказывания
- •§ 2. Предмет доказывания
- •§ 3. Обязанность (бремя) доказывания
- •II. Отдельные этапы и стадии судебного доказывания в арбитражном процессе § 1. Раскрытие доказательств
- •1.1. Пробелы в нормативном регулировании раскрытия доказательств
- •1.2. О зарубежном опыте раскрытия доказательств и его заимствовании
- •§ 2. Представление доказательств
- •§ 3. Истребование доказательств
- •§ 4. Оценка доказательств
- •4.1. О существующих тенденциях в оценке доказательств
- •4.2. Соотношение и связь понятий "оценка доказательств" и "исследование доказательств"
- •§ 5. Обеспечение доказательств
- •5.1. Обеспечение доказательств арбитражным судом
- •5.2. Нотариальное обеспечение доказательств
- •§ 6. Судебные поручения
- •§ 7. Доказывание в суде апелляционной инстанции
- •III. Освобождение от доказывания
- •§ 1. Факты, признанные судом общеизвестными
- •§ 2. Преюдиция
- •2.1. Соотношение и применение понятий "преюдиция" и "преюдициальность"
- •2.2. Преюдициальная сила судебных актов
- •2.3. Формирование преюдиции
- •2.4. Проблема негативного восприятия арбитражными судами преюдициальных исков
- •2.5. Процессуальное закрепление преюдиции в рамках доказывания по взаимосвязанному делу
- •§ 3. Факты, признанные сторонами
- •VI. Доказательства § 1. Понятие и классификация доказательств
- •§ 2. Письменные доказательства
- •§ 3. Объяснения лиц, участвующих в деле
- •§ 4. Свидетельские показания
- •§ 5. Вещественные доказательства
- •§ 6. Судебная экспертиза
- •6.1. О специальных познаниях
- •6.2. Определение вопросов для проведения экспертизы
- •6.3. Выбор экспертов
- •6.4. Экспертное заключение
- •§ 7. Иные документы и материалы
- •§ 8. Судебная практика
- •8.1. Понятие судебной практики и судебного прецедента
- •8.2. О возрастающей роли судебной практики в российском арбитражном процессе
- •8.3. Дискуссии о российском судебном прецеденте
- •8.4. Обобщение и опубликование судебной практики
- •Заключение
- •Список использованных источников
8.4. Обобщение и опубликование судебной практики
Обобщение судебной практики представляет собой одну из составляющих судебной практики в целом как явления. В российской правовой системе обобщения судебной практики издаются пленумами и президиумами ВАС РФ и ВС РФ и оформляются в виде постановлений Пленума и информационных писем Президиума. При этом такого рода обобщения являются обязательными для этих же высших судов и для всех нижестоящих судов.
Российская практика издания разъяснений такова, что они появляются на свет в нескольких случаях:
- Издан нормативно-правовой акт, требующий разъяснения высших судов до появления судебной практики, связанной с его применением в целом*(210);
- Обобщается существующая судебная практика по применению конкретных норм материального права;*(211)
- Обобщается существующая судебная практика по применению конкретных норм процессуального права;*(212)
- Обобщается существующая судебная практика по разрешению определенной категории споров.*(213)
Несмотря на то, что издаются такие разъяснения в различных обстоятельствах, их цель едина - устранить выявленные и/или потенциальные разночтения в судебной практике в целях приведения в единообразие.
Надо сказать, что такого рода разъяснения используются судами повсеместно. Именно они зачастую становятся ориентиром для принятия того или иного судебного акта либо его отмены судом вышестоящей инстанции. Это своего рода руководящие начала и основа для формирования у суда позиции по конкретному спору.
Так, например, по одному из дел суд кассационной инстанции указал, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды обоснованно расценили действия ответчика по оплате товара, подписанию актов сверки расчетов и направлению письма с обязательством по погашению задолженности как действия по последующему одобрению сделки - получения товара.*(214)
И таких примеров множество.
Сейчас уже сложно представить, чтобы суды игнорировали такие разъяснения при их наличии и формировали свою собственную позицию, отличную от позиции, выраженной высшим судом. Встречаются лишь случаи, когда суды неправильно применяют те или иные разъяснения, не учитывают их отдельные положения. Однако, как правило, такие судебные акты отменяются судами вышестоящих инстанций в случае их обжалования.
В России, кроме того, в последнее время активизировалось издание сборников судебной практики. ВАС РФ издает различного рода сборники постановлений по конкретным делам с комментариями судей.*(215)
Такая тенденция во многом отвечает тому явлению, которое сегодня имеет место в российской правовой системе, - сплетение и сосуществование механизмов различных двух правовых систем. В таких условиях важно и то, чтобы существовали способы донесения позиции высших судов до всех уровней правоприменения.
В этой связи, безусловно, важную роль играют официальные источники опубликования судебных актов ВАС РФ - официальный интернет - сайт www.arbitr.ruи печатное издание "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
В частности, в соответствии с ПостановлениемПленума ВАС РФ от 05 июня 1996 года N 7 (ред.от 04 марта 2010 года) "Об утверждении Регламента арбитражных судов" постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Данное постановлениемутратило силу в связи с принятиемПостановленияПленума ВАС от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума ВАС РФ.
Соответствующие правила появились относительно недавно - в конце 2009 - начале 2010 гг., что свидетельствует о том, что пройден один из важнейших этапов внедрения прецедента в российскую правоприменительную практику. ВАС РФ прямо установил и указал на то, каков механизм доведения до неограниченного круга лиц информации о том, что та или иная позиции ВАС РФ может иметь силу прецедента, начиная с определенной даты.