§ 3. Объяснения лиц, участвующих в деле

В соответствии со ст. 81АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.

Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела и по праву являются одним из наиболее часто используемых доказательств в арбитражном процессе, так как позволяют отразить все необходимые доводы в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе дополнительные, которые по тем или иным причинам не были отражены в исковом заявлении или отзыве.

Важно, что в процессе подготовки письменных объяснений лицо, участвующее в деле, не связано с какими-либо требованиями закона, как в случае с исковым заявлением, форма и содержание которого строго регламентируются ст. 125АПК РФ.

Таким образом, письменные объяснения как документ могут быть структурированы любым образом, кроме того, те или иные обстоятельства могут быть опровергнуты или подтверждены в любой последовательности, то есть содержание документа определяется исключительно лицом, которое представляет их суду. Единственный критерий, требование, которое формально предъявляется к объяснениям в соответствии со ст. 81АПК РФ - это доведение до суда своих объяснений об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Интересным в этой связи является подход Д.Р. Крипаковой, по мнению которой, в объяснениях сторон следует выделять:

1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства;

2) волеизъявления;

3) суждения о юридической квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

5) выражение эмоций, настроений.*(154)

При этом далее Д.Р. Крипакова справедливо отмечает, что средствами доказывания служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, а волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

Таким образом, из пяти составляющих объяснений сторон, только одна, по мнению Д.Р. Крипаковой, соответствует признакам доказательства. Такой вывод, по мнению автора, полностью соответствует смыслу ст. 64АПК РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу являются именно сведения о фактах. Все остальные составляющие, кроме эмоций, безусловно, должны оцениваться судом, так как могут содержать дополнительную ценную информацию, в том числе о правовой квалификации спорных правоотношений, которая не была отражена или не полностью раскрыта в исковом заявлении или отзыве и может существенным образом повлиять на исход дела.

Между тем, несмотря на кажущуюся однозначность ст. 81АПК РФ, в судах, как правило, зачастую разгораются дискуссии о том, являются ли объяснения стороны, представленные в письменной форме, письменным доказательством?

Автору самому не раз приходилось сталкиваться на практике с отказами судов апелляционной инстанции в принятии письменных объяснений на том основании, что таковые являются письменными доказательствами и не могут быть приняты в связи с отсутствием уважительных причин, указывающих на невозможность их представления в суде первой инстанции.

Такая позиция судов, по мнению автора, не соответствует закону, так как письменные объяснения являются отдельным и достаточно специфическим видом доказательства, который может появиться на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде апелляционной инстанции, и последний обязан их принять и оценить: сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, выступающие в качестве средства доказывания, объективно могли быть неизвестны лицу, представляющему их в виде письменных объяснений в суд апелляционной инстанции, и могли стать известными только после завершения производства по делу в суде первой инстанции.

Н.В. Морозов, по результатам сравнительного анализа письменный объяснений сторон и письменных доказательств сторон в арбитражном процессе, приходит к выводу о том, что объяснения стороны, изложенные письменно, являются письменной формой такого доказательства, как объяснения. Однако при этом письменные доказательства не становятся от этого другим видом доказательства, а именно - письменным доказательством, и не могут быть квалифицированы судом как письменное доказательство. *(155)

К такому выводу Н.В. Морозов приходит в результате следующих суждений:

- В ст. 41АПК РФ не указано, в какой форме стороны представляют свои объяснения. В этой статье закреплено право сторон "...давать объяснения арбитражному суду...". Форма объяснений сторон определена вст. 81АПК РФ, согласно которой "лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения... в письменной или устной форме".

- В числе документов и материалов, перечисленных в ст. 71ГПК РФ и вст. 75АПК РФ, не указаны объяснения в письменной форме.

- Объяснения сторон, в том числе и в письменной форме, возникают уже в ходе судебного разбирательства и не могут возникать до его начала, поскольку отсутствуют в этом случае как цель, так и основания их составления. В отличие от них различные документы и материалы, которые имеют значение для дела в случае его возбуждения, в подавляющем большинстве существуют до начала судебного разбирательства и вне какой-либо связи с ним. Будучи представлены стороной в качестве обоснования своей позиции, они приобретают статус письменных доказательств.

- Существует такой признак, позволяющий отличать письменное объяснение от письменного доказательства, как основания их возникновения. Объяснение стороны по делу является актом ее волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей выгодна для обоснования своих требований или возражений относительно исковых требований. Нередко утверждения и доводы, содержащиеся в объяснениях, не соответствуют действительности или являются надуманными, а иногда и откровенно ложными. Помимо этого, сторона может и не представлять объяснение в судебное разбирательство. Так бывает, когда одна из сторон, как правило ответчик, просто не является в судебное заседание.

- В отличие от письменного объяснения содержание письменного доказательства не зависит от волеизъявления стороны, его представившей, поскольку является объективным закреплением тех обстоятельств и фактов, в связи с которыми оно подготовлено. Сторона может по своему усмотрению представлять в судебном процессе письменное доказательство или воздержаться от такового, но она не может по своему усмотрению изменять его содержание, даже если его составление относится к компетенции стороны - в противном случае такое доказательство будет подложным или фальсифицированным.

- В отличие от письменных объяснений сторон многие письменные доказательства, указанные в ст. 71ГПК РФ и вст. 75АПК РФ, в случае если они являются относимыми, по своей правовой природе являются или могут являться основаниями возникновения обязательств между сторонами спорного правоотношения. В конечном счете каждая сторона в споре представляет письменные доказательства для обоснования своих доводов о том, что именно эти письменные доказательства являются подтверждением наличия у нее конкретных прав, и отсутствие тех обязанностей, которые, по утверждению противоположной стороны, у нее должны иметься.*(156)

Следует согласиться с результатами такого анализа и распространить сделанный вывод на судебную практику. Однако, к сожалению, в судейском сообществе такой подход еще не выработан, что существенным образом ограничивает права сторон, в том числе при рассмотрении дел судами апелляционных инстанций, что было отмечено ранее.