Вопрос 18. Понятие и сущность права

План: 1) понятие права; 2) субъективное и объективное право; 3) подходы к пониманию права (нормативный, социологический, философский).

1. Право - система общеобязательных правил поведения, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений в масштабе всего общества.

2. Субъективное право - право, принадлежащее конкретному лицу и представляющее собой обеспеченную государственным принуждением возможность выбора для участника правоотношения определенный вариант поведения.

3. Объективное право - выраженная в системе юридических норм воля политических сил, находящихся у власти.

4. Подходы к пониманию права: 2 основных подхода к СУЩНОСТИ ПРАВА: 1. Право выражает волю экономически господствующего класса и навязывает эту волю остальным классам и слоям общества, используя при этом методы насилия, принуждения и подавления. При этом подходе классовые интересы превалируют над общенародными, а национальные над общечеловеческими. 2. Право есть средство достижения компромисса, средство поиска договоренности, средство согласия, взаимных уступок, в целом- механизм управления делами общества. Сущность права- это система общественного порядка, основанная на учете интересов разных слоёв общества, их согласии и снятии общественных противоречий.

• нормативный подход (юридический позитивизм) - право рассматривается как система регулирующих человеческое поведение правил, исходящих от государства и охраняемых им. Основано на теории позитивного права, отождествляющего право и закон. Государственная власть является источником права, человек имеет права в силу закрепления их в актах государства, а не в силу своей природы.

Достоинства подхода: фиксирует посредством норм границы дозволенного и запрещённого поведения; указывает на прямую связь государства и права, его общеобязательность(права); право обладает формальной определенностью, что находит выражение в НПА; право всегда есть принудительный порядок, установленный государством; право- волевой акт государства.

Недостатки подхода: правом признаётся только то, что исходит от государства, отрицается естественные и неотъемлемые права человека; подчеркивается роль субъективного фактора в формировании права; не раскрывается право в действии; право отождествляется с формой его выражения- законодательством.

• нравственный (философский) подход: основан на теории естественного права. Важнейшее начало права- его духовное, идейное, нравственное начало, т е представления людей о праве. Если нормы законодательства соответствуют естественной природе человека, не противоречат его естественным и неотъемлемым правам, то тогда они составляют право. Поэтому право и закон могут не совпадать. Дальше можно вспомнить про этапы развития естественного права- раньше уже было.

Достоинства подхода: право трактуется как безусловная ценность, естественное право существует независимо от государства- это социальная реальность; различается право и закон -> не любой закон является правовым.

Недостатки: расплывчатое представление о праве; неодинаковое понимание участниками общественных отношений таких ценностей как справедливость, свобода, равенство; возникновение правового нигилизма, возможность субъективной и даже произвольной оценки гражданами, ДЛ, органами НПА- основание для отказа от соблюдения законов; невозможность отделить право от морали.

• социологический подход к праву: сложился во второй половине 19 века и был направлен на познание права как социального явления, которое относительно независимо от государства. Право - это не то, что задумано и записано, а то, что получилось в действительности, в практической деятельности адресатов норм права. Нормы права представляют собой только часть права, а право не сводится к закону. Право составляют правоотношения и складывающийся на их основе правопорядок. Правовые отношения предшествуют правовым нормам. Достоинства: придаётся большое значение судебной и арбитражной практике, свободе судейского усмотрения, изучению эффективности правовых норм. Недостатки: есть опасность размывания понятия права- оно становится очень неопределённым; возникает опасность произвола со стороны судебных и административных органов; игнорируется тот факт, что право- это не сама деятельность субъектов, а регулятор их деятельности, общественных отношений.