С.Г. Гамидов к вопросу об интеграции научного знания об интернете

Уровень развития Интернета в настоящее время вызывает необходимость его регулирования в различных формах. Однако эта необходимость наталкивается на отсутствие целостных глубоких и разработанных теоретических концепций Интернета. Существуют различные работы, посвящённые веб-тематике, но, как правило, они освещают либо узкую предметную область, связанную с Интернетом¹, либо прикладные вопросы, изначально лежащие на пересечении с иной научной дисциплиной². Но уже сейчас необходимо междисциплинарное исследование веба, поскольку Интернет уже несводим (а возможно, никогда и не был сводим) к какой-то одной уже существующей области научных изысканий; он есть новый уникальный объект научного интереса и должен быть изучен и исследован именно с такой позиции, исходя из этого понимания.

Основы интернета находятся в области физико-математических наук. С другой стороны, существует опыт социально-гуманитарного исследования веба, что создаёт две плохо связанные сферы разработки, которые необходимо связать в единое научное пространство. Исходя из понимания того, что высшим порядком научной рефлексии обладает философия³, логично предположить её ведущие позиции в данном исследовании. В рамках самой философии интернет может быть изучен с позиций онтологии, гносеологии, философии техники, знаковых систем и языка⁴, а также социальной и этики⁵.

Предварительное изучение веба происходит от нескольких «центров кристаллизации»: информационной и других прикладных этик, отдельных философских, естественных, технических и общественных дисциплин. Однако систематизация и интеграция знаний об Интернете, полученных из различных источников, может быть осуществлена лишь в определённой логической последовательности, отражающей современное состояния веба в порядке, обратном хронологическому: если исторически Интернет развивался от информационной сети до социального явления, то обобщение знания должно идти в обратном порядке¹.

Нам видятся три этапа интеграции: этический (комплексная этика Интернета), философский (комплексная философия Интернета) и конкретно-научный (комплексная наука об Интернете). Этический этап обобщения заключается в объединении частных этических исследований веб-среды. На втором этапе сформированная комплексная этика Интернета путём взаимодействия с отдельным философскими данными о нём образует комплексную философию интернета. Третий этап состоит в завершении создания науки об Интернете. Развитие отдельных отраслей философии в конкретные науки образует комплексную дисциплину, включающую философию и её конкретизации.

В рамкой данной концепции существует пост-этап, системно определяющий интегративный характер знания об интернете и закрепляющий её в числе отраслей междисциплинарного знания. В рамках пост-этапа нам видится статусное уравнивание науки об Интернете с уже существующими областями междисциплинарного знания: экологии, теории управления (комплексной кибернетики), теории систем (синергетики, системологии) и других. Мы умышленно не предлагаем никаких названий этой науки, ибо предполагаем лишь возможный ход её формирования; очевидно, на наш взгляд, лишь то, что такое знание актуально.

Здесь возникает проблема категориального размежевания между понятиями «компьютер и компьютерные технологии», «интернет и веб-технологии» и «информация и информационные технологии», поскольку все они, с одной стороны, взаимосвязаны, но – с другой – отнюдь не тождественны и не взаимозаменяемы. Более того, невозможно выстроить иерархию этих понятий, поскольку они относятся к различным сферам понимания и взаимодействуют только в области пересечения. Так, компьютеры есть программно-технические устройства на логической основе ЭВМ, предназначенные для работы с доступной человеческому сознанию социально значимой информации. Компьютерные технологии отсюда – частные средства обработки, хранения и иных операций с данными посредством ЭВМ, ЦВМ, АВМ¹ и вспомогательной компьютерной техники.

Информация же – гораздо более широкое понятие, нежели подлежащее компьютерной обработке; кроме «доступной человеческому сознанию», в наиболее широком понимании она является высшей формой проявления сущего. В конечном счёте, любой объект окружающего мира и любое его проявление так или иначе представляет собой информацию. Используется множество частных определений информации²; наиболее общей является, пожалуй, дефиниция К. Шеннона, представляющая её как снятие неопределённости³. Информационные технологии – средства работы с информацией в любом её проявлении, в т.ч. – внесоциальном, и посредством любого устройства.

Наконец, интернет содержит социально значимую информацию, доступную человеческому пониманию. И хотя интернет генетически выходит из информации, он обретает масштабы и формы большие, чем она. Компьютеры и интернет используют малую часть мировой информации, интернет существует до и после компьютеров. Интернет-технологии, отсюда – программы сетевой работы с данными. Можно заключить, что интернет, компьютер и информацию нельзя приравнивать друг к другу, а значит, что и изучение этих трёх явлений не следует представлять тождественными или иерархичными.