Осипов Г.В. Социология. Основы общей теории / Социология. Основы общей теории

других регионах стало повышение жизненного уровня рабочего класса и других трудящихся, сокращение рабочего дня, много­ численные меры социальной зашиты низко- и даже среднеоп­ лачиваемых слоев населения.

Но следует особо выделить и более подробно рассмотреть технологические, идеологические, научные факторы соци­ альных изменений.

Роль технологических факторов в социальных изменениях.

Наиболее очевидным влияние технологических факторов, т. е. научно-технического прогресса, на социальную жизнь обще­ ства и изменения в ней стало со времени промышленной рево­ люции XVII—XVIII вв. Паровая машина, а вместе с ней паро­ возы и пароходы, почти все фабричное производство, приво­ димое в движение с помощью парового котла, а несколько позднее и электричества, коренным образом изменили жизнь европейцев и американцев и вслед за ними и всего того мира, который пользовался этими машинами и механизмами. С од­ ной стороны, это вело к консолидации и интеграции внутри различных общностей — социальных групп, классов, профес­ сиональных общностей, а также изменило характер взаимоот­ ношений между ними, обострило конфликты и борьбу между группами и классами, между государствами (наполеоновские войны, франко-германская война, англо-бурская, русскояпонская, ряд войн, которые вели в западном полушарии Со­ единенные Штаты Америки, наконец, Первая и Вторая миро­ вые войны). С другой стороны, новая техника беспрецедентно расширила возможности общения, обмена информацией и культурными ценностями, по существу изменила весь характер коммуникаций между людьми, явилась той базой, на которой сформировалась вся система массовой информации. Отныне иное качество приобрели такие процессы, как горизонтальная и вертикальная социальная мобильность, все социальные пе­ ремещения. Глубочайшие социальные последствия имели такие научно-технические достижения, как изобретение телефона и телевизора, автомобиля и самолета, компьютера и баллисти­ ческой ракеты.

В литературе существует несколько попыток классифициро­ вать способы и формы воздействия научно-технических дости­ жений на изменения социальной жизни людей. Американские социологи К. Каммайер, Г. Ритцер и Н. Йетман в своей «Соци-

томобиля индивидуализирует труд значительной части работни­ ков, изменяет формы их взаимодействия в производственном процессе с другими работниками. В некоторых отношениях анало­ гичные социальные последствия имеет роботизация технологи­ ческих процессов. Общение через телефоны, телевизоры, а также другие технические средства стало обычным явлением не только в рамках производственного процесса, но и за его пределами.

Описанные выше способы воздействия технологических из­ менений на социальные в некоторых случаях пересекаются друг с другом, но в целом они дают полезную картину транс­ формации одних видов изменений (технологических) в другие (социальные).

Ныне научно-технический прогресс достиг такого размаха, что требует нового осмысления, новых оценок относительно своих социальных перспектив. Во-первых, созданное и накоп­ ленное оружие массового уничтожения (в частности, ракетноядерное) даже при его частичном использовании может погу­ бить не только человечество, но и все живое на нашей планете. Во-вторых, в значительной степени научно-технический про­ гресс привел к беспрецедентному обострению экологической проблемы. Состояние окружающей человека природной среды сейчас таково, что может катастрофически сказаться на самом существовании общества. Особую тревогу вызывает состояние природной среды в нашей стране, которое многими специалис­ тами оценивается как уже катастрофическое. В-третьих, безудер­ жный рост промышленного производства в последние 2—3 столе­ тия, особенно в XX столетии, ведет к исчерпанию природных источников сырья и энергии. По подсчетам специалистов, запасы угля, руды, многих других полезных. ископаемых, минералов и т. д. могут кончиться в ближайшие десятилетия. На каком сырье, на какой энергии тогда будет работать индустрия? Еще некоторое время назад был найден относительный выход из складываю­ щейся ситуации — индустрия должна переходить на так назы­ ваемые высокие технологии, которые основываются на ресур­ сосберегающих и энергосберегающих принципах. Высокие тех­ нологии стали широко распространяться в наиболее развитых странах мира. К сожалению, ныне в нашей стране о них гово­ рят все меньше.

Идеология как фактор социальных изменений. Существенней­ шим фактором социальных изменений в разных странах мира в

626 Раздел пятый. Социальные изменения и социальное развитие

последние два-три столетия стала идеология. Идеологические доктрины, идеалы, программы явились той программой дей­ ствий, непосредственным импульсом, которым руководство­ вались многие политические партии и общественные движе­ ния, осуществлявшие радикальные преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества. Наиболее значимыми в мировой истории остались Великая Французская революция XVIII в., борьба за независимость и утверждение самостоя­ тельности Соединенных Штатов Америки XVIII в., Великая Октябрьская революция 1917 г. в России, Китайская револю­ ция конца 40-х гг. XX в. и др. Принято считать, что все они со­ вершались под флагом борьбы за реализацию определенных идеологических принципов и ценностей (либерально-буржуаз­ ных, марксистско-ленинских, маоистских).

Однако не только такие социальные революции всемирноисторического значения, а все социальные изменения, обус­ ловленные социально-экономическими и политическими при­ чинами, носят идеологический характер. Просто нужно иметь в виду, что чем более крупные, более фундаментальные, более глубокие изменения делаются, тем более заметна в них роль идеологий, которые всегда направлены на изменение суще­ ствующей социальной реальности или на ее сохранение, ее за­ щиту. По самой природе идеологии не могут быть нейтральны к социальным изменениям. Посредством идеологий соци­ альные группы и классы или требуют изменений, или же со­ противляются им. Однако эта роль идеологий в социальных пе­ ременах не всегда отчетливо заметна. Она заметна тогда, когда осуществляются более крупные, более глубокие и фундамен­ тальные преобразования в обществе, и менее заметна, когда осуществляются сравнительно мелкие, неглубокие перемены.

Нужно сказать, что в принципе нет ничего плохого в при­ знании идеологического характера социально-политических и экономических преобразований. Ибо, повторяем, эти типы со­ циальных изменений всегда носят в той или иной степени идеологический характер. Основная практическая и теорети­ ческая проблема лежит совсем в другой плоскости и заключа­ ется в том, что нередко в процессе политической борьбы и всякого рода политических игр, которыми почти всегда со­ провождаются периоды социальных преобразований, доми­ нирующей оказывается так называемая партикулярная идеоло-

гия, т. е. идеология, выражающая интересы не большинства на­ селения, а сравнительно узких групп, и интересы эти могут быть своекорыстными или просто корыстными. Тогда возника­ ет конфликт между этими группами и остальным обществом, который проявляется в идеологической, социальной и полити­ ческой сферах. Конфликт может достичь такой степени остроты, что возникнут соблазны разрешить его насильственными спосо­ бами. Вот почему проработанная программа социальных измене­ ний и преобразований должна базироваться на коренных интере­ сах наиболее широких слоев и групп населения, руководствовать­ ся общенациональными целями и задачами, не поддаваться искушению партикулярных, узкопартийных идеологий. Важно найти способы и формы соединения перспективной общенацио­ нальной программы, идеалы которой могли бы консолидировать и воодушевить значительное большинство народа, и конкретных разработок, основанных на строго научном, объективном анали­ зе реальности, учете социально-психологических, культурных, духовных особенностей.

Роль социальных наук. В XX в., особенно с 20-х — начала 30-х гг., к процессам выработки программ социальных измене­ ний, путей и способов их реализации, выработки управленче­ ских решений в передовых странах стала все в большей степени подключаться наука, в том числе и общественная. Это относит­ ся прежде всего к экономике, социологии, политологии, пси­ хологии, управленческим дисциплинам, теории решений и др. Вероятно, одним из первых проявлений этой тенденции можно считать так называемый Новый курс президента США Ф. Руз­ вельта. Как известно, то была серия научно проработанных ме­ роприятий правительства по выводу крупнейшего капиталисти­ ческого государства из разрушительного кризиса 1929—1932 гг.

Думается, интересный материал с этой точки зрения можно получить, рассматривая ситуацию и в нашей стране в 20-е гг., когда разрабатывалась и осуществлялась новая экономическая политика, приведшая к коренному изменению стратегии Ком­ мунистической партии и к кардинальным переменам в эконо­ мической и социальной жизни общества. Тогда велись обшир­ ные социологические и экономические исследования реальных процессов, которые в той или иной форме использовались го­ сударственными и хозяйственными органами.

В целом можно сказать, что в развитых странах в XX в. у обще­ ственных наук появились новые социальные функции, связан-

628 Раздел пятый. Социальные изменения и социальное развитие

ные с выявлением конкретных социальных проблем, их анали­ зом и выработкой рекомендаций по их практическому решению. Это функции так называемой социальной инженерии, практи­ ческого упорядочивания, рационализации сферы хозяйства, биз­ неса, социальных и других отношений. Особую значимость соци­ альные науки приобрели в преобразовании сферы организации и управления (государственного, муниципального, внутрифирмен­ ного и т. д.); системы принятия решений, что побудило многих западных социологов говорить о менеджериальной (управленче­ ской) революции. Достаточно сказать, что современные западно­ го образца фирмы (промышленные и иные компании) имеют специальные внутрифирменные научные подразделения, зани­ мающиеся исследованиями и выработкой рекомендаций по со­ вершенствованию не только технологий и управления, но и стратегического планирования, решению проблем социальной сферы, мотивации, социально-психологического климата и т. д.

Таким образом, практически во всех развитых странах можно констатировать тенденции привлечения социальных наук, соот­ ветствующих специалистов различными властными структура­ ми, правительственными и государственными органами, руко­ водителями фирм, корпораций, банков к анализу конкретных социальных проблем, реализации частичных социальных изме­ нений. Правда, эти тенденции осуществляются далеко не иде­ альным образом, а противоречиво, нередко в конфликтных формах.

Иначе проходило подключение обществоведов к осуществ­ лению социальных изменений в нашей стране. Примерно с се­ редины 20-х гг. более или менее объективное исследование ре­ альной ситуации в обществе, экономических, социальных и политических проблем у нас подменялось все в большей степе­ ни конструированием умозрительных идеологических схем и доктрин типа «полной и окончательной победы социализма», «социально-политического и морального единства советского общества», «построения развитого социализма и постепенного перехода к коммунизму» и т. д. В итоге социальные науки, объяв­ лявшиеся глубоко партийными, т. е. обязанными строго следо­ вать программным директивам КПСС, их разъяснять и пропа­ гандировать, нередко принимали желаемое за действительное. Настоящая научная мысль, которая не переставала биться даже в самые сложные, тяжелые времена, по большей части оказа-

которые имели место в обществе, к механизму функционирова­ ния различных государственных, общественных и хозяйствен­ ных структур, к принятию крупных решений общегосударствен­ ного или местного уровня.

Однако современное развитое общество с его огромным промышленным потенциалом, производственным аппаратом, развитой инфраструктурой, общество, в котором на разных уровнях управления ежеминутно принимаются в совокупности миллионы решений, коренным образом отличается от обще­ ства XIX и тем более XVIII столетия. Современное общество — такой сложнейший организм, который и на общегосударствен­ ном уровне, и на региональном и отраслевом уровнях не мо­ жет управляться и видоизменяться по старинке, методом проб

иошибок, с помощью импровизации, неожиданных озарений. Более или менее нормально функционировать, изменяться, развиваться оно без науки, без научных рекомендаций не мо­ жет. Современный этап научно-технического прогресса в раз­ витых странах требует постоянной ориентации не только на научно-технические, но и на организационно-управленческие

исоциальные нововведения. Во всех странах с развитой рыноч­ ной экономикой идет поиск новой государственной политики в сфере нововведений, ориентированной на создание в обще­ стве и в экономике постоянного стимула к новаторству и предприимчивости. Постоянные и систематические соци­ альные нововведения становятся формой устойчивого функци­ онирования всего социального организма.

Субъект социальных изменений. В социологии вопрос о субъекте социальных изменений совершенно справедливо вы­ деляется как самостоятельный, заслуживающий специального обсуждения. Но высказываемые мнения весьма разноречивы и даже иногда противоположны. В марксистской теории, напри­ мер, считается, что субъектами социальных революций явля­ ются самые широкие слои народа, среди них решающую роль играют один или несколько классов (так называемое третье со­ словие в период Великой французской революции; в период Великой Октябрьской революции 1917 г. в России тактика большевиков основывалась на создании союза рабочего класса и беднейшего крестьянства). Необходимым условием успешной социалистической социальной революции, с точки зрения

630 Раздел пятый. Социальные изменения и социальное развитие

традиционной марксистской теории, должна быть политичес­ кая партия, руководящая революционными массами и сама руководствующаяся марксистской (марксистско-ленинской) идеологией.

Общая закономерность в этом плане была сформулирована К. Марксом еще в одной из его ранних работ: вместе с основа­ тельностью действия растет и объем массы, делом которой оно является. Иными словами, чем глубже осуществляемое в обще­ стве преобразование, тем больший объем народных масс в нем участвует. В абстрактно-теоретическом плане это утверждение, видимо, справедливо и логично. Оно привлекательно и в плане своей демократичности.

Однако в реальной жизни, в действительности дело зачас­ тую обстоит совсем не так, как предписывает Марксова зако­ номерность. Нередко кардинальные социальные изменения, в том числе и революционного характера, совершались сравни­ тельно узким слоем людей, небольшим кругом лиц. Вовсе не случайна заключительная ремарка А С. Пушкина в драме «Бо­ рис Годунов»: «Народ безмолвствует».

Как известно, партия большевиков накануне Октябрьской революции насчитывала около 340 тыс. членов. Эта крайне ма­ лая группа (но сравнению с общим населением страны) сумела перевернуть Россию. По подсчетам некоторых историков, актив­ ных сторонников Петра I было, вероятно, не больше 1% насе­ ления. Однако им удалось коренным образом преобразовать страну. Исходя из аналогичных фактов, часть социологов прихо­ дят к выводу, что от 1 до 3% активного населения страны дос­ таточно, чтобы провести самые решительные преобразования, повернуть нацию (государство) на иной путь развития.

Или взять некоторые факты из нашей недавней истории

людей, изменили множество социальных структур и их функ­ ций, принимались крайне ограниченным числом руководите­ лей из правящей элиты. Вспомним, например, что буквально считанные единицы правителей Советского Союза принимали

проводимых изменений, тем более о демократическом характе­ ре самого процесса принятия решений. Вместе с тем становится очевидным, что проводимые в современных условиях такими методами, с помощью таких решений, изменения в обществе оказываются, как правило, непрочными, -недолговечными. То, что навязывается большим массам людей вопреки их коренным интересам силой, с помощью решений, принимаемых узким кругом лиц, с течением времени отторгается массами, служит причиной многочисленных острых (а иногда и кровавых) кон­ фликтов и зачастую возвратных изменений.

Все чаше субъектом социальных изменений в различных странах, да и на общемировом уровне выступают различные об­ щественные движения. Под общественными (социальными) движениями обычно понимается совместная сознательная дея­ тельность социальных, профессиональных, этнических, жен­ ских, молодежных и иных групп, имеющих общие цели, ценно­ сти и нормы поведения, добивающихся реализации своих целей и, как правило, не включенных в существующие социальные институты и официальные структуры. Их деятельность обычно носит неправительственный, а иногда и антиправительствен­ ный характер. Ярким примером такого рода движений является современное экологическое движение (партии «зеленых»), рас­ пространившееся по многим странам мира, за сбережение и со­ хранение в чистоте природной среды обитания человека. Извест­ но, что под его влиянием и давлением во многих странах мира принят ряд важных мер по сохранению природной среды.

Мощным фактором социальных изменений следует считать национально-освободительное движение, под воздействием которого возникли многие независимые государства в Азии, Африке, Латинской Америке в XX столетии.

Социальные движения за демократизацию общественной жизни сыграли важную роль в процессах отстранения от госу­ дарственной власти коммунистических партий на рубеже 80— 90-х гг. в бывшем Советском Союзе, других странах бывшего социалистического лагеря. Здесь не место вдаваться в оценку сути, социальных истоков и исторической роли коммунисти­ ческого или демократического социальных движений. Это осо­ бый вопрос. Но приведенные примеры показывают силу и Мощь социальных движений современности, их роль в осуще­ ствлении социальных перемен.