Осипов Г.В. Социология. Основы общей теории / Социология. Основы общей теории

марксистской теории в конечном счете привел к тому, что вна­ чале в подходе Сталина доминировала доктрина постоянного обострения классовой борьбы, а затем, позднее, отрицание воз­ можности конфликтов в социалистическом обществе.

Бейме исходит из того, что политический конфликт — это нормальное состояние общества. Его формы, уровни, содержа­ ние могут изменяться, но нельзя утверждать, что с развитием общества та или иная форма окончательно исчезает.

Говоря о такой разновидности политических конфликтов, как ценностные конфликты, следует отметить, что они харак­ терны главным образом для развивающихся государств с неус­ тойчивым государственным строем. Ценностные конфликты требуют больших усилий для их урегулирования, поскольку их участники трудно идут на компромиссы (действует правило «или-или»). Ценностные конфликты — это борьба разных представлений о том, что является правильным или важным. Приоритетные ценности, которые являются основой таких конфликтов, — это «свобода», «равенство», «справедливость», «независимость», «суверенитет» и т. д. Их понимание далеко не всегда является общепринятым.

Ценностным конфликтам посвящена значительная литература и множество научных исследований. Так, в книге известного аме­ риканского социолога С. Липсета «Консенсус и конфликт», вы­ шедшей в 1985 г. в США, в частности, отмечается, что признание наличия общих ценностных систем в том или ином социуме еще не означает снижения уровня внутренних конфликтов. Даже цен­ ности, принятые во всем обществе, могут на практике порождать острую борьбу, «революционное и отклоняющееся поведение». Например, общая приверженность американцев ценностным ориентациям на успех и продвижение по социальной лестнице соседствует с высоким уровнем преступности и недовольства. Функциональный анализ конфликтов, внутренне присущих стра­ тификационным системам, указывает на фундаментальное про­ тиворечие между разностатусными группами, возникающее в ре­ зультате ограниченности имеющихся в обществе средств для до­ стижения общих и групповых целей. Так или иначе, оно обусловливает многие политические конфликты.

М. Вебер и К. Мангейм, каждый по-своему, пришли к вы­ воду о существовании базового социального конфликта между ориентациями на две формы рациональности: «ценностную рациональность», касающуюся сознательной оценки целей

594 Раздел четвертый. Социальные взаимодействия и процессы

или основных ценностей, и «целевую рациональность», каса­ ющуюся средств достижения поставленных целей.

Тесная взаимосвязь между двумя формами рациональности присуща в той или иной мере всем субъектам социального действия. Общество может достичь рационального соотноше­ ния между целями и средствами лишь в контексте комплекса базовых ценностей, которыми определяется и направляется поиск оптимальных средств.

По М. Всберу, капитализм опирается на «ценности эффек­ тивности и производительности», которые, однако, противо­ речат некоторым важным ценностям Запада, таким, как ори­ ентация на индивидуальное творчество и независимую дея­ тельность. В этом смысле можно сказать, что западное общество основывается на внутренне присущей ему антино­ мии между «целевой» и «ценностной» рациональностью, кото­ рую, согласно М. Веберу, нельзя разрушить.

Т. Парсонс, опираясь на веберовский анализ, пришел к вы­ воду о неизбежности конфликта между теми, кто привержен «плюрализму легитимных путей достижения ценностей», и счи­ тал, что действия детерминируются интересами, и теми, кто ориентирует свою деятельность на какую-либо специфическую область (например, спасение души), которая носит абсолютный характер, в том смысле, что все другие потенциальные ценно­ сти рассматриваются лишь как средства ее достижения. Связан­ ная с первой ориентацией «целевая рациональность» предпола­ гает упор на «этику ответственности», на признание того, что «используемые средства определяют достигаемые цели». И, на­ оборот, связанная со второй ориентацией «ценностная рацио­ нальность» предполагает приверженность «этике абсолютных целей». Обе эти ориентации в их чистой форме свойственны структурам различных групп, мировоззрения которых коренным образом различаются и противостоят друг другу.

Конфликт между «ценностной» и «целевой» рационально­ стью лежит в основе анализа Д. Беллом главных противоречий постиндустриального общества. По мнению Д. Белла, «конф­ ликтные установки» часто проявляются среди творческой ин­ теллигенции и работников культуры, отражая их желание со­ кратить или устранить ограничения, мешающие реализации их творческих устремлений. Как таковые, они находятся в резкой оппозиции к потребностям повседневного мира, экономике,

596 Раздел четвертый. Социальные взаимодействия и процессы

демических кругах приверженцами критического мышления являются прежде всего лица, наиболее активно вовлеченные н исследования, часто публикующиеся и работающие в самых престижных университетах. Что касается, например, препода­ вателей и других «передатчиков культуры», то, хотя они и по­ лучают меньше, работают в менее престижных университетах и в худших условиях труда, они более консервативно настрое­ ны. Научные работники, занятые фундаментальными исследо­ ваниями, и деятели искусства в значительно большей степени, чем лица, занятые прикладными исследованиями, склонны благожелательно воспринимать «конфликтную культуру».

Анализ результатов опроса 110 наиболее крупных амери­ канских интеллектуалов, проведенного американскими социо­ логами, показывает, что в идейно-политическом плане они занимают позиции левее основной массы академической эли­ ты, которая, в свою очередь, в академической среде наиболее критически оценивает существующее положение вещей. По­ добное же исследование было проведено среди работников средств массовой коммуникации. Обнаружилось, что, чем пре­ стижнее положение той или иной газеты или теле- и радио­ станции, тем более либеральных убеждений придерживаются ее редакторы, критики, репортеры, журналисты.

Опубликованные в американской прессе результаты опроса более 500 наиболее крупных представителей американского биз­ неса, профсоюзов, политики, добровольных ассоциаций и средств массовой коммуникации показали, в частности, что из­ датели, редакторы, журналисты, репортеры были более либе­ рально, чем все остальные группы, ориентированы по внешне­ политическим и социальным проблемам. Значительное большин­ ство работников средств массовой коммуникации поддержало выступления студентов и испытывало недоверие к важнейшим общественно-политическим институтам в целом. По другим дан­ ным, группы специалистов с доходом 15 и более тыс. долларов в год более склонны поддерживать изменения, чем те, которые имеют годовой доход ниже 15 тыс. долларов.

Аналогичное положение наблюдается и в других капитали­ стических странах. Как показали, например, исследования за­ падногерманского социолога Э. Шойха, «синеворотничковые» работники, ориентированные на материальные ценности, с конца 60-х гг. XX в. стали более позитивно оценивать существу­ ющую политическую систему. Более образованные категории

Особое место занимают межличностные политические кон­ фликты. Такого рода конфликты имеют место как между представителями различных политических партий, и тогда они могут быть рассмотрены как частный случай межпартий­ ных отношений, так и представителями какой-либо одной партии. Межличностные политические конфликты многооб­ разны. Они могут иметь место по поводу стремления занять тем или иным политическим деятелем важный пост в поли­ тической системе, по поводу позиции, которую тот или иной деятель занимает по важным политическим вопросам, и т. д. Окружающая нас действительность дает нам много примеров политических конфликтов межличностного характера, при­ чем далеко не все они имеют в своей основе принципиаль­ ные позиции, а нередко основываются на политическом бес­ культурье, на личностных амбициях в борьбе за политичес­ кую власть. В то же время специалисты отмечают, что личная политическая культура предполагает достаточно высокий уро­ вень информированности по вопросам, являющимся предметом конфликта, в частности, высокий уровень знания истории воп­ роса, психологическую терпимость к иной точке зрения (толе­ рантность), готовность пойти на компромисс.

4.2. Конфликты в современном российском обществе

Все вышеперечисленные разновидности конфликтов имеют место и в современной России. Возрождение и обновление российской демократии, формирование гражданского обще­ ства и правового государства связаны с непрерывной цепью конфликтов. Более того, проводимые в России реформы вверг­ ли ее в особое патологическое состояние, называемое раско­ лом. Он характеризуется распадом социальной всеобщности и государственности, разрывом между культурой и социальными отношениями. Раскол стал следствием обострившихся проти­ воречий между народом и властью, между производительными силами и производственными отношениями, между россий­ ской ментальностью и рыночными установками реформаторов.

По мере продвижения от тоталитаризма к гражданскому об­ ществу проявляются два варианта демократизации: частно­ предпринимательская буржуазная демократия и народно-пат­ риотическая демократия. Если первый вариант закрывает перс-

на власть трудового народа без эксплуатации трудящихся. Меж­ ду этими вариантами допустимы как альтернатива, так и ком­ бинация разных подходов.

Многие из переживаемых новой Россией конфликтов стали на каком-то этапе исторически неизбежными — либо как «запрограммированные» ее геополитическим положением, либо как результат политики ее руководства на протяжении длительного периода времени. И пока все эти конфликты не будут разрешены, пока не будет снято порожденное ими и по­ рождающее их напряжение, ситуация будет оставаться неста­ бильной и взрывоопасной. Наша страна воплощает сегодня не только конфликты вчерашнего, но и позавчерашнего дня.

Своевременное изучение и прогнозирование конфликтных ситуаций позволило бы составлять регулярно прогнозные карты возможных конфликтов, дифференцированных по ос­ троте, форме выражения, сферам проявления в обществен­ ной жизни и т. д., и дифференцированных мер управления ими от переговоров до применения силовых санкций или государственных нормативных актов. При этом тщательно различались бы сущность, социальная обусловленность и ти­ пология конфликтов.

Особое внимание в такого рода исследованиях целесооб­ разноуделять конфликтам внутри политической системы, механизмам осуществления политической власти, факторам кризиса власти, способам его преодоления, оппозиции власт­ ным структурам как конфликтогенным явлениям, типам по­ литических режимов и их влиянию на массовое сознание; ме­ тодам и способам определения с помощью социологических исследований легитимности и эффективности различных по­ литических режимов, а также официальной политической оп­ позиции как самостоятельного политического института и необходимого политического противовеса силам, находя­ щимся у власти.

Большую важность в этой связи представляют собой иссле­ дования, посвященные анализу социальных условий и меха­ низмов преодоления насилия в конфликтных ситуациях, ле­ гальных и нелегальных форм политических акций различных социальных групп и организаций. Сюда же следует отнести ис-

следования рациональных и иррациональных реакций на про­ водимую властями политику, политическую символику и раз­ нообразные мифы, применяемые в манипулятивных целях (особенно в периоды избирательных кампаний).

Заслуживают пристального внимания и изучение роли средств массовой информации, особенно прессы как возбуди­ теля отдельных конфликтов и как барометра возможностей до­ стижения согласия, использование контент-анализа основных принципиальных документов о конфликтах и их воздействии на общественную жизнь.

Кроме того, следует иметь в виду, как отмечают многие ис­ следователи, что развитие политической жизни в нашем обще­ стве, включающее в себя многопартийность, обусловливает правомочность конфликтов во взаимоотношениях между поли­ тическими партиями. Межпартийная политическая борьба имеет в качестве своего основного объекта государственную власть на том или ином уровне. Межпартийные конфликты в их нормальном виде предполагают постоянную борьбу за свои программы и платформы и стремление доказать порочность и несостоятельность профамм и платформ своих противников. Однако опыт анализа межпартийных отношений показывает, чю в своей практической деятельности политические партии не ограничиваются идеологическими взаимоотношениями, а применяют весь доступный им арсенал, допустимый (а неред­ ко и недопустимый) политической этикой для достижения своих целей. Повышение политической культуры общества со­ здает предпосылки и для повышения уровня культуры и во взаимоотношениях между партиями. Важен и рост политиче­ ской культуры парламентских фракций и групп, поскольку в развитом демократическом обществе последние адекватны тем или иным политическим партиям, и отход парламентариев от принципов партийной политики быстро завершается изгнани­ ем их из рядов той партии, политику которой они предали своими выступлениями или действиями.

Накопленный опыт предупреждения и разрешения соци­ альных конфликтов (особенно с учетом результатов социоло­ гических исследований) создает необходимые предпосылки Для утверждения в обществе отношений гражданского мира и согласия. Для российского общества последнее представляет особую актуальность.

602Раздел четвертый. Социальные взаимодействия и процессы

Пр и л о ж е н и е

Социология в России: конфликты и конфликтный потенциал

Активизация изучения конфликтов в современном россий­ ском обществе обусловлена, главным образом, содержанием процессов его трансформации, развернувшейся в последние десятилетия XX в. Происшедшие изменения в структуре соб­ ственности и власти были восприняты разными социальными группами общества по-разному, поскольку соответствовали интересам одних и противоречили интересам других. Развер­ нувшаяся в обществе конкуренция как следствие появления реальной многоукладное™ в экономике и перехода значитель­ ной части национального богатства в частные руки привела к изменению общего социально-психологического климата в об­ ществе. Осуществленная в начале 90-х гг. приватизация не толь­ ко не привела к формированию среднего класса как основного фактора социальной стабильности, но, более того, обусловила массовое обнищание населения (за чертой бедности оказалась большая половина населения), усилила социальное расслоение и породила социальный антагонизм. Растущая тревога, неуве­ ренность в завтрашнем дне, девальвация традиционных ценно­ стей, появление новых форм отчуждения от власти и собствен­ ности привели к росту недовольства и социальной напряжен­ ности в обществе, к формированию конфликтного потенциала в разных сферах общественной жизнедеятельности (социаль­ ной, политической, духовно-нравственной, национальной) Наибольшее распространение в российском обществе получи­ ли политические конфликты.

Наибольшую опасность для его развития представляет уси­ ление напряженности и конфликтности в межнациональных отношениях. В советские времена проблема конфликтов вообще и в сфере межнациональных отношений в особенности прак­ тически не исследовалась. Так называемая перестройка и по­ следовавшая за ней полоса трудных и во многом неудачных ре­ форм прямо сказались на состоянии межнациональных отноше­ ний. Внимание к ним возросло. Осуществленный учеными Института социально-политических исследований РАН в 90-е гг.