Осипов Г.В. Социология. Основы общей теории / Социология. Основы общей теории
.pdfГлава 9. Социальная стратификация |
343 |
шим обществу приспособиться к меняющимся условиями на каждом новом витке развития. Вместе с тем сама эта структура имеет объективные предпосылки своего развития, закономер ности внутренней трансформации, которые необходимо учи тывать в ходе социологического анализа.
Рассмотрим некоторые фундаментальные предпосылки, оп ределяющие стратификационные изменения. Выше отмечалась важная роль в процессах расслоения фактора социального исто рического времени, т. е. их сопряженности с определенным набо ром экономических, политических и социокультурных условий жизни, базисных предпосылок развития, характерных для той или иной эпохи. Выделение и функционирование слоев невоз можно без опоры на такие прочные образования, как институ циональные связи, традиционные нормы поведения и обычаи, законодательно-правовые установления, общепринятые цен ности и символы. Основные единицы стратификации (слой, класс) воспроизводят себя на основе прочных механизмов преемственности своих важнейших привилегий и прав. Все это свидетельствует о долгосрочном действии определенных сто рон и характеристик стратификационных процессов.
Вместе с тем разные аспекты и элементы слоеобразования имеют различные временные периоды действия. На микромас штабном уровне процессов (в этом качестве фигурирует пери од активной жизни одного поколения — 25—30 лет) имеет место наиболее очевидная для наблюдателя смена стратифика ционных состояний и признаков. Речь идет о внешнем выраже нии статусных положений, об общественной шкале предпочте ний и оценок, о многих элементах образа жизни и поведения представителей разных слоев. Признаки этого уровня сравни тельно легко поддаются фиксации и во многих случаях измере нию. На целый ряд явлений и процессов данного уровня мож но воздействовать посредством управленческих мер, немалое влияние оказывают на них и заимствования из других обществ
икультур.
Встратификационной структуре есть характеристики, кото рые определяются более длительными временными рамками, сравнимыми с активным периодом жизни двух-трех и более поколений (50—150 лет). Таковы периоды существования от дельных слоев, сословий и классов; те или иные формы иму щественных отношений; юридически закрепленные виды взаи-
344 Раздел третий. Социальные структуры
модействия между основными классами и слоями. На этот уро вень труднее воздействовать управленческими мерами; заим ствования если и продолжают существовать в его рамках, то в сильно измененном виде и после того, как пройдут «обработ ку» в масштабах реагирования и переместятся на уровень на циональных традиций.
Наконец, есть исключительно прочные явления'и длитель ные процессы слоеобразования, связанные, например, с от ношениями родства, с пониманием социальной роли соб ственности и богатства, с устойчивыми формами организации На этом уровне слоеобразования действуют традиционные для данного общества виды занятости и формы организации труда; функционируют кастовые или дословные системы, а также се тевые отношения групповых связей, сохраняются монархичес кие династии и т. п. Здесь сказывается уклад жизни, выступаю щий как определенный способ существования данной страны, народа.
Примером исторически длительного разделения общества на замкнутые социальные группы служит кастовая система Индии. Ее зачатки появились еще в глубокой древности, но сохраняющийся институт каст продолжает существовать и се годня, хотя в заметно ослабленном виде. В своих наиболее пос ледовательных формах кастовая система включала в себя по принципу иерархий множество кастовых и внутри кастовых групп, высшее место среди которых занимали брахманы (жре цы). Человек в течение жизни принадлежал к одной касте, если не исключался из нее за нарушение законов; свободный переход из одной касты в другую в подавляющем числе случа ев был невозможен. Для многих каст существовал точно уста новленный род занятий. Во взаимодействии между членами од ной касты и членами разных каст действовало множество предписаний и запретов, касающихся таких аспектов поведе ния, как брак, питание, профессиональное занятие1.
Рассмотрим, под влиянием каких факторов происходят стратификационные сдвиги в обществе современного типа Мощным фактором слоеобразований выступают процессы урба низации. Это связано с особой ролью современного города в
1 См : Боги, брахманы, люди Четыре тысячи лет индуизма Пер. с чеш М., 1969 С. 327.
Глава 9. Социальная стратификация |
345 |
формировании культурно-коммуникационной сети, т. е. систе мы линий связи, путей и центров, по которым перемещаются экономические и социальные ресурсы, политические и духов ные импульсы. Именно культурно-коммуникационная сеть и город как узловой центр пересечения ее линий являются оча гами преобразования исходных форм жизнедеятельности в бо лее сложные, отвечающие новым потребностям, что, в свою очередь, порождает новые виды деятельности, создает иные шкалы социальных предпочтений и статусов, отличные от тех, которые формируются у сельского населения.
В качестве фактора социальной динамики и, следовательно, стимула стратификационных сдвигов выступает интенсивное взаимодействие с развитыми странами, с дифференцированными культурами мира. В этом случае общество вырабатывает объек тивные критерии оценки своего развития, получая новые сти мулы изменения нормативных ткал статусов и позиций. Под воздействием столкновения с другой культурой государствен ные органы могут осуществлять отдельные заимствования из вне, что также неизбежно отразится на социальной структуре.
Важнейшим фактором, стимулирующим изменение страти фикационной структуры, выступает социальная напряжен ность, кризис, ведущие к социальной дезинтеграции. Дисбалансы между сферами и областями жизнедеятельности, усиление социального напряжения из-за разности уровня жизни и ин тересов представителей разных социальных классов и слоев — все это свидетельствует о нарушении равновесия во взаимо действии социальных систем между собой и с внешней средой, о рассогласовании стратегий, целей и способов деятельности разных социальных слоев. Устранение социальной дезинтегра ции требует от общества, в частности от управленческой элиты, активных социальных слоев, институциональных изменений, преобразования наиболее сложных областей социального взаи модействия.
Одним из наиболее распространенных способов решения социальных проблем являются реформаторские меры, а также Целостная политика, направленная на модернизационные преоб разования общества. Целенаправленная трансформация разных сфер жизнедеятельности сопровождается одновременным из менением отношений между социальными классами, слоями, группами. Одни слои теряют свои преимущества и постепенно
346 Раздел третий. Социальные структуры
могут исчезнуть из жизни общества, в то время как другие усиливаются или вновь зарождаются, приобретая те или иные преимущества.
Необходимо уточнить масштабы воздействия управленческо го фактора на процессы стратификации. В целостном виде про цессы слоеобразования, на каком бы уровне — макроили микровременном, групповом, индивидуальном и общесоциаль ном — они ни действовали, носят спонтанный характер. Хотя множество элементов в этих процессах складывается из целеполагающих действий людей, из их намерений, продуманных от ношений, но их суммарное наложение друг на друга делает их исключительно сложными для рационального регулирования.
Управленческий разум, воля социальных групп способны упо рядочить некоторые (порой достаточно существенные) узлы и звенья в стратификационных механизмах. Роль управленческого фактора, как правило, резко возрастает на определенных этапах социального развития — в условиях кризиса, реформ, а также в ситуации, когда из набора альтернатив необходимо выбрать ре шение, определяющее будущее состояние социальной структуры. Но рационально-управленческие меры выполняют роль далеко не единственных инструментов в стратификационном делении. По своей природе целостные процессы стратификации сходны с такими саморегулирующимися системами, за счет которых про исходит выживание общества, как система разделения труда, ры ночные отношения, процессы урбанизации.
В качестве фактора слоеобразования выступают информаци онно-познавательные процессы. Способы познания окружающего мира, характер и качество моделей рационализации социаль ной действительности, интенсивность информационных пото ков в обществе — все это воздействует на определенные сторо ны социальной дифференциации, а через это — и на расслое ние. Так, новая информация и расширение познавательного пространства способны трансформировать шкалу предпочте ний, способы взаимодействия людей. Научные открытия чере.! целый ряд промежуточных звеньев способствуют рождению новых отраслей производства, что влечет за собой перераспре деление кадров между экономическими отраслями, хозяй ственными укладами, а также изменяет технологический ба зис, рождает новые профессии.
Некоторые характеристики процессов стратификации в пост индустриальном обществе и в развивающихся странах. Процессы
Глава 9. Социальная стратификация |
347 |
расслоения в современном мире весьма многообразны и порой трудносопоставимы друг с другом1 Объясняется это целым ря дом базисных факторов, которые определяют конкретную кар тину расслоения в том или ином обществе. Вместе с тем в XX в. существовал некоторый набор общих тенденций, определяю щих стратификационную картину в странах, находящихся на сходных уровнях хозяйственного, политического и обществен ного развития. Рассмотрим эти тенденции на примере постин дустриального общества и на примере традиционных обществ, осваивающих современную динамику развития.
Начиная с 70-х гг., ведущие страны Запада демонстрируют ряд новых социальных характеристик, что заставляет теоретиков говорить о рождении постиндустриального общества, идущего на смену индустриальному. Ряд аналитиков второй половины XX в. — О. Тоффлер, Д. Белл, А. Турен, Р. Дарендорф, Ю. Хабермас, Э. Гидденс, П. Бурдье и др., анализируя особенности пост индустриального общества, выделяют его признаки, которые впрямую связаны с процессами стратификации и социальной мобильности. По их мнению, отличие постиндустриального об щества состоит в росте научных знаний и увеличении объемов циркулируемой информации, что сопровождается перемещени ем тяжести социальной динамики из сферы экономики в сферы науки, образования, информационных потоков2.
Таким образом, доступ к знаниями и социально значимой информации становится основным ресурсом социальной дина мики такого общества и, следовательно, критерием социальной дифференциации, а также показателем социального положения людей. Экономический капитал и материальные ресурсы в по стиндустриальном обществе уже не в состоянии быть ключевы ми факторами развития, уступая место информации, помно женной на знания и техноло1ии. Следовательно, значимость прежнего классового деления — собственники—несобственни ки — также снижается, заменяясь социальным разделением на тех, кто владеет информацией, и тех, кто ею не владеет.
П. Бурдье в связи с указанными тенденциями разрабатывает концепцию «символического (или культурною) капитала и
' См. об этом Логаи М , Пеласси Д. Сравнительная политическая со циологи. М., 1994
2 См Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас Новосибирск, 1995
348 Раздел третий. Социальные структуры
культурной идентичности», в которой классовая иерархия заме няется статусной иерархией, обусловленной ценностными ориентациями и образовательным потенциалом социальных групп. Современная элита состоит в основном из представителей интел лектуальных, профессиональных элит, среди которых ценятся не происхождение и материальное положение сами по себе, а преж де всею компетентность, знания, навыки обновления своих про фессиональных качеств, т. е. культурный капитал, который позво ляет его обладателям сохранять социальное лидерство, распоря жаться ресурсами разною рода, присваивать дефицитные блага1.
Исследователи также считают, что на появление новых осо бенностей социального порядка в постиндустриальном обществе значительное воздействие оказывают глобальные процессы, свя занные с распространением транснациональных экономических связей, разного рода услуг и информационных потоков. Вместе с тем в них возрастает значение региональных и межрегиональных связей как внутри той или иной страны, так и между разными странами. Например, может меняться к лучшему уровень занято сти, а также уровень жизни и элементы образа жизни, включая и формы отдыха представителей тех региональных сообществ, тер ритория которых становится местом дислокации транснацио нальных компаний, информационных центров.
Данные тенденции стратификационного деления присущи западным странам, перешедшим черту, отделяющую их от ин дустриального состояния, осваивающим постиндустриальное развитие. Иная стратификационная картина складывается на этом же отрезке времени в неевропейских странах, которые еще недавно относились к традиционным обществам, но которые после удачной модернизации демонстрируют высокие темпы экономических и общественных перемен, сохраняя вместе с тем свою культурную идентичность. Эти тенденции рассмотрим на примере стратификационных изменений в ряде стран Юго-Вос точной Азии: Индонезии, Сингапуре, Таиланде, Малайзии, на Филиппинах, которые называют новыми индустриальными странами второй волны (индустриальными странами первой волны выступают Япония, Южная Корея, Тайвань и др.).
В прошедшие десятилетия для процессов расслоения этих стран свойственны тенденции, которые были характерны для первоначальных периодов капиталистической индустриализа-
См : Бурдье П Социология политики. М , 1993. С. 43, 56 и лр.
Глава 9. Социальная стратификация |
349 |
ции на Западе. Речь идет о снижении доли крестьянского тру да, об изменении удельного веса горожан и жителей села в пользу первых, о становлении рынка наемного труда, о росте числа занятых на мелкотоварном производстве, об увеличении грамотности взрослого населения1.
Вместе с тем после эффективных модернизационных мер в этих странах происходят процессы, свойственные развитому индустриальному обществу: растет число городских агломера ций; формируется фабрично-заводской пролетариат; втягива ются в современные виды производства женщины; увеличива ются масштабы национальной буржуазии, мелких служащих, интеллигенции, военных, а также имеет место становление современной системы образования молодежи, подготовки и переподготовки взрослых2.
Наконец, расслоение этих стран в последнее десятилетие демонстрирует отдельные черты постиндустриального обще ства: увеличение оплаты труда за более квалифицированный труд, расширение прослойки квалифицированных рабочих, в том числе тех, которые заняты на производствах с высокими технологиями, а также с экспортоориентированным производ ством, рост занятости рабочей силы в сфере услуг, законода тельное обеспечение ряда социальных гарантий и т. п.
Сегодня в этом азиатском субрегионе существует сложное пере плетение стратификационных характеристик, свойственных разным типам и этапам общественного развития. Наряду с этим в указан ных странах складываются вполне отчетливые контуры среднего класса, а в повседневной практике — современные шкалы ценно стных предпочтений. Однако, если говорить об уровне жизни сред него класса, а также населения в целом, то он заметно ниже, чем в странах Западной Европы или США. Так, если квалифицирован ный мастер США или западноевропейской страны в состоянии стать обладателем личного котгеджа или автомобиля, наполнить дом бытовой техникой, то его собрат из Юго-Восточной Азии ли шен этих возможностей. В этих странах велика прослойка лиц, живу щих крайне аскетично, а также тех, кто живет в нищете'.
1 См . Барышникова О Г., Попов А. В., Шабалина Г. С. Юго-Восточная Азия Люди и труд М., 1999. С. 46-61.
2См там же. С. 85—116.
3См там же. С 183
350 |
Раздел третий. Социальные структуры |
Указанные характеристики позволяют видеть одну из при чин интенсивной модернизации стран азиатского субрегиона: сравнительно низкая по меркам развитого общества оплата труда, свои шкалы представлений о жизненном комфорте, не высокие притязания людей в области материального благосос тояния. В обновлении социальной структуры этих стран велика также роль государственной власти. В указанных странах прово дилась специальная политика, разрабатывались государствен ные программы, позволяющие регулировать процессы, так или иначе причастные к расслоению: следить за уровнем доходов ряда слоев, регулировать занятость и безработицу, стимулиро вать социальное сотрудничество и партнерские отношения меж ду основными производительными силами, формировать систе му образовательной и профессиональной подготовки, привле кать высококвалифицированные кадры, а также дешевую неквалифицированную рабочую силу из-за рубежа. Все это по зволило этим странам извлечь немалую выгоду из процессов глобализации, быстро добиться формирования современного стратификационного профиля. В то же время они также сумели избежать углубления социального расслоения, крупных конф ронтации между представителями разных слоев, что могло бы привести к срыву модернизации.
П р и л о ж е н и е
Социология в России: особенности стратификационных процессов
российского общества
Процессы расслоения в современном российском обществе вряд ли можно объяснить во всем объеме, если не учитывать исторически действующих в нем механизмов слоеобразования. Эти механизмы в немалой степени определялись характером русской культуры, а на этапе ее становления — географичес кими условиями жизни, самим местом расселения восточно славянских племен между западноевропейской цивилизацией и цивилизациями Востока.
Следует учитывать влияние на расслоение также инокультурного опыта. В русской культуре оказались аккумулированы разнородные духовные ориентации, что позволяло российско-
Глава 9 Социальная стратификация |
351 |
му обществу осваивать заимствования как с Востока, так и с Запада. С эпохи Московской Руси в обществе начали выделять ся важнейшие единицы социального расслоения: двор князя (монарха) и круг приближенных ко двору людей; служилые люди; профессиональные военные и бюрократический аппа рат; крестьяне. Другие слои общества (купечество, промыш ленники, ремесленники, служители культа) не выполняли та кой важной роли, как вышеперечисленные сословия и группы.
Вхозяйственной жизни России сложился своеобразный тип хозяйства, который специалисты называют распределитель ным, «раздаточным». Хотя этот тип появился на основе цент рализованного государственного управления, тем не менее складывался он спонтанно-исторически, во многом под влия нием суровых природно-климатических условий, которые не позволяли сельскому производителю уверенно получать сово купный прибавочный продукт, достаточный для интенсивного развития рыночных отношений'.
Вотличие от механизмов купли-продажи, определяющих уровень имущественного благосостояния граждан в условиях рыночной экономики, в хозяйстве распределительного типа доминируют нормы, закрепляющие механизмы распределения жизненных благ. Последние, с одной стороны, способствуют передаче в центр всеми субъектами хозяйственной активности права распоряжения выработанными продуктами (в разные пе риоды времени это осуществлялось в виде распределения дани, податей, оброков, повинностей, плановой продукции советской экономики), с другой стороны фиксируют социаль но-имущественные статусы граждан, основанные на перерасп ределении жизненно важных ресурсов в виде жалования, даре ния, общественных фондов потребления, зарплаты. Механиз мы рынка в таком типе хозяйствования не приобретали решающего значения, выполняя вспомогательную роль.
Типом хозяйства российского общества определяется и тот факт, что в стране постоянно доминирует государственная собственность. Чиновники и военные получают за службу воз награждение, но собственности, защищенной законом, у них
нет. Историческая справедливость требует уточнить, что иму-
1 См . Бессонова О. Э. Раздаток: Институциональная теория хозяйственно го развития России. Новосибирск, 1999, Милое Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 31, 564.
352 Раздел третий. Социальные структуры
щество дворянина отчуждалось лишь в том случае, если он со вершал преступление. Вместе с тем длительное отсутствие в стране развитого института частной собственности и преиму щественное развитие государственной собственности порожда ли, с одной стороны, пассивность в общественных делах ос новной части населения, с другой — произвол представителей властных органов, в частности, чиновничьего аппарата. Буржу азия как самостоятельная единица социальной стратификации начала оформляться в России после упразднения крепостного права, т. е. только в последней трети XIX — начале XX в.
По сравнению с Западной Европой процессы урбанизации в России проходили в специфической форме. В течение долгого периода русские города, особенно в провинции, в Сибири, имели в основном административное значение, сохраняя аг рарный характер Все это говорит о том, что в стране не было почвы для укрепления в городах третьего сословия, которое выступало бы серьезным оппонентом монархической власти. Вместе с тем и в центре и на национальных окраинах развива лись слои и субкультуры, порожденные спецификой России как общественного организма: так, начиная с XVII в., на ру бежах Московского царства образуются казачьи поселения, в XVI11—XIX вв. в промышленных центрах на правительственных заводах трудятся крепостные рабочие, в XIX в. заявляет о себе такой культурный слой, как русская интеллигенция.
Развитие образования и письменной культуры в нацио нальных масштабах поначалу инициировали представители цер кви. Лишь с середины XIX в. в стране начала складываться сис тема общего, а также профессионального среднего и высшего образования. Происходил этот процесс в основном под государ ственным руководством; частные и корпоративные учебные за ведения до революции были немногочисленны.
При анализе отечественных процессов расслоения необходимо учитывать и такие факторы, как постоянное включение в границы российской государственности разных народов и региональных со обществ, что накладывало на стратификационное деление замет ный отпечаток, в частности, постоянно требовало отвлечения из центра материальных, интеллектуальных и кадровых ресурсов1.
1 См Аванесова Г. Л Социокультурная динамика населения Сибири в рамках российскою государства // Цивилизации и культуры Россия и Вос ток: Цивилизационные отношения / Отв. ред. Б. С Ерасов. Вып 2 М , 1995