Осипов Г.В. Социология. Основы общей теории / Социология. Основы общей теории

работники маркетинговой службы, рекламы, менеджеры акцио­ нированных и частных предприятий, специалисты в области оценки недвижимости и ценных бумаг и др.

Особую специфику приобретает процесс формирования но­ вого слоя предпринимателей, или бизнес-слоя". На первых по­ рах исследователи не имеют общего мнения относительно по­ нимания сущности и структуры этого слоя в нашем обще­ стве — слишком размыты и неопределенные функции и качества тех субъектов экономической активности, которых можно было бы зачислить в него. Ученые соглашаются лишь с двумя характеристиками, на основе которых можно отнести работников к этому слою: деятельность в хозяйственной сфере с целью получения прибыли; экономическая свобода, или на­ личие прав и обязанностей, связанных с самостоятельным принятием решений и личной ответственностью за результаты хозяйствования.

На основе указанных признаков сложно определить состав и границы предпринимательского слоя. Одну из наиболее убе­ дительных попыток сделать это предприняла Т. И. Заславская. В ее анализе фигурирует несколько подгрупп работников, со­ ставляющих бизнес-слой современной России:

• менеджеры-совладельцы; это хозяйственные руководите­ ли мелких и средних акционированных предприятий, работаю­ щие по найму, но располагающие значительными пакетами акций управляемых предприятий;

•наемные менеджеры, т. е. хозяйственные руководители, управляющие государственными, реже частными, предприяти­ ями или фирмами «за зарплату»;

•предприниматели — собственники преимущественно мел­

ких предприятий и фирм, лично управляющие последними, не совмещая эту деятельность с какой-либо работой по найму;

•самостоятельные работники, т. е. лица, занятые мельчайшим предпринимательством на базе индивидуальном трудовой дея­ тельности с помощью собственных средств производства (пре­ имущественно специалисты и квалифицированные рабочие);

•бизнесмены-менеджеры; это наемные директора мелких и средних предприятий преимущественно акционированного и частного секторов, совмещающие управленческую работу по найму с ведением собственного бизнеса. Для части из них уп-

364 Раздел третий. Социальные структуры

равленческая работа по месту службы является, главным обра­

го и частного секторов экономики, совмещающие работу по найму с разными видами предпринимательства, включая ин­ дивидуальную трудовую деятельность1

Можно видеть, что указанный бизнес-слой остается доста­ точно разнородным. Включая в себя 10—12% от всех занятых, он демонстрирует противоречивые социальные характеристики Сами его представители пока слабо идентифицируют себя со своим социально-профессиональным статусом. Одновременно формирование данного слоя сопровождается целым рядом яв­ лений, которые можно расценить как подрывающие важные общественные связи, базовые культурные ценности и которые в некоторых случаях приобретают криминальный характер, де­ стабилизирующий все общество2.

В конечном счете, все эти явления определены тем, что российское общество после исторического перерыва делает по­ пытку восстановить в хозяйственной сфере наряду с перерас­ пределительными отношениями и отношения рыночного типа Однако такая попытка на практике приобретает поспешный, слабо разработанный в социально-технологическом и право­ вом плане характер, что и обуславливает серьезную деформа­ цию стратификационных процессов.

Размежеванию социальных сил общества способствует и расслоение групп по доходам и образу жизни По уровню жиз­ ни исследователи выделяют в современной России такие стра­ ты, как нищие, бедные, малообеспеченные, среднеобеспечен­ ные, обеспеченные, состоятельные3.

За исторически короткий отрезок времени в обществе по­ ляризовались богатые и бедные слои Расслоение по доходам приводит к тому, что динамика доходов 10% наиболее состоя­ тельных групп резко возрастает по сравнению с доходами 10%

шества // Общественные науки и современность 1998 № 31

наименее состоятельных групп, а разрыв между этими дохода­ ми стремительно увеличивается. В то время как основная часть населения в немалой степени утрачивает возможности поддер­ живать прежний уровень жизни, появляется сравнительно не­ большая сверхобесиеченная часть населения, образ жизни ко­ торой, резко контрастируя с историческими традициями, свя­ зан с отдыхом на дорогих заграничных курортах, покупками автотранспорта, постройкой роскошных личных коттеджей в городах и пригородах и т. п.

Серьезные изменения происходят также в перераспределе­ нии объема властных полномочий между центром и регионами. Множество управленческих функций передается региональным органам власти, хотя остаются слабо отработанными правовые и организационные механизмы такой передачи. Перераспреде­ ление власти между центром и регионами тесно соотносится с оживлением этнонациональных традиций жизнедеятельности на местах, а также с попытками некоторых представителей эт­ нических элит реанимировать проблему отделения территории от России. Таким образом, поиск новых форм государственно­ го построения осуществляется в России при усложняющих эют процесс факторах. Если излишняя централизация власти тормозила развитие спонтанных аспектов стратификации, снижала активность местных сообществ в самоуправлении, то избыточная регионализация, а также суверенизация республик порождают напряженность на национальной почве, сепаратис­ тские устремления у элитных групп некоторых территорий.

Указанные выше сдвиги в характере организации труда, собственности, в структуре властных полномочий, в образе жизни населения сопровождаются трансформацией целого ряда культурных характеристик общества, массовых ценност­ ных шкал, групповых предпочтений. Падение уровня жизни основной части населения сосредотачивает внимание огром­ ных масс людей на проблемах выживания, резко сокращая время на отдых, посещение культурных учреждений, встречи с друзьями. Покупка журналов, газет, книг становятся недо­ ступными для многих групп. Основными информационными каналами продолжают оставаться радио и телевидение. Пользо­ вание компьютерной информацией остается привилегией уз­ ких профессиональных или интеллектуальных групп в крупных городах.

Все это свидетельствует о том, что на нынешнем этапе об­ щественного развития процессы расслоения приобретают со­ циально деформированный характер. Оценивая их, следует по­ мнить, что они разворачиваются в переходных условиях и но­ сят неустойчивый характер. Присущие им на том или ином отрезке переходного периода признаки постоянно трансфор­ мируются, многие из них исчезают как не выдержавшие испы­ тание практикой. В будущей модели жизнедеятельности граж­ дан России закрепятся такие стратификационные характерис­ тики, которые давали бы нашему обществу оптимальную возможность встроиться в современную мировую динамику при сохранении конструктивных особенностей социальных связей, рожденных исторической практикой. Невозможно предугадать заранее, какие конкретные стратификационные характеристики будут действовать в российском обществе XXI в. Новая соци­ альная структура и соответствующие ей стратификационные принципы, шкалы предпочтений и т. п. складываются на базе действия множества факторов, перерастая в процессы спонтан­ ной самоорганизации общества, порождая новые связи и новый образ жизни его разных социальных слоев, групп. -

Вопросы для закрепления материала

1.Что такое социальная стратификация? В чем состоит от­ личие социальной стратификации от социальной дифференци­ ации?

2.Раскройте содержание понятий «социальный класс», «со­ циальный слой», «социальная группа». Каковы различия между ними и границы применимости?

3.Укажите ведущие и дополнительные признаки, по кото­ рым выделяются социальные слои.

4.Что такое одномерный и многомерный подход к выделе­ нию социального слоя? Раскройте понятие «индекс социаль­ ной позиции».

5.Назовите основные факторы, обусловливающие процессы слоеобразования. Опишите важнейшие механизмы слоеобразования.

6.Каковы важнейшие характеристики стратификационных процессов в постиндустриальном обществе, а также в странах

с традиционной культурой, осваивающих динамику современ­ ного развития?

7. Охарактеризуйте основные признаки стратификационных процессов в российском обществе за последние 100 лет.

Литература для дополнительного чтения

Аванесова Г. А. Социокультурная динамика населения Сибири в рамках российского государства // Цивилизации и культуры. Россия и Восток: Цивилизационные отношения. Вып. 2. М, 1995.

Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность пост­ тоталитарной России. Воронеж, 1996.

Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенден­ ции социальной мобильности // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972.

Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социо­ логические исследования. 1992. № 9, 11.

Дэвис К., Мур У. Е. Некоторые принципы стратификации // Структурно-функциональный анализ в современной социоло­ гии. М., 1968.

Ильин В. И. Государство и социальная стратификация совет­ ского и постсоветского обществ 1917—1996. Опыт конструкти- вистско-структурного анализа. Сыктывкар, 1996.

Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 7.

Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1996.

Римашевская Н. М., Римашевский А. А. Равенство или спра­ ведливость. М., 1991.

Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас /Сост. А. В. Леденева. Новосибирск, 1995.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. Социальная стратификация / Ред. С. А. Белановский. М.,

1992. Вып. 1-Ш.

Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 2000.

Eisenstadt S. N. Social Differentiation and Stratification. L., 1976.

Глава 10 СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ

§ 1. Структура, функции и дисфункции социальных институтов

Понятие социального института. Специфическими образова­ ниями, обеспечивающими относительную устойчивость соци­ альных связей и отношений в обществе в целом, являются со­ циальные институты. Они могут быть охарактеризованы с точки зрения их внешней, формальной («материальной») структуры, а также их внутренней, содержательной деятельности. Соци­ альный институт внешне выглядит как совокупность лиц, уч­ реждений, снабженных определенными материальными сред­ ствами и осуществляющих конкретную социальную функцию. С содержательной стороны — это установленный набор целе­ сообразно ориентированных стандартов поведения определен­ ных лиц в определенных ситуациях.

Так, государство представляет собой важнейший соци­ альный институт организованного общества. Система образова­ ния, здравоохранения, наука, экономика, организованные формы религии, иные виды организованной активности, та­ кие, как институт брака, избирательная система, политичес­ кие партии и движения, обеспечивающие установление и под­ держание политической власти; религиозные организации, профессиональные союзы и ассоциации и другие виды систе­ матической деятельности, обеспечивающие общественные по­ требности, выступают в качестве социальных институтов.

Каждый из них может быть охарактеризован с позиций их объективных качеств, но также и в связи с содержательной ха­ рактеристикой их деятельности Так, юстиция (система право­ применительных органов) как один из социальных институтов права внешне есть совокупность лиц (прокуроры, судьи, адво­ каты и др.), учреждений (прокуратуры, суды, места заключе­ ния и др.), материальных средств, а содержательно представ-

ляет собой совокупность стандартизованных образцов поведе­ ния правомочных лиц, обеспечивающих социальную функцию правосудия. Указанные стандарты поведения воплощаются в социальных ролях, характерных для системы юстиции (роль судьи, прокурора, адвоката и т. д.).

Социальный институт есть определенная организация соци­ альной деятельности и социальных отношений, осуществляемая посредством взаимосогласованной системы целесообразно ориен­ тированных стандартов поведения, возникновение и группировка которых в систему обусловлены содержанием конкретной реша­ емой социальным институтом задачи. Осуществляя свои функ­ ции, социальные институты поощряют действия входящих в них лиц, согласующиеся с соответствующими стандартами поведения, и подавляют отклонения в поведении от требова­ ний этих стандартов, т. е. контролируют, упорядочивают пове­ дение индивидов

Постоянно действующий в обществе институциональный императив направляет поведение индивидов, поддерживает ус­ тановленный порядок общественных отношений. Каждый со­ циальный институт по своей природе характеризуется наличи­ ем цели своей деятельности, конкретными функциями, спо­ собствующими достижению этой цели, набором социальных позиций и ролей, типичных для данного института, а также системой санкций, обеспечивающих поощрение желаемого и подавление нежелаемого, отклоняющегося поведения.

Функции социальных институтов. Категория «функция» по своей природе многозначна. Целесообразно, однако, выделить два момента для ее характеристики, а именно сознательно сформулированные цели, преследуемые в рамках функциони­ рования данного социального института (функция как зада­ ча) — с одной стороны — и объективные последствия дея­ тельности такого института (функция как реальный результат). Такое различие особенно важно в ситуации, когда необходимо социологически объяснить наличие определенных социальных действий, продолжающих существовать в обществе даже и тог­ да, когда явно поставленные перед этими действиями цели во­ обще не осуществляются.

Подобные действия продолжают существовать потому, что выполняют вполне реальные (хотя и скрытые, возможно не­ осознаваемые) латентные функции. Функция — как цель, зада-

ча и функция — как результат. В идеальном случае сознательно сформулированные цели деятельности социального института

идостигаемые реальные результаты могут совпадать. Во многих случаях, однако, возникает расхождение между провозглашае­ мыми (официально признанными) целями и объективными последствиями соответствующих действий.

Следует учитывать наличие скрытой, латентной функции со­ циального института. Если явная, осознаваемая, признанная функция социального института носит произвольный («управ­ ляемый») характер, то латентная функция является непредна­ меренной, часто неосознаваемой. Ясно, что подлинное значе­ ние, подлинный характер социального института проявляется именно на уровне реально получаемых результатов его функци­ онирования. Так, если явной функцией запрета на алкоголь или азартные игры являлось их прекращение, пресечение, то латен­ тной функцией соответствующих действий могло быть создание мощной, разветвленной подпольной сети организованной пре­ ступности. Если явной функцией введения государством в сфере экономики многократных, необоснованных или малообосно­ ванных запретов, многочисленных контролирующих инстанций служит задача усиления государственного контроля, то в слу­ чае, когда законное преодоление таких инстанций лишает эко­ номического смысла занятие соответствующей предпринима­ тельской деятельностью в рамках закона, реализуется латентная функция подобного рода государственного контроля: предпри­ нимательство неизбежно переходит в сферу теневой экономики

исопровождающей ее коррупции.

Вскрытие подобного рода скрытых, латентных функций изу­ чаемых социальных институтов — важная задана социологичес­ кого анализа.

Дисфункции социальных институтов. Социальные институты взаимодействуют с социальной средой, в качестве которой выс­ тупает общество. Этот процесс может быть норматьным, однако возможны и нарушения. Основой взаимодействия социального института с социальной средой служит реализация главной функции социального института — удовлетворения основных общественных потребностей. Протекающие в обществе процес­ сы постоянно меняют потребности индивидов, групп, слоев и классов общества, меняют, следовательно, и характер отноше­ ний социальных институтов с социальной средой.

Вследствие этого может возникнуть ситуация, когда изме­ нившиеся социальные потребности не найдут адекватного отра­ жения в структуре и функциях соответствующих социальных институтов (что часто связано с интенсивным протеканием радикальных социальных перемен). В результате такого несоот­ ветствия в деятельности социального института могут возник­ нуть явления дисфункций, которые могут сказываться как в сфе­ ре внешней, материальной, организационной структуры соот­ ветствующих учреждений, так и в характере, в содержании деятельности социального института.

Внешне явления дисфункции социального института могут выражаться в недостатке подготовленных кадров, материаль­ ных средств, в организационных недостатках и т. д. С содержа­ тельной точки зрения (что гораздо более важно) недостатки выражаются в неясности целей деятельности, в их противоре­ чивой интерпретации, парализующей деятельность института, неопределенности функций, падении социального престижа и авторитета данного института. Несоответствие деятельности института характеру социальных потребностей ведет к сниже­ нию значения его служебной роли, что, в свою очередь, ведет либо к вырождению его служебных функций в ритуальную де­ ятельность, не направленную на достижение какой-либо раци­ ональной цели (бюрократизм), либо к использованию фор­ мального статуса социального института для корыстного зло­ употребления (коррупция).

Дисфункции в деятельности любого социального института обнаруживаются в случае потери деперсонализации его деятель­ ности, которая составляет важное условие нормального функ­ ционирования социального института. Принцип деперсонали­ зации социального института означает, что обеспечение всех функций института не зависит главным образом и исключи­ тельно от особенности личности тех, кто должен выполнять существенные задачи, обеспечиваемые данным институтом, не зависит от их склонностей, предпочтений и иных субъектив­ ных моментов, т. е. эффективный социальный институт должен обладать встроенной системой иммунитета от капризов и про­ извола индивидов.

Эффективность социального института зависит от четкого распределения ролей и успешной работы механизма, обеспе­ чивающего их должное исполнение, вознаграждая за исполне-

ние ролевых предписаний и подавляя отклонения от них. По­ теря деперсонализации означает, что ясность, категоричность и обязательность исполнения ролей, обеспечивающих дости­ жение социально потребных функций института, утрачивает­ ся; институт перестает действовать в соответствии с объектив­ ными потребностями и объективно установленными целями, меняя свои функции в зависимости от интересов отдельных лиц, их персональных качеств и свойств. В силу этих обстоя­ тельств социальный институт все менее ориентируется на обеспечение основной цели своего существования — обеспече­ ние конкретной социальной потребности. Такая потребность тем не менее будет обеспечена, но за пределами структур данного социального института, в том числе и за пределами правового регулирования или вопреки ему1.

Следовательно, наличие и постоянное сохранение в обществе какого-либо социального факта, явления невозможно без призна­ ния того, что раз данные факты существуют в обществе, они выполняют определенную социальную функцию, служат формой для адаптивной (приспособительной) либо регулятивной реакции соответствующих лиц (групп, институтов) на протекающие в обществе процессы.

§ 2. Социальные институты политики

Политические институты осуществляют реализацию полити­ ческой власти, необходимость которой определяется тем обсто­ ятельством, что доступные для индивидов, социальных групп ресурсы, ценности и иные социально значимые объекты никог­ да не безфаничны; естественному стремлению к расширению сферы обладания ими должны быть установлены социально оп­ ределяемые пределы. Подобного рода ресурсы имеют не только материальный характер; к ним относятся также безопасность, доступ к информации, статус, престиж, власть. При отсутствии таких пределов социальные взаимодействия не могут быть упо­ рядочены, и неизбежно будут возникать споры и конфликты, чреватые анархией, дезинтефацией социальных систем. Обеспе­ чение пределов требует установления в обществе властных от-

1 См.: Яковлев А М. Теория криминологии и социальная практика* М., 1985.