Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UMK_prest_nesovershenn.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
1.13 Mб
Скачать

Применение лишения свободы к несовершеннолетним (в % от общего числа назначенных наказаний)

Год

Кемеровская область

Томская область

1999

98,0

98,74

2000

98,86

98,16

2001

98,95

99,21

2002

99,37

99,0

2003

99,03

99,33

2004

94,63

95,79

2005

94,39

94,98

Некоторые практические работники объясняют столь широкое применение к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы тем, что это наказание практически единственное, которое может быть реально исполнено в отношении несовершеннолетних. Кроме того, они ссылаются на необходимость удержать от совершения преступлений подростков из группы риска. Безусловно, общая превенция является крайне важной, однако нельзя переоценивать роль строгого наказания несовершеннолетних преступников в достижении этой цели.

Многие ученые, в частности, М.М. Бабаев, И.С. Юсупов, Е.В. Болдырев, писали о том, что необходимо ограничить возможность применения к несовершеннолетним кратких сроков лишения свободы. Причем краткими эти ученые считают сроки от нескольких месяцев до полутора лет168.

Чем они мотивировали такую позицию? М.М. Бабаев писал, что "отрицательный эффект краткосрочного лишения свободы во многом объясняется теми острыми процессами и реакциями в психической сфере подростка, которые вызывает этот вид наказания"169.

Действительно, в процессе своей обычной жизни подросток постоянно общается с определенным кругом людей, занимается какой-либо деятельностью (учеба, работа, спорт и т.д.). Как отмечают физиологи, привычные жизненные условия рождают в коре головного мозга подростка так называемые динамические стереотипы, отличающиеся относительным постоянством и прочностью. Ломка одних динамических стереотипов и создание других – сложный процесс, который отрицательным образом сказывается на неокрепшей психике подростка. "Тяжелые чувства, – писал И.П. Павлов, – имеют свое физиологическое основание в значительной степени именно в изменении старого динамического стереотипа и в трудности установления нового"170.

Между тем именно такая перестройка происходит, когда подростка, признанного виновным в совершении преступления и осужденного к наказанию в виде лишения свободы, изымают из привычных условий жизнедеятельности и направляют для отбывания наказания в воспитательную колонию. Как отметил М.М. Бабаев, эта перестройка нередко сопровождается нервными психическими срывами и при всех случаях протекает весьма остро, затрудняя воспитательное воздействие на несовершеннолетнего. Особенно болезненно процесс перестройки стереотипа отражается на слабой нервной системе171.

Безусловно, все это является оправданным в том случае, когда совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, особенно если личность совершившего его несовершеннолетнего характеризуется отрицательно. Во время отбытия наказания с таким несовершеннолетним в воспитательной колонии будет проводиться необходимая работа. Но нецелесообразно и даже вредно начинать серьезную психологическую перестройку только для того, чтобы через несколько месяцев вновь вернуть подростку в привычную среду.

Соображения о нецелесообразности и неэффективности кратких сроков лишения свободы базируются на том, что, как правило, подобное наказание назначается в тех случаях, когда общественная опасность преступления и несовершеннолетнего, его совершившего, является сравнительно небольшой. На наш взгляд, в таких ситуациях гуманнее будет применение иных мер уголовно-правового воздействия (назначение наказания, не связанного с лишением свободы; лишение свободы с применением условного осуждения; применением принудительных мер воспитательного воздействия).

На практике несовершеннолетним достаточно редко назначается лишение свободы на срок менее 1 года, однако доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на срок от одного года до двух лет, достаточно велика (см. таблицу 8).

Таблица 8

Доля несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на определенные сроки, в % (по Кемеровской области)

1999

2000

2001

2002

2003

2004

До 1 года

2,4

0,9

1,8

1,4

1,5

1,3

Свыше 1 до 2 лет

11,9

13,5

12,2

10,1

11,3

12,5

Свыше 2 до 3 лет

31,1

28,8

29,6

24,3

28,7

29,3

Свыше 3 до 5 лет

38,8

40,2

40,4

48,3

41,1

41,2

Свыше 5 до 8 лет

9,7

12,3

11,8

12,1

13,9

12,8

Свыше 8 до 10 лет

6,1

4,3

4,2

3,8

3,5

2,9

Таким образом, доля несовершеннолетних, которым назначается лишение свободы на срок до 2 лет, является достаточно большой и стабильной на протяжении всего исследуемого периода (11-14%).

Проанализировав таблицу, можно заметить тенденцию к сокращению назначения несовершеннолетним длительных сроков лишения свободы, наблюдаемую на протяжении всего исследуемого периода. Заметное снижение числа несовершеннолетних, осужденных в 2004 году к лишению свободы на срок от 8 до 10 лет, может быть обусловлено изменениями, внесенными в ст. 88 УК Федеральным законом от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, в соответствии с которым максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних, совершивших в возрасте до шестнадцати лет преступления, не являющиеся особо тяжкими, стал равен шести годам.

Несколько по-иному выглядит ситуация с назначением наказания в виде лишения свободы в Томской области (см. таблицу 9).

Таблица 9

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]