Назначение штрафа за отдельные виды преступлений

в Кемеровской области (1999-2004), в %

	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Всего	100	100	100	100	100	100
Кража	52,5	52,63	44,45	0	44,44	69,42
Грабеж	0	0	0	0	0	5,2
Вымогательство	0	0	0	0	0	0,75
Угон	5	0	0	0	0	9,7
Хулиганство	0	0	5,55	0	0	0
Преступления, связанные с незаконным обращением с оружием	0	5,26	5,55	0	0	0
Преступления, связанные с наркотическими и психотропными средствами	27,5	10,52	11,11	0	22,22	0
Прочие преступления	15	31,59	33,34	100	33,34	14,93

Как видно из анализа таблицы, количество преступлений, за которые несовершеннолетним назначалось наказание в виде штрафа, за исследуемый период невелико. Обращает на себя внимание тот факт, что в 2002 году штраф ни разу не был назначен несовершеннолетним за совершение корыстных преступлений, хотя в остальные годы самым распространенным преступлением, караемым штрафом, была именно кража.

Интересна динамика назначения штрафа в абсолютных цифрах (см. таблицу).

Таблица 4

Назначения штрафа несовершеннолетним в Кемеровской и Томской областях (1999-2004), в абсолютных цифрах

Год	Кемеровская область	Томская область
1999	40	11
2000	19	9
2001	18	3
2002	4	1
2003	9	7
2004	134	42

Из приведенных в таблице данных видно, что до 2003 года включительно и в Кемеровской, и в Томской областях штраф назначался крайне редко, и его назначение имело тенденцию к сокращению. В 2004 году количество случаев назначения штрафа несовершеннолетнему возросло во много раз. Представляется, что это связано с изменениями, внесенными в ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, в результате которых суд вправе принять решение о взыскании штрафа, назначенного несовершеннолетнему, с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Лишение права заниматься определенной деятельностью.

Глава 14 не содержит каких-либо особенностей при применении этого наказания к несовершеннолетним, вследствие чего на несовершеннолетних распространяются общие правила применения этого наказания. Это единственный вид наказания, при назначении которого для несовершеннолетних не предусматривается никаких льгот по сравнению со взрослыми осужденными. Согласно ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания. В качестве дополнительного вида это наказание может назначаться и тогда, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Применение этого наказания целесообразно с целью предупреждения совершения новых преступлений в тех случаях, когда совершенное несовершеннолетним преступление связано с выполняемой им деятельностью (например, управление транспортным средством, охота и т. п.).

Однако, как показывает изучение статистических данных, за период с 1999 г. по 2005 г. ни в Кемеровской, ни в Томской области данный вид наказания не был назначен в отношении несовершеннолетнего ни разу.

82% участвовавших в исследовании судей в качестве причины неназначения данного вида наказания несовершеннолетним называют характер совершаемых несовершеннолетними преступлений, которые, как правило, не связаны с осуществлением какой-либо деятельности, а 18% считают это наказание неэффективным для исправления несовершеннолетнего.

В то же время на практике встречаются случаи, когда по материалам дела назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью было бы целесообразным.

Так, Губерский А.В. 29.01.1983 г.р. 30.11.2000, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в темное время суток на скользкой дороге не принял мер к снижению скорости транспортного средства, в результате чего им был совершен наезд на Митько А.И., в результате чего Митько А.И. была сбита передней частью автомобиля и смертельно травмирована. Суд признал доказанной вину подсудимого Губерского А.В. в совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Суд назначил Губерскому А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением условного осуждения с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, суд, приняв во внимание тот факт, что у Губерского отсутствует водительское удостоверение, которое подтверждало бы его право на управление транспортным средством, посчитал нецелесообразным назначать Губерскому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный законом срок.

Между тем, на момент вынесения приговора 22 февраля 2001 г. Губерскому А.В. исполнилось 18 лет. Учитывая специфику совершенного деяния, а также то, что с восемнадцатилетнего возраста любой гражданин имеет право на получение водительского удостоверения в случае успешной сдачи экзаменов, у суда были все основания назначить Губерскому наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 3 лет¹⁴⁶.