Сроки исправительных работ, назначаемых несовершеннолетним

(по материалам Кемеровской области за 2001-2005 гг.)

Срок	3 месяца	4 месяца	6 месяцев	8 месяцев	10 месяцев	1 год
Количество несовершеннолетних (%)	5%	5%	14%	2%	2%	72%

К.А. Бузанов предлагает предоставить судам право назначать несовершеннолетним исправительные работы на срок до двух лет, аргументируя это тем, что сокращенные сроки исправительных работ для несовершеннолетних снижают их эффективность¹⁵⁶. Противоположную позицию занимает Е.В. Рогова, по мнению которой увеличение срока исправительных работ для несовершеннолетних может повлечь негативные последствия, поскольку в этом случае в течение длительного периода производятся удержания из заработка несовершеннолетнего в доход государства, что в свою очередь будет способствовать ухудшению материального положения несовершеннолетнего и может привести к совершению им новых преступлений¹⁵⁷.

Мы присоединяемся к точке зрения, согласно которой увеличение срока исправительных работ для несовершеннолетних и уравнивание их со взрослыми является нецелесообразным. Такое предложение противоречит принципу гуманизма. На наш взгляд, если суд приходит к выводу о возможности назначения несовершеннолетнему исправительных работ, значит, он убежден в том, что общественная опасность личности такого несовершеннолетнего невысока. Один год – это достаточно продолжительный срок воздействия на несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой тяжести.

Из приведенных в таблице данных можно заметить, что в подавляющем большинстве случаев суд назначал несовершеннолетнему осужденному максимальный срок исправительных работ, предусмотренный законом. Однако 63% опрошенных нами судей считают, что такой срок исправительных работ для несовершеннолетних является вполне достаточным для коррекции их поведения и нет необходимости в его законодательном увеличении.

Кроме того, сокращенный срок исправительных работ по сравнению со взрослыми свидетельствует о том, что законодатель учитывает специфику личности несовершеннолетнего, его большую, чем у взрослых, подверженность исправительному воздействию наказания.

Однако, мы считаем, что карательное воздействие данного вида наказания на подростков должно быть меньшим не только за счет сокращенной его продолжительности. Этого можно достигнуть и путем снижения размера удержаний из заработка несовершеннолетних. На наш взгляд, наиболее целесообразным является снижение предельного размера удержаний для несовершеннолетних до 10%, поскольку заработок несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, не может быть большим, и даже удержание 5-10% из него будет существенным для несовершеннолетнего. С таким предложением согласны 75% опрошенных судей, остальные считают необходимым сохранить прежний размер удержаний для несовершеннолетних.

Материалы изученных уголовных дел приводят к выводу о том, что 70% осужденных несовершеннолетних размер удержаний определяется в пределах 10% (см. Таблицу 6).

Таблица 6