Тема 7. Освобождение несовершеннолетних

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

С ПРИМЕНЕНИЕМ К НИМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР

ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

1. Общая характеристика принудительных мер воспитательного воздействия.

2. Предупреждение.

3. Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

4. Возложение обязанности загладить причиненный вред.

5. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

3. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1971.

4. Грабовская Н. П. Принудительные меры воспитательного характера // Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970.

5. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

6. Щедрин Н. В. Принудительные меры воспитательного воздействия. Проблемы уголовно-правового регулирования и применения // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск, 1997.

Задачи

1. 14-летний Колодкин, совершивший из салона автомобиля кражу автомагнитолы, 10 июня 2003 года по ходатайству органа дознания был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ. Суд назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год. 2 мая 2004 года Колодкин совершил кражу мопеда. Специализированный государственный орган, узнав, что Колодкин вновь совершил кражу во время применения принудительной меры воспитательного воздействия, обратился в суд с представлением об отмене постановления суда, назначившего эту меру, и направлении материалов о первой краже органу предварительного следствия для привлечения Колодкина к уголовной ответственности.

Какое правовое значение имеет факт освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ?

Какие принудительные меры воспитательного воздействия при этом могут быть назначены?

Могут ли отменяться принудительные меры воспитательного воздействия?

Как должен поступить суд?

2. 17-летний Гвоздев, будучи фанатом футбольного клуба "Восход", избил болельщика футбольного клуба "Сокол" после окончания футбольного матча, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности. Суд освободил Гвоздева от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначив ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, которое было исполнено в момент освобождения Гвоздева от уголовной ответственности. Через месяц после вынесения предупреждения Гвоздев был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии водительских прав и за неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД, а спустя некоторое время совершил мелкое хулиганство.

В связи с совершением Гвоздевым административных правонарушений специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов дела для привлечения его к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять суд?

3. 15-летний Никитин, учащийся профессионального лицея, совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Никитина от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения пребывания вне дома после 22 часов и обязанности загладить причиненный вред.

Может ли несовершеннолетнему одновременно назначаться несколько принудительных мер воспитательного воздействия?