Тема 4 Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Вопросы:

1.Доказывание в уголовном процессе.

2.Предмет, пределы и порядок доказывания.

3.Процесс доказывания при расследовании уголовных дел и его элементы.

4.Источники доказательств.

5.Показания подозреваемого и обвиняемого, свидетелей и потерпевших, их предмет и значение.

6.Вещественные доказательства, их виды и значение.

Задачи

Задача 72

Шлаковская работала б должности секретаря-мати пя­стки еа полиграфическом комбинате в г. Минске с 1990 г., одновременно она выполняла обязанности кассира* В свя:ш с этим со Шпаковской был заключен договор о полной ма­териальной ответственности. Договор был заключен 4 ян­варя 2007 г, . . .,

О порядке ведения кассовых операций и обязанности охраны при транспортировке денег и ценностей Шлаковс кая неоднократно предупреждалась главным бухгалтером.

9. марта 2008 г. утром Шпаковской на работе выдали чек на получение & Ееларусбанке 10 млн. рублей. Указан­ная сумма была получена ею в банке в первом часу дня, деньги она положила в хозяйственную сумку, закрываю­щуюся на застежку «молния».

Шпаковская дважды просила выслать за ией автомашину. Ей ответили,что ма­шины пока нет и ей необходимо подождать. Шпаковская не стала ждать проезда автомашины, а решила поехать о деньгами в троллейбусе. Около 13 часов дня она села В троллейбус на остановке * Комсомольская* * Доехав до остановки «Площадь Победы», Шпаковская обнаружила, что ее хозяйственная сумка открыта и из нее исчез пакет, в котором находились деньги. Кто и когда совершил кражу денег, Шпаковская не знает. В действии кассира следова­тель усмотрел халатное отношение к своим служебным обя­занностям, предусмотренное ч. 1 ст. 428 УК. С согласия прокурора уголовное преследование против нее он прекра­тил. Предпринятые следователем усилия установить лицо, похитившее деньги, не увенчались успехом. Следователь пришел к выводу, что указанное преступление раскрыть вообще невозможно и прекратил его производством.

Правомерно ли это решение следователя?

Какие основные теоретические положения определяют познание преступных событий в уголовном процессе?

Задача 73 ,

Утром 3 мая 2007 г. на берегу реки школьниками был обнаружен труп молодой женщины. В результате неотлож­ных следственных действий по делу были получены следу­ющие фактические данные:

1.Протокол осмотра трупа, в котором отражено, что на трупе имеются одежда - платье, разорванное в области груди, следы борьбы, кровоподтеки и ссадины.

1. Заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указывалось, что потерпевшая была изнаесилована. . .

2.Рядом с трупом обнаружен окурок самокрутки, сделанной из обрывка газетной бумаги с текстом и со следами слюны.

3. Рапорт кинолога, в котором отмечается, что слу­жебно-розыскная собака* взявшая след на месте пре­ступлений,привела к дому Жильцовой; расположеному в 300м от места происшествия.

4. В 10 метрах от места происшествия с помощью со­баки обнаружен перочинный нож, на ручке которого сохранились отпечатки пальцев.

Что является в данном случае доказательством по делу?

Задач74

Тогалак признан виновным в убийстве с особой жеетокостью Аннакулиевой. В кассационной жалобе обвиняемый просил отменить приговор за недоказанностью его участия в совершении преступления и прекратить производство по делу

Суд признал установленным, что 1 сентября 2006 г. примерно в 9 часов утра Аннакулиева пасла коров вблизи дренажного канала. Коровы зашли в огород к Тогалаку, котрый вывел коров за пределы участка. В связи с этим между Тогалаком и Аннакулиевой возникла ссора, во вре­мя которой он ударил Дннакулиеву несколько раз лопатой, а затем, надев на шею капроновый шнур, сбросил ее в воду.

В обоснование своего вывода суд сослался на рапорт применения служебно-розыскной собаки, которая привела сотрудников милиции к дому Тогалака, на факт обнаруже­ния в доме лопат, на одной из которых, а также в сапоге Тогалака были выявлены незначительные следы крови, на показания свидетелей о том, что они видели Тогалака в районе обнаружения трупа, и на заключение судебно-хими­ческой экспертизы о том, что на одежде Тогалака обнару­жены волокна от одежды потерпевшей.

Тогалак виновным в убийстве Аннакулиевой себя ке признал и показал, что в этот день потерпевшую совсем не видел. Ее коровы были в огороде. Он велел_с детям выгнать _ их, а сам пошел к директору жаловаться, что У него в огороде коровы уничтожили посевы.

Эти показания подтверждены двумя сыновьями Тогала­ка и его соседом Попыевым.

Дом, в котором жил Тогалак, расположен в непосред­ственной близости от места обнаружения трупа, поэтому его могли видеть в районе убийства.

Обнаружение на внешней стороне подошвы сапога следа крови с антигеном «А» Тогалак объяснить не мог, но пока­зал, что они с мужем убитой заходили к ним во двор.

Выводы судебно-химической экспертизы наложения микрочастиц об идентичности двух волокон, обнаруженных на брюках и сорочке Тогалака, с тканью одежды потерпев­шей являются предположительными.

Тогалак представил на экспертизу пять лопат. По зак­лючению медика-биологической экспертизы следы крови обнаружены на объекте № 56, Под этим номером числилась лопата с черенком длиной 157 ем, которая из дома Тогала- ка не изымалась.

Достаточно ли доказательств по делу по обвинению Тогалака для передачи его tf суд?

Можно ли считать кассационную жалобу Тогалака обо­снованной?

Дай,те обоснование своему решению задачи.

Какими признаками должны обладать данные, чтобы их можно было использовать в уголовном процессе в каче­стве доказательств?

Дополнительная литература к задаче: Глушаков, А.И, Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процес­суального права /А.И. Глуша ков // Рос* судья, 2006 № 10. С. 9-11, ' ' “

Задача 75

В дежурную часть Минского РОВД ночью позвонил сто­рож автостоянки и сообщил, что во время обхода объекта он увидел, как двое неизвестных лиц с какими-то предме­тами а руках перелезли через ограждение и скрылись в при­мыкающем к стоянке овраге. Осмотрев автомашины, он об­наружил, что у одного «Москвича» отсутствуют оба передних колеса. "

Розыскная собака, взяв след о места нахождения «разде­той» автомашины, привела по оврагу к расположенной под трамвайными путями и шоссейной дорогой дренажной тру­бе, внутри которой находились oба похищенных колеса.

Собака повела сотрудников милиции дальше, но на бли­жайшей трамвайной остановке след потеряла, .Сотрудники милиции сделали засаду возле дренажной трубы, Рано утром к месту засады подъехало такси «Волга»ГА3^24. Вышедший из него пассажир спустился в овраг и заглянул в дренажную трубу. В этот момент собака облая­ла его.

Задержанный Исаев пояснил, что кражу он совершил вместе с вернувшимся из места заключения сыном, кото­рый спит дома; для перевозки же похищенного решил ис­пользовать такси.

Определите доказательства по данному делу, класси­фицируйте их. -

Задача 76 . /

На ул. Космонавтов в г. Минске поздно вечером был сбит автомашиной велосипедист Горохов, который от по­лученных травм скончался. На следующий день по подо­зрению в совершенном преступлении был задержан води­тель автомашины ГАЗ-51 Сорокин, который факт наезда на велосипедиста отрицал.

При осмотре автомашины на внешней стороне диска правого заднего колеса было обнаружено вещество буро­серого цвета, которое по заключению эксперта представля­ет собой соединение крови и головного мозга человека.

Свидетель Соловьев» находившийся в кабине автома­шины, заявил, что он не видел факта наезда на велосипе­диста и не слышал ударов о что-либо, так как Сорокин вел машину на большой скорости.

Свидетель Прохоров, житель поселка Степянка, распо­ложенного недалеко от места происшествия, показал, что его сосед Сорокин в ночь происшествия мыл автомашину ГАЗ-51, поливая ее из ведра водой.

Перечислите доказательства по делу и дайте их клас­сификацию. .

Задача 77 ^: -

22 июля в гостинице «Минск», в номере люкс, был обнаружен труп гражданина России, жителя г. Москвы Сикорского. В кармане потерпевшего был обнаружен пас­порт. При осмотре места происшествия установлено следу­ющее: в номере следов крови не обнаружено. Имелись сле­ды борьбы, перевернутое кресло, разбитая бутылка, на двери ванной комнаты висели женские ажурные трусики, среди вещей не оказалось ни наркотиков, ни оружия. В ванной комнате обнаружены отдельные детали и предметы женского туалета, которые в совокупности составляли весь наряд от трусиков до пальто. В то же время в номере и В одежде потерпевшего отсутствовал* деньги , часы, коль­ца, булавки для галстука, запонки. На двери номера с внутренней стороны нарисовано .множество фашистских знаков свастик, нарисованных веществом красного цвета, похо­жим на кровь.Допрошенные по горячим следам очевидцы показали следующее: швейцар гостиницы Сидоренко видел выбегав­шую из гостиницы женщину, которую он знает как прости­тутку цо имени Ангелина. Она была совершенно голая, тело прикрывала полотенцем, руки были в крови, лицо расцара­пано. Она запрыгнула в автомобиль «Опель», принадлежа­щий Сикорскшяу, и уехала. Дежурный по этажу Седов пока­зал. что видол, как из номера люкс выбегала «голая Девица*. Он обнаружил в люксе открытую дверь, увидел труп и сообщлл об этом службе безопасности гостиницы.Несколько жильцов гостиницы утверждали, что виде­ли, как дежурный на несколько секунд вошел в номер, затем побежал к начальнику охраны. Портье гостиницы Вилланов заявил, что Сикорский ранее неоднократно сни­мал номер в гостинице только на одну ночь, всегда с ним ыла женщина. Вечером, в ночь смерти он провел некото­рое время в баре с Ангелиной, платил наличными, при этом портье случайно увидел у него в бумажнике пачку денег толщиной а палец. Экспертизой установлено, что причиной смерти Сикорекого является перелом шейных позвон­ков, но на лице и затылке трупа обнаружены ушибы, нане­сенные тупым предметом за несколько минут до смерти.Тот предмет по своим очертаниям напоминает рукоятку пистолета. Кровь на двери, на которой нарисованы фашист­ские знаки, убитому не принадлежит.

Определите, какие из изложенных в задаче данных яв­ляются доказательствами и назовите их источники.

Задача 78

Расследованием по делу установлено, что сотрудник милиции Никитенко, находясь на отдыхе на берегу'реки затеял ссору со своим приятелем Тихто. В сильном возбуясдении Никитенко приставил к голове Тихто пистолет и нажал на спусковой крючок. Тихто успел отклонить голо­ву, но находящийся на линии полета пули гражданин Баг­ров был тяжело ранен.

Следователь квалифицировал действия Никитенко по ст» Ї.4 и ге,ц. 5, 13 ст139 и по ст. 150 УК как покушение на умышленное убийство и умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенные из куциганскцц побуждений, общеопасным способом.

Что является целью доказывания? Определите цель до­казывания в данном уголовном деле.

Задача 79

Дознаватель по одному из находящихся в его производ­стве уголовному делу получил следующие письменные ука­зания начальника отдела дознания: