Вопрос 3.Уголовный процесс с континентальной системой права

В соответствии с этой системой права осуществляется сме­шанный уголовных процесс. Имеется досудебное производство, в ходе которого возбуждается уголовное преследование, рассле­дуются уголовные дела, лица, совершившие преступление, привлекаются к уголовной ответственности, а судебное разби­рательство уголовных дел производится при состязательности сторон.

Источниками уголовно-процессуального права государств являются их конституции, уголовно-процессуальные кодексы, другие законы, регламентирующие уголовный процесс в этих государствах.

Уголовный процесс с континентальной системой права рас­смотрим на примере таких государств, как Франция и Федера­тивная Республика Германия.

В этих государствах источниками уголовно-процессуального права являются Конституция Французской Республики от 4 ок­тября 1958 г., Конституция ФРГ от 23 мая 1949 г. и Конститу­ции земель.

Источниками уголовно-процессуального права Франции и Германии являются также уголовно-процессуальные кодексы. Во Франции действует Уголовно-процессуальный кодекс, при­нятый в 1958 г. и введенный в действие со 2 марта 1959 г. Со времени принятия в него были внесены многочисленные из­менения и дополнения. В ФРГ действует Уголовно-процессуа­льный кодекс в редакции от 7 апреля 1987 г., принятый 1 фев­раля 1877 г.

К источникам уголовно-процессуального права относятся также другие уголовно-процессуальные законы, регламентиру­ющие уголовный процесс в этих странах.

Во Франции к таким законодательным актам относятся Ор­донанс от 2 февраля 1945 г., действующий с изменениями, вне­сенными Законом от 24 мая 1951 г., и Ордонанс от 23 декаб­ря 1958 г., Кодекс военной юстиции, утвержденный Законом от 21 июля 1982 г., Уголовный кодекс, введенный в действие с 1 марта 1994 г., Кодекс судоустройства, утвержденный Декре­том от 16 марта 1978 г., Декрет об организации и деятельности жандармерии от 20 мая 1903 г., Закон о юридической помощи от 10 июля 1991 г. и некоторые другие¹⁹⁶.

В Германии действуют Закон о судоустройстве 1877 г., Уго­ловный кодекс 1871 г., Закон о судьях 1961 г., Закон о судах по делам несовершеннолетних 1974 г. и некоторые другие¹⁹⁷.

Уголовный процесс Франции

Уголовный процесс во Франции начинается с предъявления уголовного иска с целью наказания лица, совершившего пре­ступление.

Уголовные дела (уголовные иски) возбуждаются магистра­тами прокуратуры как по собственной инициативе, так и по жа­лобам потерпевших и иных лиц. Однако подавляющее боль­шинство дел они возбуждают по материалам полиции. Дело мо­жет быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица.

Предварительное расследование может проводиться в двух формах:

1. досудебной — полицейское расследование;

2. судебной — предварительное следствие. Полицейское расследование осуществляется должностными

лицами судебной полиции. В эту полицию входят исполнитель­ные органы, деятельность которых направлена на установление доказательств и передачу виновных судебным органам. К дол­жностным лицам судебной полиции относятся:

1) офицеры судебной полиции (офицеры и некоторые другие чины жандармерии, комиссары полиции, дивизионные и основ­ные инспекторы полиции);

2) агенты судебной полиции (жандармы, не являющиеся офицерами судебной полиции, инспекторы полиции);

3) чиновники и агенты, на которых законом возложено осу­ществление отдельных функций судебной полиции (например,инспекторы службы по охране вод и лесов).

Полным объемом прав по проведению полицейского рассле­дования пользуются прокуроры, организационно состоящие при различных судебных инстанциях, а также мэры городов и их помощники.

Основными видами полицейского расследования являются: расследование явных (очевидных) престыплений, проступков и первоначальное дознание.

В тех случаях, когда предварительное следствие не обязате­льно, полиция расследует дело в полном объеме. По окончании полицейского расследования составляется заключительный доклад, который заменил предусмотренный прежним законо­дательством обвинительный акт, от составления которого УПК 1958 г. отказался, ухудшив, таким образом, положение обвиняемого. По несложным делам заключительный доклад не составляется, имеющиеся материалы направляются районному прокурору с препроводительным письмом, в котором указыва­ется лишь повод для расследования и лицо, в отношении кото­рого оно проводилось. Прокурор обязан передать дело в соответ­ствующий трибунал.

Предварительное следствие проводится следственным су­дьей, который находится в «двойном» подчинении: судебной инстанции, от имени которой он ведет следствие, и прокурора.

Подследственность зависит от формы предварительного рас­следования (полицейского и судебного), а также от разделения по французскому праву всех уголовных правонарушений, в за­висимости от общественной опасности деяния и предусмотрен­ного законом наказания, на три категории: преступления, про­ступки, нарушения. По действующему Уголовно-процессуаль­ному кодексу предварительное следствие обязательно по делам о преступлениях, не обязательно (факультативно) о проступках и может проводиться по делам о нарушениях, но только по тре­бованию прокурора.

По делам о преступлениях, по которым предварительное следствие обязательно, на судебную полицию возлагается про­изводство только первоначального дознания с целью обнаруже­ния и закрепления следов преступления. При совершении так называемых явных преступлений и проступков, когда факт правонарушения для судебной полиции очевиден, она пользу­ется неограниченными правами для производства арестов, за­держаний, обысков, выемок и других следственных действий.

По наиболее сложным и опасным преступлениям полицей­ское расследование проводится сотрудниками специализиро­ванных следственных подразделений — региональных отделов полиции. Основную же массу дел расследуют сотрудники терри­ториальных органов полиции — полицейских комиссариатов.

Предварительное следствие судьей начинается на основании требования (вводного заключения) прокурора. Он вправе вме­шиваться в предварительное следствие, давать следственному судье указания, предписывая производство таких следствен­ных действий, которые, по его мнению, необходимы.

Предварительное следствие проводится письменно, при от­сутствии гласности. Адвокат по желанию обвиняемого может участвовать в деле с момента вызова обвиняемого к следствен­ному судье.

Используя материалы дознания, судья вправе проводить не­обходимые, по его мнению, следственные действия: обыски, выемки, наложение ареста на имущество, допросы, очные став­ки и др. Следственный судья выдает ордера о явке, приводе, за­держании или аресте. Он также вправе произвести обследова­ние материального, семейного и социального положения обвиняе­мого, подвергнуть его медико-психологическому обследованию. Материалы о личности обвиняемого сосредоточиваются в отдель­ном досье, которое ведется параллельно с уголовным делом.

По окончании расследования деяния, квалифицированного как преступление, следственный судья с согласия прокурора передает дело на рассмотрение обвинительной камеры Апелля­ционного суда. Во всех других случаях следственный судья на­правляет дело прокурору, который обязан передать его секрета­рю соответствующего трибунала.

Обвинительная камера Апелляционного суда является след­ственным органом второй инстанции и органом предания суду. Кроме того, она наделена определенной дисциплинарной вла­стью в отношении следственных судей. При рассмотрении дела обвинительная камера вправе вернуть его на доследование, пре­кратить либо вынести постановление об окончании предварите­льного следствия и предании обвиняемого суду.

Дела о преступлениях в зависимости от их характера под­судны суду присяжных, военным трибуналам или суду государ­ственной безопасности. Дела о преступлениях высших должно­стных лиц республики подлежат рассмотрению в Высшей палате правосудия, избираемой Национальным собранием и Сенатом.

Заседания суда присяжных проводятся в каждом департа­менте не реже одного раза в три месяца. Суд присяжных состо­ит из председательствующего (председатель или член Апелля­ционного суда), двух асессоров (члены или советники Апелля­ционного суда, члены трибунала данной местности). Жюри присяжных состоит из девяти представителей граждан, вклю­ченных в установленном порядке в списки присяжных.

Судебное заседание происходит публично, гласно, устно, с участием сторон, кроме случаев, специально оговоренных в законе.

Источниками доказательств являются доклады (заключе­ния) экспертов, свидетельские показания, письменные доказа­тельства. Большое внимание уделяется признанию обвиняе­мым своей вины. В целях проверки правдивости показаний лица, отрицающего свою вину, применяется «детектор лжи» и различного рода физиологические исследования.

УПК Франции не содержит указаний об обязанности проку­рора доказывать виновность обвиняемого. Бремя доказывания распределяется между сторонами, а в целом ряде случаев оно лежит на обвиняемом, например при обвинении лица в совер­шении преступления, когда имеются протоколы и рапорты офицеров и агентов судебной полиции.

Судебное разбирательство начинается с проверки явки лиц, вызванных в суд. Затем оглашается постановление о предании суду. Председатель после этого допрашивает обвиняемого и вы­слушивает его заявления. Потом допрашиваются свидетели, эксперты, исследуются вещественные доказательства.

После окончании судебного следствия суд заслушивает граж­данского истца или его представителя. Затем прокурор излага­ет свои требования, а обвиняемый и защитник представляют свои доводы. Гражданский истец и прокурор имеют право на реплику, но последнее выступление в прениях всегда принадле­жит обвиняемому или его защитнику.

После окончания судебного разбирательства суд и жюри удаляются на совещание для вынесения приговора, где вместе путем тайного голосования решают вопросы вины и наказания. Причем закон не требует в приговоре мотивировки принятого решения.

Исправительный трибунал, рассматривающий дела о про­ступках, состоит из председателя и двух судей. В судебном засе­дании проверяется явка обвиняемого и других вызванных в суд лиц, допрашиваются свидетели и исследуются другие доказате­льства, выслушиваются стороны. Приговор выносится в том же заседании или в какой-либо из последующих дней. При опреде­ленных условиях допускается заочное рассмотрение дела.

Полицейский трибунал, рассматривающий дела о наруше­ниях, состоит из судьи трибунала малой инстанции и предста­вителя прокуратуры, а также секретаря. До рассмотрения дела судья предлагает нарушителю выплатить штраф. Уплата штра­фа влечет прекращение уголовного иска. При разбирательстве дела соблюдаются правила, установленные для рассмотрения дел в исправительном трибунале.

Приговоры суда присяжных апелляционному обжалованию не подлежат. В апелляционном порядке обжалуются пригово­ры только исправительных и полицейских трибуналов. Судом второй инстанции для них являются Апелляционные суды, их около тридцати, по одному на несколько департаментов. Если приговор обжалуется в связи с тем, что он вынесен в отсутствие подсудимого, то Апелляционный суд при наличии для этого оснований отменяет его и дело передает для рассмотрения в суд той же инстанции. При обжаловании приговора по существу, дело пересматривается в апелляционном порядке с проведени­ем судебного следствия и т. д. Однако приговор пересматривает­ся только в той части, в какой он обжалован в апелляционной жалобе. Срок для подачи жалобы осужденным или его защит­ником — десять дней с момента оглашения приговора; для Ге­нерального прокурора при Апелляционном суде — два месяца.

Приговор в течение пяти дней может быть обжалован в кас­сационном порядке. Поводом для такого обжалования служит лишь нарушение закона. Кассационный суд — один на всю страну.

В исключительных случаях допускается ревизионное обжа­лование. При этом дело вносится для рассмотрения в Кассаци­онный суд Генеральным прокурором при Кассационном суде по приказу министра юстиции. Ревизионному рассмотрению дела может предшествовать дополнительное расследование. В этом случае Кассационный суд вправе отменить приговор не только по формальным соображениям, но и по существу.

Уголовный процесс ФРГ

Уголовный процесс начинается с заявления о преступлении, подаваемого в прокуратуру, полицию, а также участковым су­дьям как в письменной, так и в устной форме.

Вопрос об уголовном преследовании решается прокурату­рой, которая до принятия такого решения проводит предвари­тельную проверку — дознание. При дознании выясняются об­стоятельства преступления, принимаются меры к закреплению доказательств, истребуются документы. Чиновники прокурату­ры могут производить при этом лично любые следственные дей­ствия, кроме допроса под присягой, или поручать их полиции.

По закону полиция обладает широкими полномочиями при обнаружении преступлений и незначительными — при их рас­следовании. Она вправе по заявлениям о преступлениях произ­водить неотложные следственные действия с целью воспрепят­ствовать утрате доказательств. Все собранные материалы поли­ция обязана немедленно передать прокурору либо непосредст­венно участковому судье. На полицию также возложена обя­занность сообщать в прокуратуру или участковому судье о всех случаях насильственной смерти или обнаружения неизвестных трупов. Полиция вправе издавать распоряжения об аресте в случае бегства задержанного. На нее также возложена обязан­ность производить отдельные следственные действия. Подозре­ваемым в ФРГ считается лицо, в отношении которого полиция ведет проверку вне процессуальных форм, не имея сколько-ни­будь определенных данных о том, что оно совершило преступ­ление. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого со­браны обвинительные доказательства независимо от того, ре­шен ли вопрос об уголовном преследовании.

В тех случаях, когда проведенное дознание дает достаточ­ные основания для обвинения, прокуратура передает материа­лы в суд для производства предварительного следствия или на­правляет обвинительный акт для рассмотрения в суде, которо­му подсудно данное дело.

Предварительное следствие в обязательном порядке прово­дится по делам о государственной измене, об участии в запре­щенных объединениях, о преступлениях против безопасности государства и против обороны, по делам об убийствах и других тяжких преступлениях, подсудных суду присяжных, а также во всех случаях, когда об этом просит обвиняемый.

Предварительное следствие проводится следственным су­дьей, который назначается по каждому конкретному делу пред­седателем суда, где предстоит разбирательство дела, из числа судей данного или нижестоящего суда. На предварительном следствии производятся допросы, осмотры, выемки, обыски, экспертизы, истребуются документы и т. д. Обвиняемый допра­шивается в присутствии представителя прокуратуры и защит­ника. О каждом следственном действии составляется протокол, подписываемый следственным судьей и секретарем. Об оконча­нии предварительного следствия ставится в известность обви­няемый, а дело передается в прокуратуру.

Дело в суд поступает с обвинительным актом прокуратуры только после прохождения так называемой промежуточной стадии, в которой решаются вопросы предания суду. В тех слу­чаях, когда производилось предварительное следствие по де­лам, подсудным Высшему земельному суду, этот суд, а по дру­гим делам — суд земли, выносят определение о рассмотрении дела по существу в судебном заседании или о прекращении про­изводства по делу либо о его приостановлении. Если предвари­тельное следствие не производилось, то одно из этих определе­ний выносится судом, которому подсудно данное дело. Опреде­ление о предании суду вручается обвиняемому за неделю до рас­смотрения дела в суде, день и час его рассмотрения назначается председателем суда, а явка свидетелей и представление в суд до­казательств обеспечивается прокуратурой, если дело поступило из прокуратуры.

Для рассмотрения уголовных дел в ФРГ создана система су­дов четырех ступеней:

1. участковые суды;

2. земельные суды, или суды земли;

3. Высшие земельные суды — от одного до четырех в каждой земле;

4. Верховный Федеральный суд.

На базе первых трех ступеней образуются различные судеб­ные органы для рассмотрения уголовных дел.

В участковом суде уголовные дела по первой инстанции мо­гут рассматриваться единолично — одним судьей, в составе од­ного судьи (двух судей) и двух шеффенов. Шеффены — заседате­ли, принимающие участие в разрешении всех вопросов рассмат­риваемого дела совместно с судьями в участковых и земельных судах. Единолично судья рассматривает дела о проступках, дела частного обвинения, дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание до двух лет лишения свободы. Суду шеффенов подсудны дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание до четырех лет лишения свободы.

Земельный суд рассматривает уголовные дела в составе од­ного члена суда и двух шеффенов (малая уголовная палата), трех членов суда и двух шеффенов (большая уголовная палата). В этих судебных инстанциях рассматриваются дела, которые не подсудны участковому суду, суду присяжных или Высшему суду земли.

Суд присяжных созывается по мере надобности распоряже­нием органа управления юстицией. Он действует на территории одного или нескольких земельных судов в составе трех профес­сиональных судей, включая председательствующего — члена Высшего земельного суда, шести присяжных заседателей, ре­шающих совместно с судьями во время судебного разбиратель­ства как вопрос о виновности, так и о мере наказания. Суду присяжных подсудны дела об умышленном убийстве, изнаси­ловании, разбое и др.

Высший земельный суд рассматривает уголовные дела в со­ставе уголовного сената из пяти судей. Ему подсудны, напри­мер, дела о государственной измене, о разглашении государст­венной тайны, о геноциде.

Высшей судебной инстанцией является Верховный Федера­льный суд, который не рассматривает дела по первой инстанции. Его сенат по уголовным делам, состоящий из пяти судей, является судом второй инстанции.

Стадия судебного разбирательства начинается с проверки явки подсудимого и других вызванных в суд лиц. После удале­ния свидетелей из зала судебного заседания оглашается опреде­ление о предании суду и допрашивается подсудимый. Затем в процессе судебного следствия исследуются доказательства: до­прашиваются свидетели, эксперты, оглашаются документы, осматриваются вещественные доказательства и др. По оконча­нии исследования доказательств прокурору и защитнику пре­доставляется право изложить свои выводы. Подсудимый имеет право дополнить речь защитника. Приговор выносится в сове­щательной комнате, подписывается судьями, подписей шеффе-нов и присяжных заседателей не требуется. Приговор должен содержать мотивы принятого решения и оглашается публично.

Источниками доказательств в уголовном процессе ФРГ при­знаются показания обвиняемого, свидетелей, заключение экс­перта, вещественные доказательства, документы. Полиция для проверки показаний подозреваемых применяет «детектор лжи».

Уголовный процесс ФРГ предусматривает обжалование при­говоров путем подачи апелляции и в ревизионном порядке. Срок для подачи жалоб — семь дней после вынесения приговора.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы: приго­воры участкового судьи в малую уголовную палату земельного суда, приговоры суда шеффенов при участковом суде — в боль­шую уголовную палату того же земельного суда. Приговоры других судов, в том числе суда присяжных, в апелляционном порядке не обжалуются. Апелляционный порядок, по сущест­ву, повторяет разбирательство в суде первой инстанции.

В ревизионном порядке приговоры участковых судов прове­ряются сенатом по уголовным делам Высшего земельного суда, а приговоры суда шеффенов при земельном суде, как и пригово­ры суда присяжных, — сенатом по уголовным делам Верховно­го Федерального суда. Этот суд рассматривает в ревизионном порядке жалобы на приговоры большой палаты по уголовным делам земельного суда, если это не относится к компетенции Высшего земельного суда, а также на приговоры Высшего земе­льного суда, постановленные по первой инстанции. В ревизион­ном порядке проверяется соответствие приговора требованиям закона.

ЛИТЕРАТУРА

М еждународные пакты, конвенции, договоры

Всеобщая декларация прав человека: принята и провозгла­шена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН, 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. С. 38—42;

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: принята резолюци­ей 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН, 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. С. 169—171.

Международный пакт о гражданских и политических пра­вах: принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, 16 де­кабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. С. 52—67.

Минимальные стандартные правила Организации Объеди­ненных Наций, касающиеся отправления правосудия в отноше­нии несовершеннолетних (Пекинские правила) от 10 декабря 1985 г. // Сб. межд. док. / сост., вступит, статья, ком. к док. Ю.М. Посельникова, В.М. Фисенко. Минск: Беларусь, 1990. С. 313—346.

О правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам: Конвенция от 7 октября 2002 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 73. 2/956.

О правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам: Конвенция от 22 января 1993 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1993. № 28. Ст. 375.

О правовой помощи по гражданским и уголовным делам: Договор между Респ. Беларусь и Кит. Народной Респ. от 11 января 1993 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1993. № 27. Ст. 371.

О выдаче: Договор между Респ. Беларусь и Кит. Народной Респ. от 22 июня 1995 г. // Ведомости Нац. собрания Респ. Бе­ларусь. 1998. № 17. Ст. 203.

О правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам: Договор между Респ. Бе­ларусь и Латв. Респ. от 21 февр. 1994 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1995. № 26. Ст. 353, 354.

О правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам: Договор между Респ. Бе­ларусь и Лит. Респ. от 20 дек. 1992 г. // Ведомости Верхов. Со­вета Респ. Беларусь. 1993. № 17. Ст. 202.

О правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным, трудовым и уголовным делам: Договор между Респ. Беларусь и Респ. Польша от 26 окт. 1994 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1995. № 27. Ст. 358, 359.

О правовой защите и правовой помощи по гражданским, се­мейным и уголовным делам: Договор между Союзом Сов. Соц. Респ. и Финлянд. Респ. от 11 авг. 1978 г.: Республика Беларусь подтвердила правопреемство в отношении этого договора поста­новлением Президиума Верховного Совета Республики Бела­русь от 11 марта 1994 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Бе­ларусь. 1994. № 4. Ст. 200.

О правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным, трудовым и уголовным делам: Договор между Респ. Беларусь и Соц. Респ. Вьетнам от 14 сент. 2000 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2001. 3/193.

О взаимной правовой помощи по уголовным делам: Договор между Респ. Беларусь и Респ. Индия от 5 окт. 2005 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. 3/1939.

О выдаче: Договор между Респ. Беларусь и Респ. Индия от 16 апр. 2007 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. 2/1383.

О правовой помощи по гражданским и уголовным делам: Договор между Респ. Беларусь и Исламской Респ. Иран от 7 но-яб. 2006 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006.

О ратификации Договора между Республикой Беларусь и Исламской Республикой Иран о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам: Закон Респ. Беларусь, 12 июня 2007 г., № 236-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. 2/1333.

О правопреемстве Республики Беларусь в отношении дого­вора между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Закон Респ. Беларусь, 27 июня 2007 г., № 245-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. 2/1342.

О правопреемстве Республики Беларусь в отношении неко­торых международных договоров о правовой помощи: Закон Респ. Беларусь, 1 нояб. 2002 г., № 140-3 // Нац. реестр право­вых актов Респ. Беларусь. 2002. 2/889.

Договор между Союзом Советских Социалистических Рес­публик и Венгерской Народной Республикой об оказании пра­вовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, 15 июля 1958 г.: с изм. и доп. по состоянию на 19 окт. 1971 г.: признан обязательным для Респ. Беларусь в соответствии с За­коном Респ. Беларусь «О правопреемстве Республики Беларусь в отношении некоторых международных договоров о правовой помощи», 1 нояб. 2002 г., № 140-3 // Нац. реестр правовых ак­тов Респ. Беларусь. 2005. 3/1656.

Договор между Союзом Советских Социалистических Рес­публик и Республикой Куба о правовой помощи по граждан­ским, семейным и уголовным делам, 28 ноября 1984 г.: с изм. и доп. по состоянию на 19 окт. 1971 г.: признан обязательным для Респ. Беларусь в соответствии с Законом Респ. Беларусь «О правопреемстве Республики Беларусь в отношении некото­рых международных договоров о правовой помощи», 1 нояб. 2002 г., № 140-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2005. 3/1660.

Нормативные правовые акты

Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респуб. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2006.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: при­нят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 19 марта 2007 г. Минск: Амалфея, 2007.

Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 18 авг. 2007 г.; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. Минск, 2002.

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: при­нят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 19 марта 2007 г. Минск: Амалфея, 2007.

Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 3 нояб. 2006 г. Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2006.

Гражданский процессуальный кодекс: принят Палатой пред­ставителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 19 янв. 2006 г. Минск: Амал­фея, 2006.

Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе су­дей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобр. Со­ветом Респ. 16 июня 2006 г.: текст Кодекса по состоянию на 5 марта 2007 г. Минск: Амалфея, 2007.

О Конституционном Суде Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 марта 1994 г., № 2914-ХП: с изм. и доп: текст по состоянию на 3 нояб. 2005 г. // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. 1997. № 25—26. Ст. 465.

О международных договорах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 23 окт. 1991 г., № 1188-ХП: с изм. и доп.: текст по состоянию на 15 нояб. 2004 г. // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. 1998. № 29—30. Ст. 469.

О международной правовой помощи по уголовным делам: Закон Респ. Беларусь, 18 мая 2004 г., № 284-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2004. № 87. 2/1033.

О правопреемстве Республики Беларусь в отношении неко­торых международных договоров о правовой помощи: Закон Респ. Беларусь, 1 нояб. 2002 г., № 140-3 // Нац. реестр право­вых актов Респ. Беларусь. 2002. № 127. 2/889.

О нормативных правовых актах Республики Беларусь: За­кон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 7 мая 2007 г. // Нац. реестр правовых ак­тов Респ. Беларусь. 2000. № 7. 2/136.

О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Бе­ларусь. 2007. № 119. 2/1317.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Респ. Беларусь, 1 июля 1999 г., № 274-3:с изм. и доп.: текст по состоянию на 29 июня 2006 г. // Нац. ре­естр правовых актов Респ. Беларусь. 1999. № 52. 2/49.

Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Респ. Бела­русь, 9 июля 1999 г., № 289-3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 30 дек. 2006 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Бела­русь. 1999. № 57. 2/64.

О государственной защите судей, должностных лиц право­охранительных и контролирующих органов: Закон Респ. Бела­русь, 13 дек. 1999 г., № 340-3 // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. 1999. № 36. Ст. 584.

О некоторых вопросах, связанных с оказанием юридической помощи осужденным: Решение Конституционного суда Респ. Беларусь, 4 июля 2000 г., № Р-100/2000 // Нац. реестр право­вых актов Респ. Беларусь. 2000. № 64. 6/247.

О гарантиях обвиняемому при прекращении предваритель­ного расследования в связи с истечением сроков давности: Ре­шение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 3 нояб. 2003 г., № Р-161/2003 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 124. 6/377.

Об обеспечении права на подачу жалобы в порядке надзора лицами, осужденными к лишению свободы: Решение Консти­туционного Суда Респ. Беларусь, 1 дек. 2003 г., № Р-165/2003 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 135. 6/381.

Об основаниях пересмотра приговоров в соответствии с пра­вилом об обратной силе уголовного закона: Решение Конститу­ционного Суда Респ. Беларусь, 21 окт. 2003 г., № Р-160/2003 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2003. № 119. 6/376.

О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту в уголовном процессе: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 10 дек. 1993 г., № 11 // Судовы веснж. 1994. № 1. С. 4—7.

О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам (с изм. и доп. по состоянию на 28 сент. 2006 г.): Постановление Плену­ма Верхов. Суда Респ. Беларусь, 15 сент. 1994 г., № 8 // Судовы веснж. 1994. № 4. С. 14—19.

О судебной проверке законности и обоснованности задержа­ния, ареста или продления срока содержания под стражей (с изм. и доп. по состоянию на 22 июня 2000 г.): Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 22 июня 1995 г., № 7 // Судовы веснж. 1995. № 3. С. 58—63.

О повышении культуры судебной деятельности и улучше­нии организации судебных процессов: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г., № 14 // Нац. ре­естр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 7. 6/205.

О практике применения судами законодательства, регули­рующего компенсацию морального вреда (с изм. и доп. по состо­янию на 22 дек. 2005 г.): Постановление Пленума Верхов. Суда Республики Беларусь, 28 сент. 2000 г., № 7 // Нац. реестр пра­вовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 100. 6/258.

О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 29 марта 2001 г., № 1 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2001. № 39. 6/276.

О приговоре суда (с изм. и доп. по состоянию на 22 дек. 2005 г.): Постановление Пленума Верхов. Суда Республики Бела­русь, 28 сент. 2001 г., № 9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2001. № 96. 6/301.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершен­нолетних (с изм. и доп. по состоянию на 28 сент. 2006 г.): Поста­новление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2002 г., № 3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 83. 6/331.

О некоторых вопросах применения уголовно-процессуаль­ного закона в суде первой инстанции (с изм. и доп. по состоя­нию на 22 дек. 2005 г.): Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г., № 6 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. № 115. 6/341.

О практике рассмотрения судами гражданского иска в уго­ловном процессе: Постановление Пленума Верхов. Суда Респуб­лики Беларусь, 24 июня 2004 г., № 8 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2004. № 106. 6/411.

О практике применения норм уголовно-процессуального ко­декса, регулирующих участие потерпевшего в процессе: Поста­новление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 30 июня 2005 г., № 6 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2004. № 109. 6/452.

О практике постановления судами оправдательных пригово­ров: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2006 г., № 8 // Нац. реестр правовых актов Респ. Бела­русь. 2006. № 167. 6/493.

О практике применения законодательства, обеспечивающе­го право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2006 г., № 10 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. № 16. 6/671.

О практике применения судами норм уголовно-процессуаль­ного кодекса, регулирующих кассационное производство: Пос­тановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 27 сент. 2007 г., № 12 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007. № 248. 6/691.

Основная литература

1. Басецкий, И.И. Уголовный процесс: лекции / И.И. Басецкий, СИ. Довгун. Минск: Изд-во МИУ, 2006.

2. Борико, СВ. Уголовный процесс: учебник / СВ. Борико.2-е изд. Минск: Тесей, 2005.

3. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. по­ собие / Л.И. Кукреш. Минск: Тесей, 2005.

4. Кукреш,, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб.пособие / Л.И. Кукреш. Минск: Тесей, 2000.

5. Мытник, П.В. Уголовный процесс: судебные стадии: лекции / П.В. Мытник. Минск: Тесей, 2001.

6. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов с комментариями: возбуждение уголовного дела и предвари­тельное расследование / Г.Н. Васильев [и др.]; под рук. и науч.ред. М.А. Шостака. Минск: Амалфея, 2006.

7. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968; 1970.

8. Уголовный процесс БССР: учеб. пособие / СП. Бекешко[и др.]; под ред. СП. Бекешко, Е.А. Матвиенко. 2-е изд., испр.и доп. Минск: Выш. шк., 1979.

9. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства:в 2 т. / И.Я. Фойницкий. СПб: Альфа, 1996.

10. Чельцов-Бебутов, МЛ. Курс уголовно-процессуально­го права: очерки по истории суда и уголовного процесса в ра­бовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. СПб.: Равена, Альфа, 1995.

11. Шостак, МЛ. Уголовный процесс. Общая часть (альбом схем): учеб. пособие / М.А. Шостак; М-во внутр. дел Респ. Бела­русь, Акад. МВД. Минск, 2002.

12. Шостак, МЛ. Уголовный процесс: учеб. пособие /М.А. Шостак. Минск: ГИУСТ БГУ, 2004.

13. Шостак, МЛ. Уголовный процесс. Особенная часть:учеб. пособие / М.А. Шостак. Минск: Амалфея, 2006.

Дополнительная литература

1. Белкин, А.Р. Теория доказывания: науч.-методич. пособие /А.Р. Белкин. М.: Норма, 1999.

2. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказа­тельств / Р.С. Белкин. М.: Наука, 1966.

3. Бибило, В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В.Н. Бибило. Минск: Изд-во БГУ, 1986.

4. Варфоломеева, Т.В. Производные вещественные доказа­тельства / Т.В. Варфоломеева. М.: Юрид. лит., 1980.

5. Гончаров, В.Б. Проблемы безопасности участников уго­ловного процесса / В.Б. Гончаров, В.В. Кожевников // Совет­ское государство и право. 2000. № 2. С. 49—56.

6. Громов, НА. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе / Н.А. Громов. М.: Спарк, 1999.

7. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс западных государств:учеб. пособие / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов.М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001.

8. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса: Вопросы теории и практики / Т.Н. Добровольская. М.: Юрид. лит., 1971.

9. Доля, ЕА. Использование в доказывании результатов опе­ративно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. М.: Спарк, 1996.

10. Дорошков, В.В. Частное обвинение: Правовая теория исудебная практика / В.В. Дорошков. М.: Норма, 2000.

11. Загорский, Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу / Г.И. Загорский. М.: Юрид. лит., 1985.

12. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия. Ритори­ка для юристов: учеб. пособие / Н.Н. Ивакина. М.: Юрист,2000.

13. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение /З.Ф. Коврига. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975.

14. Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уго­ловного дела / Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронеж,ун-та, 1983.

15. Курылев, СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии / СВ. Курылев. Минск: Изд-во БГУ, 1969.

16. Ларин, A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / A.M. Ларин. М.: Наука, 1985.

17. Мазалов,А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе /А.Г. Мазалов. М.: Юрид. лит., 1977.

18. Матвиенко, ЕЛ. Уголовное судопроизводство по испол­нению приговора / Е.А. Матвиенко, В.Н. Бибило. Минск:Изд-во БГУ, 1982.

19. Матвиенко, ЕЛ. Всесторонность, полнота и объектив­ность предварительного расследования / Е.А. Матвиенко,Н.И. Николайчик. Минск: Изд-во БГУ. 1969.

20. Мирецкий, С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. М.:Юрид. лит., 1989.

21. Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. / Я.О. Мотовиловкер. Ярославль: Изд-во Ярос­лав, ун-та, 1976.

22. Мытник, П.В. Следственные действия: учеб. пособие /П.В. Мытник; под науч. ред. И.И. Басецкого; М-во внутр. Дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. Минск, 2005.

23. Нарижный, СВ. Компенсация морального вреда в уго­ловном судопроизводстве России / СВ. Нарижный. М.: Герда,2000.

24. Некрасов, СВ. Юридическая сила доказательств в уго­ловном судопроизводстве / СВ. Некрасов. М.: Экзамен, 2005.

25. Никулин, Е.С Возмещение ущерба, причиненного пра­вонарушением / Е.С. Никулин. М.: Юрид. лит., 1983.

26. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю.К. Орлов. М.: Проспект,2000.

27. Пастухов, ММ. Реабилитация невиновных: Основы правового института / М.И. Пастухов. Минск: Университет­ское, 1993.

28. Перлов, И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М.: Юрид. лит., 1968.

29. Перлов, ИД. Надзорное судопроизводство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М.: Юрид. лит., 1974.

30. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и при­нуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. М.: Наука,1989.

31. Резник, Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказа­тельств / Г.М. Резник. М.: Юрид. лит., 1977.

32. Савицкий, В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савиц­кий. М.: Норма, 1997.

33. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уго­ ловном процессе / Е.В. Селина. М.: Юрлитинформ, 2002.

34. Смирнов, А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов.СПб.: Альфа, 2001.

35. Соркин, B.C. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / B.C. Соркин. Гродно: Изд-во ГрГУ, 2002.

36. Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспече­ния обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, A.M. Ла­рин. М.: Наука, 1988.

37. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презум­пция невиновности / М.С. Строгович. М.: Наука, 1984.

38. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Р.С. Белкин [и др.]; отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп.М.: Юрид. лит., 1973.

39. Томин, В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства /В.Т. Томин. М.: Юрид. лит., 1991.

40. Фапгкуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального до­казывания / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та,1976.

41. Хмыров,АЛ. Косвенные доказательства / А.А. Хмыров.М.: Юрид. лит., 1979.

42. Шейфер, С А. Следственные действия: Система и процес­суальная форма / С.А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001.

43. Шейфер, С А. Собирание доказательств в советском уго­ловном процессе / С.А. Шейфер. Саратов: Изд-во Саратов,ун-та, 1986.

44. Шестпакова, С Д. Состязательность уголовного процесса /С.Д. Шестакова. СПб.: Юрид. центр пресс, 2001.

45. Шпилев, В.Н. Содержание и формы уголовного судопро­изводства / В.Н. Шпилев. Минск: Изд-во БГУ, 1974.

46. Щерба, СП. Расследование и судебное разбирательствопо делам лиц, страдающих физическими и психическими не­достатками / СП. Щерба. М.: Юрид. лит., 1975.

47. Якубович, НА. Теоретические основы предварительногоследствия / Н.А. Якубович. М.: Москов. ВШ МВД СССР, 1971.