Тема 13 Приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования

Вопросы:

1.Основания и условия приостановления дознания и пред­варительного следствия.Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия и дознания.

2. Виды окончания дознания и следствия.Основания и процессуальный порядок окончания .Основание прекращения уголовного преследования и предварительного расследования.

3.Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Задачи

Задача 245

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного деля

г. Минск 3 июля 2008 г.

Дознаватель УВД администрации Московского р-на г. Минска лейтенант милиции Сыч И.К,» рассмотрев мате­риалы уголовного дела № 6363 УСТАНОВИЛ:

J5 мая 2008 г. в Московский УВД г. Минска поступило заявление от гр-ки Сидоровой Л,К,, что в ночь на 23 мая ее пытался изнасиловать гражданин Асташонок Г,Д.

Произведенным расследованием установлено, что 2 мая 2008 г. в 24 часа Сидорова после работы возле фабрики имени Тельмана встретила свою подругу Сомову В.А., вме­сте с которой пошла по направлению своего дома.

Возле Юбилейной площади на улице Опанского к ним подошел гражданин Асташонок, который находился в не­трезвом состоянии. Будучи знаком с Сомовой, он стал раз­говаривать с ней, а потом изъявил желание проводить их домой. Сидорова заявила, что живет в противоположной стороне от Сомовой и пойдет домой одна, однако Аеташо~ пок, взяв обеих под руки, заявил, что он проводит Сомову, а затем Сидорову.

Когда все трое подошли к дому Сомовой, последняя ска­зала Сидоровой, чтобы она не шла с Асташонком, так как знает его с отрицательной стороны, однако Асташонок взял Сидорову под руку и: не пустил ее, она пыталась убежать от него, но он воспрепятствовал ей в этом. При атом Асташонок стал прогонять Обмолу домой и, видя, что она не ухо­дит, начал выражаться нецензурными словами и угрожать , после чего Сомова ушла к себе в дом.

Асташонок вмеете с Сидоровой прошли на улицу Широ­кую, где он толкнул ее в калитку во двор детского сада, а затем па веранду, где пытался вступить с ней в половую связь, стаскивал с нее трусы, порвал бюстгалтер. Когда Сидорова стала сопротивляться, по словам потерпевшей* Асташонок несколько раз ударил ее. После этого Сидорова вырвалась от него и убежала* В это время Сомова побежа­ла к родителям Сидоровой и сообщила им о случившемся, мать Сидоровой явилась в милицию и вместе с работника­ми милиций стала разыскивать свою дочь и вскоре встрети­ла ее на улице и привела ее я милицию. Обнаруженные у Сидоровой телесные повреждения оказались незначитель­ными; в области угла нижней челюсти имелась оттянутость кожи и на левом лучедапястном суставе имеется кровопод­тек размером 1x1 см.

июня 2009 г, Сидорова подала заявление с просьбой прекратить дело в отношении Асташонка, так как она про­щает ему его поступок, что Асташов о к ей нравится, она желает продолжить с ним знакомство и дружить, на что Асташонок также согласен. Далее Сидорова заявила, что заявление в милицию она подала под влиянием своей мате­ри. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 5 и 6 ст. 29, ч. 1 ст. 250 УК.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Асташонка Георгия Дмитриевича, 10 июня 1989 года рождения, проживающе­го в г. Минске, ул. Декабристов 17, кв* 12, прекратить,

Копии настоящего постановления направить проку­рору Московского района г* Минска.

О прекращении уголовного дела и основаниях пре­кращения уведомить Асташонка*

Дознаватель

лейтенант милиции И.К. Сыч

Соответствует ли требованиям закона это постанов­ление?

Является ли поводом для возбуждения уголовного дела з данном слачае заявление матери потерпевшей?

Задача 246

Расследуя дело о поджоге частного жилого строения дознавателю не удалось собрать достаточно доказательств того, что умышленный поджог совершйл подозреваемый В эх ом преступлении сосед потерпевшего.

Следователь дело прекратил на основании ч. 2 ст. 250 УІІІС.

Потерпевший, ознакомившись с прекращенные уголов­ным целом, заявил ходатайство с требованием произвести повторило экспертизу для уточнения обстоятельств поджо­га , суммы ущерба, прйчиненго пожаром, так как он намерен обратиться в суд в порядке гражданского судопро­изводства, Он считает, что доказательств виновности его соседа в поджоге достаточно.

Дознаватель в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя это тем, что дело прекращено, все следственные действия им выполнены в полном объеме, о чем сделал отметку н протоколе об ознакомлении потерпевшего е де­дом. Потерпевший подал жалобу в прокуратуру.

Правильно ли поступил дознаватель?

Какое решение вправе принять прокурор по жалобе по­терпевшего?

Задача 247

Следователь направил повестку обвиняемому Дубинскому о явке в прокуратуру для предъявления обвинения. В назначенный день к следователю явилась жена обвиняе­мого и представила документ о том, что ее муж выехал на лечение за границу и будет отсутствовать 20 дней.

Следователь приобщил документ к делу и вынес поста­новление о приостановлении пред варт ельного следствия.

Имелись ли основания для приостановления, расследо­вания в данном случае?

Задача 248

Прокурор района внес представление на имя начальни­ка следственного отдела в связи с фактами волокиты, до­пущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например» на то, что предварительное след­ствие в отношении обвиняемого Борисова возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возоб­новлено сразу же, как только стало известно о выздоровле­нии Борисова. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Борисова все равно не мог.

Оцените доводы, приведенные следователем.

Задача 249

10 июля 2009 г. из сарая, принадлежащего Ильину, был угнан мотоцикл «Урал». На следующий день по факту кражи было возбуждено уголовное дело.

Проведя все следственные действия и исчерпав все воз­можности сбора доказательств, следователь 3 августа 2009 г. приостановил предварительное следствие по делу на осно­вании ч. 1 п. 1 ст. 246 УПК. .

Через некоторое время действиями оперативных работ­ников уголовного розыска были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах угона мотоцикла.

Возможен ли допрос свидетелей по приостановленно­му делу?

Что предусматривает в таких случаях Уголовно-про­цессуальный кодекс?

Задача 250 .

Следователь вынес постановление о привлечении граж­данина Уварова в качестве обвиняемого за три дня до исте­чения срока расследования* В тот же день он позвонил по месту работы Уварова, чтобы вызвать его в РОВД. Началь­ник Уварова сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдален­ный район и что при самых благоприятных обстоятель­ствах его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного след­ствия по делу на основания ч. 1 ст. п. 3 ст, 24G УГГК, поскольку местопребывание Уварова но установлено. По­звонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней» следователь узнал, что тот возвратился из коман­дировки три дня тому назад.

Оцените обоснованность решения следователя о приос­тановлении предварительного расследования и правиль­ность его действий после вынесения зтого постановления.

Вопросы для самоконтроля

Чем приостановление производства по деду отличается от его прекращения?

Какие правовые последствия; влечет решение о приос­тановлении производства но делу?

Можно ли прекратить производство по нриостановлен- ному делу в связи с истечением сроков давности уго­ловного преследования?

В каких случаях прекращение предварительного рассле­дования допускается только с согласия обвиняемого?

Перечислите уело вил t которые должны быть соблюде­ны при приостановлении производства по делу на осно­вании п. 1“3 ч, 1 ст. 246 УПК.

Какие правовые последствия влечет приостановление производства по делу в связи с тем, что а) обвиняемый скрылся от следствия и суда б) по иным причинам не установлено его место пребывания?

По каким основаниям можно возобновить предвари­тельное расследование а) по приостановленному б) но прекращенному уголовному делу?

Возможно ли обжалование решения о приостановлении производства по делу, если да, то в каком процессуаль­ном порядке?

Какие права предоставлены участникам процесса, за­щищающим свои интересы при прекращении уголовно­го дела?

Можно ли приостанавливать расследование но одному и тому же делу несколько раз?