Тема 3. Участники уголовного процесса и меры по обеспечению их безопасности

Вопросы:

1.Понятие участников уголовного процесса и их классификация.

2.Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование.

3.Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе.

4.Участники уголовного процесса, защищающие или представляющие интересы других лиц.

5.Иные участники уголовного процесса.

Задачи

Задача 29

На рассмотрение областного суда поступили уголовные дела: _

1. в одном из них имелось постановление прокурора, в котором Беляков обвиняется в преступлении, пре­дусмотренном п. 1. ч. 2 ст. 139 УК;

2. второе дело с кассационной жалобой на приговор районного суда, в которой обвиняемый и его защит - ник просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение;

3. дело с протестом, который принес прокурор г. Минс­ка в порядке надзора на приговор районного суда. В протесте указывается на мягкость наказания, на­значенного обвиняемому.

В качестве суда какой инстанции и в каком составе судей областной суд правомочен рассматривать указан­ные дела? . _ _.

Задача 30 _

В районный суд поступило два уголовных дела. По од­ному из них Кокарев обвинялся по ст. 362 УК (убийство сотрудника милиции). По второму делу о квартирной кра­же Рыженков и Пивоваров обвинялись по ч. 3 ст. 205 УК. Рассматривая указанные дела в стадии назначения и под­готовки судебного разбирательства, судья по первому из них вынес постановление о назначении судебного разбира­тельства, в котором указал, что дело будет рассмотрено единолично. Изучив дело о квартирной краже, судья по телефону позвонил следователю отдела и посоветовал ему забрать дело на дополнительное расследование, иначе об­виняемые будут оправданы. _;

Правильно ли поступил судья? ,

Задача 31

Изучив в порядке надзора уголовное дело по обвинению Захарова в преступлении, предусмотренном ст. 155 УК (причинение телесных повреждений по неосторожности), прокурор пришел к выводу, что следователь ошибочно ква­лифицировал действия обвиняемого как неосторожные.

Какие меры должен принять прокурор для устранения выявленных им нарушений закона?

Вариант: Прокурор вернул дело следователю с предпи­санием переквалифицировать деяния Захарова на ст. 150 УК и после этого передать для направления в суд. Следова­тель с указаниями прокурора не согласился.

■[Сак может поступить следователь?

Как в подобной ситуации может поступить дознава­тель?

Задача 31

07.02.2006 02-05д—2006

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ -

Об устранении нарушений .

уголовно-процессуального законодательства, допущенных при расследовании уголовного дела № 04013031745, а также причин и условий, им способствующих

Изучение прокуратурой района материалов уголовного дела № 04113031745 показало, что в ходе следствия допу­щена волокита, расследование проведено неполно, имели место факты принятия необоснованных решений.

Указанное уголовное дело возбуждено 24.09.2004 г. прокуратурой Первомайского района г. Витебска по при­знакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Республики Беларусь, по факту ненадлежащего испол­нения профессиональных обязанностей медицинскими ра­ботниками Витебской областной клинической больницы (далее — ВОКБ), повлекшего по неосторожности смерть па­циента — Валимова А.В. . _v '

Расследование по делу неоднократно приостанавлива­лось. 07.04.2005 г. старшим следователем ОПР ОВД адми­нистрации Первомайского района г. Витебска Сидоровым В.Л. вынесено постановление о прекращении предварительного расследования на основании п. 2 ч, 1 ст. 29 УПК за отсут­ствием в чьих-либо действиях состава преступления.

Указанное решение является необоснованным, посколь­ку расследование проведено неполно.

Так, не допрошено ряд имевших отношение к лечению Валимова А.В. медицинских работников ВОКБ, чьи пока­зания имеют существенное значение для разрешения уго­ловного дела.

Не выясненными остались обстоятельства поступления больного в больницу 17.06*2003 г., кем из врачей он при этом осматривался. По каким причинам обследование Ва- лимова на протяжении лечения до 09.07.2003 г. проведено не в полном объеме, на что указывает в выводах эксперти­зы комиссия экспертов.

Не в полной мере установлены обстоятельства дня, предшествующего наступлению смерти больного. Следова­тель не допросил дежурного врача — хирурга Бибикова Е,Н.

Необходимо отметить и тот факт, что допросы свидете­лей носят поверхностный характер, что свидетельствует о недостаточной подготовке следователя к производству след­ственных действий.

Следователем фактически не приняты всесторонние и достаточные меры, направленные не установление лиц, ви­новных в наступлении смерти Валимова А.В.

В ходе дополнительного расследования необходимо уст­ранить указанные недостатки, проведя полный комплекс следственных и иных процессуальных действий, направ­ленных на объективное разрешение дела.

Приведенные нарушения стали возможными по причине ненадлежащего исполнения ст. следователем ОВД админис­трации Первомайского района г. Витебска Сидоровым В.Л. своих служебных обязанностей, а также отсутствия долж­ностного контроля за его работой со стороны руководите­лей следственного подразделения»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 За­кона Республики Беларусь «О Прокуратуре в Республике Беларусь»,

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Принять меры, направленные на, устранение наруше­ний уголовно-процессуального закона, допущенных следо­вателем ОВД администрации Первомайского района г. Ви­тебска Сидоровым В.Л, при расследовании уголовного дела № 04013031745, а также причин и условий, способ­ствующих данным нарушениям.

2. Расследование уголовного дела взять на контроль. Обеспечить неукоснительное соблюдение требований зако­на в ходе следствия, а также полное выполнение указаний прокуратуры района. - „

2. Привлечь к предусмотренной законом ответственнос­ти следователя, допустившего волокиту и нарушение зако­на при расследовании уголовного дела № 04013031745, а также его руководителей, не обеспечивших надлежащий ведомственный контроль за ходом следствия и принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 36 Закона Республики Беларусь

«О Прокуратуре Республики Беларусь» представление под­лежит безотлагательному рассмотрению.

О принятых мерах в месячный срок должно быть пись­менно сообщено прокурору.

Прокурор Первомайского района

.

г, Витебска

старший советник юстиции В.В. Егоров

Оцените данное представление.

В чем состоят полномочия прокурора по надзору за

законност ью расследования уголовных дел?

Задача 33

Защитник в судебном разбирательстве заявил ходатай­ство о назначении обвиняемому стационарной психиатри­ческой экспертизы, Потерпевший против этого ходатайства возражал и заявил, что обвиняемый вполне адекватно вос­принимает события и отдавал себе отчет в своих действиях во время совершения преступления. Обвинитель поддержал позицию потерпевшего и заявил, что ходатайство защит­ника надумано и заявлено с целью отложить и затянуть слушание дела. Выслушав мнения сторон, суд удовлетво­рил ходатайство защитника.

Законно ли решение суда?

Какое значение при решении процессуальных вопросов и по существу дела имеют суждения участников судебно­го разбирательства и мнение прокурора?

Задача 34 -

Сотрудники уголовного розыска с участием ОМОН про­водили оперативные мероприятия по выявлению сбытчи­ков наркотических средств. Они вошли в дом, где прожива­ла цыганская семья, подозревавшаяся в торговле опиумом. В ходе осмотра жилища ими была обнаружена спичечная коробка, наполовину заполненная порошком опия. Хозяй­ка Нартова показала, что к пей постоянно приходят соседи и знакомые, откуда у нее появилась эта коробка, она не знает, видимо^ кто-то принес.

По указание прокурора уголовное дело против Нартовой было прекращено по ч. 1 п, 2 ст, 29 УПК в связи с тем, что наркотическое средство было изъято с нарушением ст. 29 Конституции Республики Беларусь, согласно которой непри­косновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется, кроме того, наркотическое средство было изъято с грубым нарушением ч. 4 и б ст. 105 УПК. В поста­новлении о прекращении дела было указано, что доказа­тельства, полученные по делу, не имеют юридической силы, ибо получены с нарушением закона. Доказательство может быть изъято при обыске, если он проводился надлежащим лицом по постановлению о производстве обыска.

Оцените указания прокурора.

Определите процессуальное положение сотрудников милиции и ОМОН.

Задача 35 '

Уголовное дело по обвинению Остапова в получении взятки было расследовано следователем прокуратуры г. Минска. Затем дело было направлено для рассмотрения в суд Заводского района г. Минска. Остапов был признан виновным й осужден. Адвокат Остапова подал кассацион­ную жалобу, которая была рассмотрена Минским город­ским судом и оставлена без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда на это определение Мин- горсуда принес протест. Кассационная коллегия по уголов­ным делам Верховного Суда протест удовлетворила и смяг­чила наказание, выяесенное осужденному.

Ука,жите в каком составе должны действовать суды, рассматривавшие уголовное дело по обвинению Остапова.

Задача З

28 июля 2005 г. сотрудниками милиции у Остапука, проживающего в деревне Бульково, Кобринского р-на_? Гомельской обл., было обнаружено и изъято 142 листа кро­вельного железа с бортовым загибом, артикул 181, вес ли­ста 3 кг, размер одного листа 133x65 см. По этому факту 15 июля 1995 г было возбуждено уголовное дело.

Остапук показал, что обнаруженное у него листозое к]ровельное железо он купил в апреле 1995 г. у неизвестного шофера автомашины ЗИЛ-150 с номерным знаком ЖТ 11-54. Последний якобы перевозил железо из Минска в Брест, в связи с чем дело для дальнейшего дознания было направ­лено в г. Минск,

В связи с тем, что продавец железа установлен ,следо­ватель уголовное дело приостановил производством по ч.1 ст. 246 УПК. Ознакомившись с делом, прокурор при:- шел к выводу, что предварительное следствие приостанов­лено при отсутствии предусмотренных к тому законных оснований и условий. Ряд существенных обстоятельств дела выяснены недостаточно полно, не исчерпаны все процессу­альные и оперативные возможности установления виновного в хищении железа лица.

Какие меры прокурор обязан принять в данномслучае для устранения обнаруженных им нарушений процессуаль­ного закона?

Задача 37

Изучая уголовное дело в связи с жалобой об&иняякшАОД том, что следователь нарушает его права» прокурор обнару­жил, что в деле имеются основания для предъявления fGb- мельчуку обвинения по ч. 2 ст. 210 УК* Прокурор ^рнул дело следователю и посоветовал немедленно предъявить Копіельчуку обвинеййй^ Следователь е зтий указанием не Ьо^кйился. Он полагал* что для иныобвинёнйй нёт достаточныx оснований и делать это преждевременно;

Каким образом прокурор правомочен поступить в дан­ном случае?

Каково процессуальное положений прокурора в стадии предварительного расследования и чем оно отличается от. его положения в стадии судебного разбирательства?

Задача 38

Начальник следственного подразделения изучил уголов­ное дело, находящееся в производстве следователя, и дал следующие письменные указания по делу: показаниям сви­детелей Сидорова и Шумейко доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания Коноплева. Следует предъявить обвинение Сазонову, положив в его основу зак­лючение эксперта как наиболее весомое доказательство его вины.

Оцените указания начальника следственного подразде­ления.

Как может поступить следователь, если он с этим указанием не согласен?

Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и начальника следственного подразделения?

Задача 39

Лисов обвинялся б хулиганстве. Расследование по делу производил помощник прокурора района Журавлев. Когда было назначено судебное слушание, прокурор поручил Жу­равлеву выступить по делу в качестве государственного об­винителя. Б судебном заседании Лисов заявил:, что Журав­лев не имеет нрава выступить по делу в качестве обвинителя, так как он его расследовал и будет отстаивать не только честь мундира, но и свои выводы по результатам расследования. ГГо мнению Лисов а, Журавлев вел следствие необъективно, отказал в ряде ходатайств по делу. Он, Ли­сов, заявил государственному обвинителю отвод.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

Каковы основания отвода прокурора?

Задача 40

В связи с большой нагрузкой по работе прокурор города- поручи л следователю прокуратуры истребовать уголовное дела, находящиеся в производстве следственного отдела и отдела дознания городского управления внутренних дел, изучить, их и ири необходимости дать письменные указа­ния по дальнейшему расследованию и устранению выяв­ленных недостатков,_{при п} опытке выполнить это указание следователь прс- столкнулся с решительным отпказом следователем ди ознавателей ГУВД предоставить ему уголовные дела,

Определите, кто прав в этом конфликте и почему?

Задача 41

Изучив уголовное дело, находящееся в производстве следователя, прокурор сформулировал следующие письмен­ные указания:

1. Произвести очную ставку между обвиняемым Быхиным и свидетелем Комель.

2.Произвести в квартире Бычихипа повторный обыск,

3.Назначить по делу товароведческую экспертизу.

2.Перепредъвить Бычихину обвинение,ибо в посновлеыни о предъявлении обвинения не нашел отра­жение эпизод оказания сопротивления сотрудникам милиции и нецензурная брань задержанного.

Ознакомившись с указанием прокурора, следователь написал на его имя докладную записку, в которой обосно­вал, что в производстве экспертизы по делу нет необходи­мости, очная ставка не даст желаемого результата, а для дополнительного обвинения нет достаточных оснований. Докладная с резолюцией прокурора «Не согласен. Прощу выполнить мои указания» была возвращена.

Как в этом случае вправе поступить следователь?

В чем состоит процессуальная самостоятельность сле­дователя?

Нуждается ли в совершенствовании законодательство о процессуальной самостоятельности следователя?

Задача 42

В судебном заседании, па котором слушалось дело об изнасиловании Николаевой, обвиняемый заявил, что на­значенный судья вообще не имеет права рассматривать дела об изнасиловании* Дело в том, что месяц тому назад в парке им* Горького неизвестными лицами была изнасило­вана дочь судьи, а поэтому он не может быть объективным и беспристрастным. Насильнику он назначит наказание по максимуму, предусмотренному ч, 1 ст. 166 УК.

Защитник поддержал ходатайство и заявил, что поня­тие * заинтересованность а > «беспристрастность* и «объек­тивность*-^ являются однозначными, так как обозначают разные понятия. ...

Является ли основанием для отвода судьи заявление обвиняемого? '

Примечание: Для правильного решения задачи необхо­димо ознакомиться со следующими источниками;

1. Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г, № 361-3, с изм. и доп. в О нормативных правовых актах Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000* № 7. 2/136; 2002. № 7. 2/830; 2004. № 175. 2/1070; 2005. № 179. 2/1152; 2006 № 86. 2/1216, № 107. 2/1235; 2007* Ха 118. 2/1309* 200S. № 184* 2/1507; 2009. Хе 161. 2/1583.

2. Л азойский, З, П. Проблемные вопросы отвода судьи в уголовном процессе // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 2007* № 1, С. 173-177.

Задача 43

Следователь прекратил Предварительное расследование уголовного дела по обвинению Брыкина в преступлении, предусмотренном ст* 364 УК. Потерпевший этим решением следователя возмутился и написал Гневное письмо в район­ную газету. Он указывал, что при расследовании дела сле­дователь был необъективным, плохо выполнял свои обя­занности по собиранию доказательств, не допросил всех свидетелей. Письмо было опубликовано. Прокурор отменил постановление следователя и дал письменные указания про­длить расследование. Когда потерпевший узнал об этом* он написал вышестоящему прокурору жалобу, в которой зая­вил отвод следователю на том основании, что последний уже принимал незаконное решение по делу, будет отстаи­вать свои профессиональные амбидии, а поэтому не мозкет быть объективным и беспристрастным.

Оцените действия и решения прокурора и следователя: Подлежит ли удовлетворению заявленный следователю отвод?

Задача 44

На основании ч. 7 ст. 36 УПК следователь дал пись­менное поручение органу дознания по находящемуся в-его производстве уголовному деду установить и допросить двух свидетелей; произвести очную ставку между потерпевшим и одним из свидетелей; произвести повторный оэыск в доме обвиняемого. Начальник органа дознания поручил выпол­нить это сотруднику уголовного розыска майору Богдано­ву» Богданов возвратил следователю его письменное пору­чение без исполнения, сославшись на то, что не намерен выполнять за следователя его работу* Богданов заявил, что следователь согласно ст. 36 УІІК несет ответственность за расследуемое им дело и за все следственные действия, а поэтому должен лично их производить.

Правильно ли поступил сотрудник уголовного розыска?

Как в этом случае может поступить следователь?

Задача 45

5-й СЕМЕСТР 12

Уголовно-процессуальные правоотношения 40

Уголовно-процессуальные гарантии 49

59

Принцип обеспечения защиты прав и свобод граждан 59

Принцип неприкосновенности личности 61

Принцип уважения чести и достоинства личности 63

Принцип охраны личной жизни 63

Принцип публичности уголовного процесса 66

Принцип презумпции невиновности 67

Принцип гласности судебного разбирательства 72

Суд 85

Вопрос4. Субъекты доказывания 140

Преюдиция 141

Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого. 144

Показания потерпевшего и свидетеля. 144

ТЕМА 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (8часов) 154

Вопросы: 154

Вопрос 2. Задержание 156

Литература ко всем темам 612

627

ТЕСТЫ 629

« Уголовный процесс» 629

13.Алгоритмический подход к раскрытию преступления -это 630

а) по уголовным делам применяется действующий закон 630

в) новый уголовно-процессуальный закон вступает в силу в сроки, указанные в нем 630

18.Действия уголовно-процессуального закона по лицам предполагает, что… 631

б) применяется к иностранным гражданам при совершении ими преступления в РБ 631

19.Конституционные принципы уголовного процесса- это… 631

20.Специальные принципы уголовного процесса - это… 631

21.Суд первой инстанции - это… 631

631

б) гражданин, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим 631

а) физическое лицо, в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

б) юридическое лицо , в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

24.Гражданский ответчик- это… 631

б) физическое лицо, на которое суд возложил ответственность за действия обвиняемого 631

а) государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам 632

г) государственный орган, осуществляющий привлечение к уголовной ответственности 632

в)не может рассматривать уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних 632

31.Государственный обвинитель – это… 632

34 Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен…. 632

б) юридическим лицом, которому преступлением причинен материальный вред 632

38.К процессуальным документам относятся… 633

д) повестка о явке в суд 633

41.Доказательства по уголовному делу - это… 633

42 Доказательствами по уголовному делу являются… 633

43.Процесс доказывания – это… 633

46 Пределы доказывания по уголовному делу - это… 633

б) совокупность доказательств, достаточных для достоверного выяснения предмета доказывания 633

47Показания подозреваемого –это сведения, сообщенные им … 634

52. К мерам процессуального принуждения относятся … 634

а)задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления 634

в) к подозреваемому для предъявления обвинения 634

55. Задержание, как мера уголовно-процессуального принуждения, может быть применено 634

58.Под стражей задержанный может содержаться … 635

б) до трех месяцев на предварительном следствии при продлении срока районным прокурором 635

59.Иные меры процессуального принуждения – это… 635

63.Наложение ареста на имущество подозреваемого заключается… 635

а) подозреваемому 635

67.Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается… 636

69 Домашний арест состоит в правоограничениях … 636

д) залог не может быть предметом конфискации 636

72...Поводами возбуждения уголовного дела являются 636

д) прекратить проверку по делу частного обвинения и направить заявителя в суд 637

б) только по заявлению пострадавшего от преступления путем подачи заявления в суд 637

г) при примирении сторон дальнейшее производство по делу может быть прекращено 637

б) имеются различные сроки и объемы процессуальной деятельности по уголовному делу 637

9 638

86. Целью следственной деятельности является 638

88. Версия - это … 638

в)обоснованное предположение о происхождении фактов и событий 638

90 .Дознание – это … 638

91.Допрос включает в себя стадии 638

95.Обязательными участниками осмотра трупа на месте происшествия являются… 638

г) изъятие конкретных предметов из известного уже места 640

640

116..Разновидностью предъявления для опознания является опознание… 641

117.При предъявление для опознания число предъявляемых объектов должно быть не 641

118.Постановление о проведении экпертизы обязательно к исполнению для… 641

124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий… 642

а) временный перерыв в расследовании уголовного дела в соответствии с законом 642

126.Условиями приостановления предварительного расследования являются… 642

е)истечение срока производства предварительного следствия 642

а) об этом принял решение прокурор 642

в) появилась возможность производства следственных действий без участия обвиняемого 642

129.Прекращение расследования уголовного дела производится,если… 642

б) исчерпаны все возможности сбора доказательств виновности обвиняемого 642

130.Районному суду подсудны все уголовные дела , за исключением… 643

131.Областному суду подсудны уголовные дела … 643

132.Кто имеет право выступать в суде 643

134.Участниками судебного разбирательства являются… 643

135.Основное предназначение прокурора в судебном процессе 643

137.Обвинение обвиняемому или квалификацию преступления может быть изменено… 643

147. Преступник – это лицо … 644

148.Право обжаловать приговор имеют 644

д) не соответствие наказания тяжести преступления 645

153.Поводами для возбуждения надзорного производства являются… 645

154.С жалобой о пересмотре приговоров в порядке надзора вправе обращаться… 645

155. результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может… 645

а) установлена вступившим в законную силу ложность доказательств по делу 645

а) об отмене приговора и передаче дела прокурору для нового предварительного расследования 646

159.Предварительное следствие по делам частного обвинения обязательно 646

г) в вышестоящий суд 646

а) отменить приговор 647

г) передать в соответствующий для нового судебного разбирательства 647

б) неявке в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины 647

174 .К принудительным мерам безопасности и лечения относятся…… 647

а) двусторонний договор о выполнении данных обязательств 649

а) оказание данной помощи может нанести ущерб суверенитету Республики Беларусь 649

653

ПУБЛИЧНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 654

КОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ 663

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 663

663

Как известно , в соответствии с Конституцией Республики Беларусь наша страна провозгласила себя унитарным демократическим социальным правовым 663

государством [ 1 ; ст.1].Путь к построению такого государства, где торжествует право, очень долог , сложен и тернист. 663

Прокурор Первомайского района г. Витебска старший

советник юстиции Егоров В.В., рассмотрев материалы угоовного дела № 05013032127

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено отделом внутрен­них дел администрации Первомайского района г. Витебска 10.11.2005 г. по признакам состава преступления, предус­мотренного ч. 2 ст. 339 УК.

5-й СЕМЕСТР 12

Уголовно-процессуальные правоотношения 40

Уголовно-процессуальные гарантии 49

59

Принцип обеспечения защиты прав и свобод граждан 59

Принцип неприкосновенности личности 61

Принцип уважения чести и достоинства личности 63

Принцип охраны личной жизни 63

Принцип публичности уголовного процесса 66

Принцип презумпции невиновности 67

Принцип гласности судебного разбирательства 72

Суд 85

Вопрос4. Субъекты доказывания 140

Преюдиция 141

Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого. 144

Показания потерпевшего и свидетеля. 144

ТЕМА 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (8часов) 154

Вопросы: 154

Вопрос 2. Задержание 156

Литература ко всем темам 612

627

ТЕСТЫ 629

« Уголовный процесс» 629

13.Алгоритмический подход к раскрытию преступления -это 630

а) по уголовным делам применяется действующий закон 630

в) новый уголовно-процессуальный закон вступает в силу в сроки, указанные в нем 630

18.Действия уголовно-процессуального закона по лицам предполагает, что… 631

б) применяется к иностранным гражданам при совершении ими преступления в РБ 631

19.Конституционные принципы уголовного процесса- это… 631

20.Специальные принципы уголовного процесса - это… 631

21.Суд первой инстанции - это… 631

631

б) гражданин, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим 631

а) физическое лицо, в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

б) юридическое лицо , в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

24.Гражданский ответчик- это… 631

б) физическое лицо, на которое суд возложил ответственность за действия обвиняемого 631

а) государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам 632

г) государственный орган, осуществляющий привлечение к уголовной ответственности 632

в)не может рассматривать уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних 632

31.Государственный обвинитель – это… 632

34 Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен…. 632

б) юридическим лицом, которому преступлением причинен материальный вред 632

38.К процессуальным документам относятся… 633

д) повестка о явке в суд 633

41.Доказательства по уголовному делу - это… 633

42 Доказательствами по уголовному делу являются… 633

43.Процесс доказывания – это… 633

46 Пределы доказывания по уголовному делу - это… 633

б) совокупность доказательств, достаточных для достоверного выяснения предмета доказывания 633

47Показания подозреваемого –это сведения, сообщенные им … 634

52. К мерам процессуального принуждения относятся … 634

а)задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления 634

в) к подозреваемому для предъявления обвинения 634

55. Задержание, как мера уголовно-процессуального принуждения, может быть применено 634

58.Под стражей задержанный может содержаться … 635

б) до трех месяцев на предварительном следствии при продлении срока районным прокурором 635

59.Иные меры процессуального принуждения – это… 635

63.Наложение ареста на имущество подозреваемого заключается… 635

а) подозреваемому 635

67.Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается… 636

69 Домашний арест состоит в правоограничениях … 636

д) залог не может быть предметом конфискации 636

72...Поводами возбуждения уголовного дела являются 636

д) прекратить проверку по делу частного обвинения и направить заявителя в суд 637

б) только по заявлению пострадавшего от преступления путем подачи заявления в суд 637

г) при примирении сторон дальнейшее производство по делу может быть прекращено 637

б) имеются различные сроки и объемы процессуальной деятельности по уголовному делу 637

9 638

86. Целью следственной деятельности является 638

88. Версия - это … 638

в)обоснованное предположение о происхождении фактов и событий 638

90 .Дознание – это … 638

91.Допрос включает в себя стадии 638

95.Обязательными участниками осмотра трупа на месте происшествия являются… 638

г) изъятие конкретных предметов из известного уже места 640

640

116..Разновидностью предъявления для опознания является опознание… 641

117.При предъявление для опознания число предъявляемых объектов должно быть не 641

118.Постановление о проведении экпертизы обязательно к исполнению для… 641

124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий… 642

а) временный перерыв в расследовании уголовного дела в соответствии с законом 642

126.Условиями приостановления предварительного расследования являются… 642

е)истечение срока производства предварительного следствия 642

а) об этом принял решение прокурор 642

в) появилась возможность производства следственных действий без участия обвиняемого 642

129.Прекращение расследования уголовного дела производится,если… 642

б) исчерпаны все возможности сбора доказательств виновности обвиняемого 642

130.Районному суду подсудны все уголовные дела , за исключением… 643

131.Областному суду подсудны уголовные дела … 643

132.Кто имеет право выступать в суде 643

134.Участниками судебного разбирательства являются… 643

135.Основное предназначение прокурора в судебном процессе 643

137.Обвинение обвиняемому или квалификацию преступления может быть изменено… 643

147. Преступник – это лицо … 644

148.Право обжаловать приговор имеют 644

д) не соответствие наказания тяжести преступления 645

153.Поводами для возбуждения надзорного производства являются… 645

154.С жалобой о пересмотре приговоров в порядке надзора вправе обращаться… 645

155. результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может… 645

а) установлена вступившим в законную силу ложность доказательств по делу 645

а) об отмене приговора и передаче дела прокурору для нового предварительного расследования 646

159.Предварительное следствие по делам частного обвинения обязательно 646

г) в вышестоящий суд 646

а) отменить приговор 647

г) передать в соответствующий для нового судебного разбирательства 647

б) неявке в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины 647

174 .К принудительным мерам безопасности и лечения относятся…… 647

а) двусторонний договор о выполнении данных обязательств 649

а) оказание данной помощи может нанести ущерб суверенитету Республики Беларусь 649

653

ПУБЛИЧНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 654

КОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ 663

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 663

663

Как известно , в соответствии с Конституцией Республики Беларусь наша страна провозгласила себя унитарным демократическим социальным правовым 663

государством [ 1 ; ст.1].Путь к построению такого государства, где торжествует право, очень долог , сложен и тернист. 663

В целях обеспечения всестороннего, полного и объектив­ного исследования обстоятельств уголовного дела на осно­вании изложенного и. руководствуясь п. 2 ч, 5 ст. 34 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Изъять уголовное дело № 05013032127 по обвинению вановаИ.И. у дознавателя отдела внутренних дел админис­трации Первомайского района г. Витебска Каминова П.П.

2.Передать указанное уголовное дело следователю проку­ратуры Первомайского района г. Витебска Нестеренко А.Н. для производства предварительного расследования.

3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц,

Прокурор Первомайского района

г. Витебска

старший советник юстиции подпись В.В.Егоров

Соответствует ли порядок отвода следователя тре­бованиям закона?

Правомерно ли вынесение постановления с таким на­званием?

Оцените это постановление.

Задача 46

Обсуждая итоги расследования конкретного уголовного дела, в приватной беседе с прокурором и следователем защит­ник обвиняемого заявил, что дело расследовано плохо и он его развалит в судебном заседании. Прокурор отметил, что своим заявлением защитник нарушил нормы адвокатской атн- ки и он направит на него жалобу в коллегию адвокатов.

Адвокат ответил, что прокурор не понимает роли и ига- значения защитника в уголовном судопроизводстве. В под­тверждение этому он сослался на мнение известного россий­ского адвоката Г.Резника* который в газете «Известия» от 28 марта 1998 г_ь написал: «Образно говоря, дело адвоката вставлять палки в колеса обвинения. Если обвинительное колесо наши палки перемалывает, значит, общество убеж­дается: обвиняемый право на защиту, гарантируемое кон­ституцией, получил. Если же наши «палки», наши сомне­ния останавливают обвинительное колесо, приводят в; освобождению человека, значит, адвоісат исполнил свою роль. Он истинный профессионал .

Оцените сложившуюся ситуацию.

Какова роль и назначение Защитника в уголовном про­цессе? -

Задача 47

Серов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице Кутузо­ва в 22 часа пытался вырвать из рук Сизовой дамскую сумочку, в которой находились деньги и документы. Когда

Сизова оказала ему сопротивление, Серов втащил ее в про­лом в заборе возленовостройки, где избил, отнял сумку и скрылся.

В процессе расследования дела следователь объявил Се­рову, что он будет предъявлен на опознание Сизовой, и, кроме того, с его участием будет произведена проверка его показаний на месте происшествия- Серов заявил, что он отказывается принимать участие в указанных следствен­ных действиях, ибо такое іграво ему представляет УПК.

Следователь отметил, что Серов не прав и тоже сослал­ся на Уголовно-процессуальный кодекс.

На какие нормы УПК могли, сослаться в данном случае обвиняемый и следователь?

Может ли следователь принудительно по отношению к обвиняемому произвести указанные следственные действия?

Примечание: Для правильного решения задачи реко­мендуется ознакомиться со следующим источником:

Саеич., ОД. Проблемы реализации права обвиняемого на защиту // Судовы весн. 2003. № 4.

Задача 48

Следователь в присутствии защитника предъявил обви­нение гражданину Николаеву и пристуиил к его допросу. Николаев заявил, что прежде он должен обсудить наедине со своим защитником формулировку обвинения И способы своей защиты. Следователь удовлетворил просьбу обвиняе­мого. Во время допросов следователь задал обвиняемому несколько вопросов. Прежде чем ответить на некоторые из них, обвиняемый дважды прерывал допрос и требовал кон­фиденциальной беседы с защитником.

Когда с л едо вате ль откйзал в конфиденциальной беседе второй раз* защитник посоветовал обвиняемому на вопросы следователе не отвечать и протокол допроса не подписыватв до тех пор, пока его требование не будет удовлетворено.

Оцените правильность действий следователя и защит­ника.

Как эти вопросы разрешаются законом и теорией уго­ловно-процессуального права?

Задача 49

В ночь на 1 января на крыльце своего дома был убит житель деревни Марантов. В ходе предварительного след­ствия было установлено, что у Марантова сложились враж­дебные отношения с Пименовым, ранее проживавшим в той же дереине. Инменов угрожал Марантову расправой.

Допрошенные следователем свидетели сообщили, что 31 декабря примерно в 22 часа Пименова видели около дома Марантова, разговаривающего с последним.

Установить, когда именно и при каких обстоятельствах М&раитов вышел из своего дома и оказался на крыльце* следователь не смог.

Находя, что собранные доказательства дают основание подозревать Пименова в совершении убийства Марантова, следователь допросил его в качестве подозреваемого.

Пименов, сославшись па то, что постановление о при­влечении его в качестве обвиняемого ему не объявлялось, отказался от дачи показаний и заявил, что будет говорить только в присутствии защитника.

Оцените действия, следователя.

Прав л*і- Пименов? Какими процессуальными правами и обязанностями обладает, подозреваемый и обвиняемый?

Задача 50

Гражданин Жильцов, после распития спиртных напит­ков и крупного скандала со своей женой уснул на сеновале. Его жена, Жильцова Мария взяла топор и ударила им по голове спящего мужа, последний скопчался на месте. Сле­дователь, производивший расследование по делу, признал погибшего потерпевшим.

Оцените решение следователя

Задача 51

Оршанский городской суд несколько дней рассматривал в судебном заседании дело по обвинению Розума и Свистеч> кина s совершении серии грабежей. В судебном заседании не была обеспечена явка защитника Путова, который осуществлял защиту Розума на предварительном следствии, хотя Обвиняемый об этом ходатайствовал. Суд,сославшись на то, что ждать адвоката Путова времени нет, назначил Розуму другого защитника.

Оцените решение суда.

Есть ли основания у областного суда отменить приго­вор, если он будет обжалован по данному делу?

Задача 52

В течение пяти месяцев Ренковский сожительствовал с гражданкой Каігч&с, проживающей в г. Осиповичи но адре­су Гаражный переулок дом 3. Ревковский имел ключи от дома Кайчас и часто приходил домой в ее отсутствие. 20 октября 2007 г., придя домой к Кайчас, Ренкояский забрал принадлежащие ей ценности: DVD-шюер, цифровой фотоаппарат, норковую шубу, 2500 долларов и скрылся. Дознаватель вынес постановление о предъявлении ему об­винения. Утром в «Криминальных новостях» по местному радио журналист сообщил, что Ренковскому заочно предъявлено обвинение и он объявлен в розыск.

Является ли Ренковский обвиняемым по данному делу?

Оцените сообщение журналиста по радио об этом пре­ступлении.

Задача 53

25 июля 1996 г. в 18 часов 30 минут к патрульному милиционеру Сенько подошел гр-н Жернов и сказал, что в Бобруйском скверике на земле лежит пьяный человек. Ког да Сенько и Жернов пришли в сквер, то увидели, что воале пьяного сидит гр-н Степанян, который, но словам свидете­ля гр-ки Ходыко, ощупывал карманы лежащего. Сенько потребовал у Степаняка документи, однако последний стал оскорблять милиционера, ударил его в грудь и пытался отнять оружие. Степанян был задержан и доставлен в от­деление милиции, где также продолжал оскорблять мили­ционера. В связи с изложенным было возбуждено уголовное дело, а Степанян заключен под стражу. Во время предъявления Степаняну обвинения он заявил ходатайство о допущении в качестве защитника его племянника, который работает нотариусом в городекой нотариальной конторе.

Соотвествует ли закону ходатайство обвиняемого, должен ли следователь его удовлетворить?

Кто может выступать в качестве защитника в уго­ловном процессе?

С какого момекта допускается участие защитника в производство по уголовному делу?

Задача 54

Крылов обвинялся в том, что он 5 ноября 2006 г. в 19 часов со двора дома № 7 по ул. О. Кошевого совершил кражу автомашины «Москвич» государственный номер БО 99-25, принадлежащей Миленкевичу. Проезжая на указан­ной автомашине по ул. Я. Ко ласа. Крылов столкнулся со встречной автомашиной такси «Волга», от чего обе маши­ны получили повреждения, водитель такси получи,т менее тяжкие телесные повреждения, В процессе расследования Крылов заявил ходатайство допустить в качестве законно­го представителя его жену как грамотную в юридических вопросах женщину.

Подлежит ли ходатайство Крылова удовлетворению?

В чем отличие между защитником и представителем?

Задача 55

По уголовному делу о разбойных нападениях ка граж­дан и грабежах к уголовной ответственности привлекались Колпаков, Силин и Кудасов. Двое из них — Силин и Куда- еов - воспользовались помощью защитника. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 45 УПК следователь через юридическую консультацию обеспечил защитником и обвиняемого Колпа- кова. Узнав, что ему назначен защитник, обвиняемый Кол­паков написал прокурору заявление об отказе от защитни­ка, в котором аргументировал это следующим образом:

1. Согласно законодательству нельзя совершеннолетне­му обвиняемому назначать защитника, если он спо­собен самостоятельно осуществлять свою защиту и принимать решение- .

2. Я не желаю своему защитнику доверять свои секре­ты и тайны личной жизни.

3. Я уверен, что могу защитить себя сам наилучшим образом.

4. Я не желаю платить защитнику никакого вознаг­раждения, мне известно, что в случае признания меня виновным суд взыщет с меня издержки за ока­занную юридическую помощь.

Оцените данную ситуацию с точки зрения закона и права.

Примечание: Решению данной задачи может помочь публикация;

Саеич, О.Д. Проблемы реализации права обвиняемого на

защиту // Судовы весы. 2003. № 4. С. 49-50; 2004. № 1

С. 44-46.

Задача 56

Новогодней ночью Кисин_у будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, вышел на лестничную клетку и стал гор­ланить песни. Соседи попросили «развеселившегося» Ки- сина вернуться в квартиру и не мешать им отдыхать.Не это Кисин стал еще больше шуметь и оскорблять соседей. Его доставили в отдел милиции, где по факту учи­ненных им действий было возбуждено уголовное дело поч. 1 ст. 339 УК.Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в новогоднюю ночь 1 января 2009 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве свидетеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предупреждение следователя о том, что она будет нести уголовную ответ­ственность по ст. 401 УК, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.

Определите процессуальное положение Кисина и его жены.

Дайте правовую оценку действий следователя и пове­дения допрашиваемых им лиц. ,

Задача 57

В подготовительной части судебного разбирательства обвиняемый заявил об отказе от назначения ему судом за­щитника и попросил предоставить ему возможность приласить защитника по своему выбору. Свой отказ обвиняе­мый мотивировал тем, что для него неприемлема позиция назначенного ему защитника по отношению к предъявляе­мому обвинению.

Какое решение по заявленному обвиняемым ходатай­ству должен принять суд? '

Каковы взаимоотношения обвиняемого и защитника кап субъектов функции защиты?

Задача 58 . .. . '

При расследований уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК по факту убийства гражданина Сурова, следователь ус­тановил» что сосед Сурова Коренев задолжал убитому зна­чительную сумму денег. Суров систематически использовал труд Коренева на своем дачном участке. Свидетели показа­ли» что Коренев неоднократно говорил о том, что вернет долг, как только заработает деньги, что Суров эксплуата­тор и он с ним при случае расправится. Коренев был един­ственный из жителей поселка, кто не присутствовал на ме­сте происшествия при его осмотре и на похоронах Сурова.

На основании этих данных следователь принял реше­ние провести в доме Коренева обыск, полагая, что там мо­гут быть доказательства совершенного им преступления: следы крови на одежде, оружие убийства. Эти следствен­ные действия принесли положительные результаты.

В каком процессуальном качестве может выступить Коренев при производстве обыска? -

Задача 59

При расследовании дела об умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств следователь наделил правами потерпевшего двоюродного брата погибшего. Через 10 дней после принятия этого решения к „следователю обратился отец убитого и просил признать его потерпевшим по делу. Затем следователю поступили два письменных ходатайства от приехавших из разных городов дочери и сына погибше­го, и тоже о признании их потерпевшими. Следователь в удовлетворении этих ходатайств отказал, сославшись на , что один из родственников погибшего уже наделен пра­вами потерпевшего. Остальные родственники, подавшие ходатайства, обжаловали решение следователя прокурору в коллективном письме. Прокурор, рассмотрев эту жалобу, дал следователю письменное указание отменить свое поста­новление о наделении правами потерпевшего двоюродного брата погибшего и удовлетворить ходатайство отца погиб» шего.

Оцените действия и решения следователя и прокурора,

Как должны быть разрешены- ходатайства остальных родственников убитого?

Вопросы для самоконтроля

1.Дайте определение подозреваемому и обвиняемому.

2.Кто такой потерпевший?

3.Есть ли различия между адвокатом и защитником?

4.Дайте определение представителю и законному преставителю.

5. В чем состоит отличие между защитником и представи­телем?

6.В каких случаях участие защитника в уголовном про­цессе является обязательным?

7.Какое количество близких родственников погибшего ^могУ^т быть признаны потерпевшими?

8.Обязан ли обвиняемый принимать участие в следствен­ных действиях? Если да, то какой статьей УПК это предусмотрено?

Иные участники уголовного процесса

Задача 60

Для осмотра места происшествия следователь пригла­сил Булаева - эксперта экспертно-криминалистического центра УВД. При проведении осмотра ювелирного магази­на, где была совершена кража ювелирных изделий, Булаев производил фотосъемку, изымал следы, консультировал следователя о вероятных способах проникновения преступ­ника в помещение магазина.

По указанному факту было возбуждено уголовное дело и назначена криминалистическая экспертиза для установ­ления, не открывался ли замок посторонним ключом. Экс­пертиза была поручена Экспертно-криминалистическому центру УВД.

Начальник Экспертно-криминалистического центра, по­лучив постановление следователя и зная, что Булаев уча­ствовал в осмотре места происшествия, а поэтому знаком с обстоятельствами кражи, поручил именно ему производство экспертизы.

В каком качестве Булаев выступал при осмотре мес­та происшествия?

В чем состоит отличие эксперта от специалиста в уголовном процессе?

Допустимо ли привлечение эксперта в качестве специ­алиста?

Задача 61

Районный суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Маркова в причинении телесных повреждений Воронко, приговорил Маркова к 4 годам лишения свободы. Потер­певший Воронко обратился в областной суд с кассационной жалобой на мягкость приговора. Защитник обвиняемого подал кассационную жалобу, в которой просил смягчить наказание Маркову и приводил соответствующие доводы. Свидетель Глазунов в своей жалобе в областной суд ука­зал, что Марков заслуживает более строгого наказания. Прокурор области принес протест в порядке надзора на вы­несенный судом приговор. В протесте он указал, что секретарь судебного заседания неправильно ааттисал в протоколе

судебного заседания показания ш> терпевшего и одного из свидетелей.

Правильно ли распорядились своими правами в уголов­ном процессе, его участники?

Каково процессуальное положение секретаря судебного заседания?

Задача 62

Прокурору района поступило заявление Свиридова, в котором он сообщил, что районный суд в мае прошлого ї ода признал его виновным в умышленном убийстве Окуне­^т' Основанием осуждения послужили давняя ссора Окуне­ва со Свиридовым и показания Овечкина г> том, что он был очевидцем убийства. В настоящее время Овечкин раскаял­ся в том, что под угрозой родственников убитого он дал ложные показания о совершении убийства Свиридова.

В каком качестве выступает в уголовном процессе Овечкин?

Каковы права и обязанности этого участника процесса?

Задача 63

Свидетель по уголовному делу по обвинению Литвшіа Б преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 223 УК (нарушение правил о сделках с драгоценными металлами или камнями), заявил следователю, что неизвестные лица звонят по теле­фону и угрожают ему, требуют, чтобы он отказался от своих показаний, иначе они подожгут ему дачу. Опи знают, в ка­кой школе учится его сын и где работает его жена.

Какие меры по обеспечению безопасности свидетеля должен принять следователь?

Какие меры безопасности участников процесса, предус­мотрены уголовно процессуальным законом и каковы осно­вания их применения?

Задача 64

В подготовительной части судебного разбирательства защитник обвиняемого заявил отвод секретарю судебного заседания на том основании, что она является очевидцем рассматриваемого преступления. Излагая протокол судеб­ного заседания, секретарь обязательно отразит в нем свои впечатления увиденного, Председательствующий разъяснил, что секретарь судебного заседания в данном случае свидете­лем не является, она в качестве такого не вызывалась и не допрашивалась, а то, что она очевидец, на содержании про­токола не отразится, он лично за этим проследит,

Подлежит ли отводу секретарь судебного заседания?

Задача 65

В ходе судебного разбирательства защитник заметил, что во время допроса потерпевшего секретарь судебного за­седания не ведет запись его показаний. В связи с чем он обратился прямо к секретарю: «Секретарь, я вас прошу записать все» что говорит сейчас потерпевший».

Секретарь: «Я пишу все. что относится к делу, и вооб­ще, я подчиняюсь не вам* а судье. Так как судья не делает мне замечаний, значит, я делаю все правильно!»

Защитник, обращаясь к судье: «Высокий, суд, прошу сделать протокольное замечание секретарю судебного засе­дания за неуважительное отношение к участнику судебного процесса и обязать его соблюдать правила ведения прото­кола», '

Судья; «Адвокат, не волнуйтесь, в протоколе будет все, что надо». -

Защитник; «Кому надо? Потерпевшему или моему под­защитному, а может, Вам, прокурору?»

Судья: «В протокол заносится; адвокату замечание за некорректное поведение, выразившееся в нетактичном выс­казывании в адрес суда. Вынужден напомнить адвокату, что вы можете воспользоваться своим правом и подать на протокол замечание». . . . , _ __г .

Правильно ли вели себя все участники этой полемики?

Оцените их высказывания.

'Задача 66

Свидетель Сидоров был предупрежден следователем о том, что согласно п. I ч. 3 ст. 60 УПК он имеет право не свидетельствовать против своего брата — обвиняемого в убийстве жены. Сидоров заявил, что его право ему понятно и что он добровольно согласен дать показания против род­ственника.

Следователь сделал об этом отметку в протоколе допро­са, предупредил свидетеля об ответственности за дачу лож­ных показаний, допросил его и составил протокол» Свиде­тель подписал свои показания,

В судебном заседании Сидоров заявил, что он отказыва­ется давать показания против своего брата. Он не подтвер­ждает показания, данные им в процессе расследования. Такое право не давать показания против брата гарантиро­вано ему Конституцией Республики Беларусь.

В связи с этим потерпевший заявил ходатайство об ог­лашении в судебном заседании показаний Сидорова, дан­ных им на предварительном следствии.

Как должен реагировать суд на заявление потерпевше­го и свидетеля?

Должен ли Сидоров нести ответственность за дачу ложных показаний, данных им на предварительном след­ствии и за отказ от дачи показаний на суде?

Допустимо ли в судебном заседании огласить показа­ния Сидорова, данные им на предварительном следствии?

Сделайте сравнение законодательства по УПК Респуб­лики Беларусь и Российской Федерации по этому вопросу.

Примечание: Дополнительная литература к задаче:

Коковкин, М.С. К вопросу о свидетельских показаниях / М.С, Коковкин // Российский следователь. 2007. № 7, С. 3-4.

Задача 67

Виноградов обвинялся в незаконном предприниматель­стве. Проводя у него дома обыск, следователь пригласил в качестве понятых Старовойтову и Дражину — соседей Ви­ноградова.

При обыске у Виноградова в шкафу, в кармане пиджа­ка, было обнаружено 2 тыс. долларов США. Виноградов обратился к прокурору с жалобой, что валюту в его карман подложил следователь, во время обыска понятые сидели в углу комнаты и практически не видели, что и где искал следователь. Кроме того[ понятая Дражина имеет плохое зрение, а Старовойтовой 80 лет и она не может адекватно оценивать происходящее.

Оцените данную ситуацию,

Задача 68

Для участия в обыске на квартире Ванина следователь пригласил двух соседей — Пудова и Кротова. Ванин заявил, что категорически возражает против участия Кротова в обыске. Дело в том, что он с Кротовым враждуют, а кроме того, Кротов глуховат, и вообще Ванин не хочет, чтобы тот распространял о нем слухи и сплетни, от него можно ожидать какой-либо гадости.

Как должен поступить следователь?

Что является основанием для отвода понятого?

Задача 69

Вс время слушания по делу о распространении наркоти­ческих средств защитник обвиняемого заявил, что во время обыска в квартире его подзащитного и обнаружения нарко­тиков в качестве понятых присутствовали супруги Митро­фановы, При этом один из понятых - Митрофанов - являет­ся близким родственником председательствующего суда. Обнаруженные доказательства по делу в данном случае нельзя признать допустимыми, так как они получены неза­конным способом^ то есть при участии родственника судьи.

Как в данном случае должен поступить суд? _т

Задача 70

Дознаватель вызвал Ухова в качестве свидетеля. Доз­наватель сообщил Ухову, что тот является свидетелем по делу о хищении деталей мотоцикла и велосипеда со склада велозавода. Затем дознаватель под роспись, предупредил Ухова об ответственности за отказ от дачи показаний и дачи ложных показаний, В процессе допроса Ухову задава­лись вопросы, смысл которых состоял в том, чтобы выяс­нить, не причастен ли он сам к преступлению. Ухов потре­бовал разъяснить ему, в чем конкретно его подозревают * Он вызван и допрашивается как свидетель, а с ним разговаривают как с преступником. Поэтому давать показания и подписывать протокол он не будет, Дознаватель заявил,

что давать свидетелю объяснение, в чем и кто подозревает в преступлении, он не обязан, так как это является тайной следствия.

В каком процессуальном положении состоит Ухов? Оцените разъяснение дознавателя.

Задача 71 .

Судом рассматривалось уголовное дело об автотранспорт­ном происшествии, повлекшее смерть ребенка. В судебное заседание для допроса был вызван специалист Кобликов, работающий в должности эксперта, ^?

Может ли эксперт выступать в качестве специалис­та _у а специалист в качестве эксперте,?

В чем состоит отличие эксперта от специалиста?

Вопросы для самоконтроля

1.Дайте понятие участников уголовного процесса.

3

4

2Перечислите органы государства и должностных лиц ведущих уголовный процесс.

Назовите классификационные группы участников процесса. К каким классификационным группам относятся: про­курор, защитник, потерпевший, эксперт, секретарь су­дебного заседания? ~

Каковы полномочия прокурора на предварительном рас­следовании и в чем их отличия от его положения в судеоных стадиях?

5.В чем состоит отличие процессуального статуса следо­вателя от процессуального статуса дознавателя?

6.Как соотносятся понятия «орган дознания» и «

8.

дознаватель» ?

В чем заключается процессуальная самостоятельность следователя?

9.Назовите основания для отвода судьи.

10.Является ли пристрастность и необъективность судьи прокурора и других должностных лиц, участвующих в судопроизводстве, основанием для их отвода. Если да по какому основанию, указанному в УПК, они могут быть отведены?

11.Дайте определение подозреваемому и обвиняемому.

12.Кто такой потерпевший?

13.Есть ли различия между адвокатом и защитником?

14.Дайте определение представителю и законному пред-* ставитедю. ^!

15. В чем состоит отличие между защитником и представи­телем?

16.В каких случаях участие защитника в уголовном про­цессе является обязательным?

17.Какое количество близких родственников погибшего ^могУ^т быть признаны потерпевшими?

18.Обязан ли обвиняемый принимать участие в следствен­ных действиях? Если да, то какой статьей УПК это предусмотрено?

19.Д^АЙТЕ понятие свидетеля. В чем состоит его процессу­альное положение?

20.Что такое свидетельский иммунитет и в чем конкретно он выражается?

21. Какие меры безопасности свидетелей и других участни­ков процесса предусмотрены УПК? "

22. айте определение терминов «эксперт» и «специалист ».

В чем заключается отличие эксперта от специалиста?

21. Каково назначение понятого в уголовном процессе?

22. Каким требованиям должен отвечать понятой, каковы его права и обязанности?

23. К какой^группе участников процесса (согласно обще­принятой классификации) относится секретарь судеб­ного заседания?

26 Какими правами и обязанностями наделен секретарь судебного заседания в уголовном судопроизводстве?

27.Перечислите основания отвода эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания? ‘

!28. В чем состоит отличие эксперта от специалиста в уго­ловном процессе