Вопрос 5. Иные участники уголовного процесса

К иным участникам уголовного процесса относятся свиде­тель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь су­дебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи).

Свидетель — это лицо, в отношении которого имеются осно­вания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный про­цесс, для дачи показаний либо дающее показания (ст. 60 УПК).

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1. подозреваемый;

2. лица, которые в силу возраста, физических или психиче­ских недостатков не способны правильно воспринимать обстоя­тельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и да­вать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значе­ние для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза;

3. адвокаты, их стажеры, работники президиумов коллегийадвокатов, юридических консультаций — для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголов­ному делу;

4. лица, которым сведения, относящиеся к данному уголов­ному делу, стали известны в связи с их участием в производствепо уголовному делу в качестве защитника, представителя, граж­данского истца, гражданского ответчика. Участие в деле закон­ ных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшегоне исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидете­лей по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела;

4. прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебногозаседания (секретарь судебного заседания — помощник су­дьи) — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовномуделу, а судья — в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникающих при вынесении судебного решения;

6. священнослужитель — об обстоятельствах, известныхему из исповеди;

7. врач — без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим пред­мет врачебной тайны;

8. лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскры­тии преступления, — без их согласия и согласия соответствую­щего органа уголовного преследования.

Эксперт — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, тех­нике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы (ст. 61 УПК).

Специалист — это не заинтересованное в исходе уголовно­го дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вы­званное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий. Педагог или психолог, участвую­щие в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняе­мого, потерпевшего, свидетеля, также являются специалиста­ми (ст. 62 УПК).

Переводчик — это не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в следственных и других процессуальных дейст­виях в случаях, когда участники уголовного процесса не владе­ют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а равно для перевода письменных документов. Переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или не­мого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 63 УПК).

Понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела совершеннолетнее лицо, участвующее в производстве след­ственного действия, для удостоверения его факта, хода и резу­льтатов в случаях, предусмотренных УПК (ст. 64 УПК).

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного засе­дания — помощник судьи) — это участник уголовного процес­са, осуществляющий по собственной инициативе или по поруче­нию судьи предусмотренные уголовно-процессуальным зако­ном действия по подготовке судебного заседания и при рас­смотрении судом уголовных дел , а также ведущий делопроиз­водство в суде по уголовным делам.

Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специали­ста, переводчика закреплено соответственно в ст. 61—64 УПК, а секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседа­ния — помощника судьи) — в ст. 283, 291, 306, 308, 312 УПК.

Свидетель при производстве по уголовному делу имеет пра­во: не свидетельствовать против себя самого, членов своей се­мьи и близких родственников; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подпи­сью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также иму­щества; получать возмещение расходов, понесенных при произ­водстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс.

Свидетель обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом; подчиняться законным распоряжениям органа, веду­щего уголовный процесс.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут экспер­тизе.

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами, относя­щимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необхо­димые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключе­ния, о привлечении к проведению экспертизы других экспер­тов^ принятии мер по обеспечению его безопасности,членов се­мьи, близких родственников и иных лиц, которых он обосно­ванно считает близким, а также имущества; с разрешения орга­на, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать до­прашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действи­ях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; давать за­ключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при произ­водстве экспертизы; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участво­вал^ также в соответствующей части — с протоколом судебно­го заседания и делать подлежащие внесению в протокол заме­чания относительно полноты и правильности записи его дейст­вий и заключения; пользоваться бесплатной помощью перевод­чика; подавать жалобы на действия органа, ведущего уголов­ный процесс, ограничивающие его права при производстве экс­пертизы; получать возмещение расходов, понесенных при про­изводстве экспертизы; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не вхо­дящую в круг его прямых служебных обязанностей.

Эксперт не вправе помимо органа, ведущего уголовный про­цесс, вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостояте­льно собирать материалы для исследования; проводить иссле­дования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разреше­ния органа, ведущего уголовный процесс.

Эксперт обязан: дать обоснованное и объективное заключе­ние по поставленным перед ним вопросам; отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материа­лы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выво­ду о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведо­мить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обосно­ванием этого отказа; представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалифи­кацию; сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвую­щими в производстве по материалам и уголовному делу; явля­ться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для пред­ставления его участникам уголовного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержания данного им заключения; представить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, смету расходов на производство эксперти­зы, а также отчет о понесенных расходах; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах уголов­ного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением .

Специалист имеет право: знать цель своего вызова; отказа­ться от участия в производстве по материалам и уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями и навыками; задавать вопросы участникам следственного действия с разре­шения органа уголовного преследования и суда; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального дейст­вия, в котором он участвовал, а также в соответствующей час­ти — с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и прави­льности записи хода, содержания и результатов производивших­ся при его участии действий; подавать жалобы на действия орга­на, ведущего уголовный процесс, заявлять ходатайства о приня­тии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение понесен­ных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей.

Специалист обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для оказания ему необходимого содейст­вия; представить органу, ведущему уголовный процесс, доку­менты, подтверждающие его специальную квалификацию; со­общить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профес­сиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу; участвовать в производстве следственных и других процессуальных дейст­вий, используя специальные знания, навыки и научно-техниче­ские средства для обнаружения, закрепления и изъятия доказа­тельств; давать пояснения по поводу выполняемых им дейст­вий; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; соблюдать порядок при производстве след­ственных действий и во время судебного заседания; не разгла­шать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, став­шие ему известными в связи с участием в производстве по уго­ловному делу, если он был предупрежден об этом органом уго­ловного преследования и судом.

Переводчик имеет право: отказаться от участия в производ­стве по материалам и уголовному делу, если он не обладает зна­ниями, необходимыми для перевода; задавать лицам, присутст­вующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части — с протоколом судебного заседания и делать замечания, подлежащие внесению в протокол, относите­льно полноты и правильности записи перевода; подавать жало­бы на действия органа, ведущего уголовный процесс, заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за вы­полненную им работу, не входящую в круг его прямых служеб­ных обязанностей.

Переводчик обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его квалификацию пере­водчика; точно и полно выполнять порученный ему перевод; удостоверять правильность перевода своей подписью в протоко­ле следственного и другого процессуального действия, произве­денного с его участием, а также в процессуальных документах, вручаемых участникам уголовного процесса в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют; подчиня­ться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; соблюдать порядок при производстве следственных, других процессуальных действий и во время судебного заседа­ния; не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

Участники уголовного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходи­мыми для перевода языками.

Понятой имеет право: знать, в проведении какого следст­венного действия он участвует, кто руководит и кто участвует в его производстве; делать по поводу следственного действия за­явления и замечания, подлежащие занесению в протокол; зна­комиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал; подписывать протокол следственного действия лишь в той части, которая отражает воспринятые им лично об­стоятельства; получать возмещение понесенных им расходов, связанных с участием в производстве следственных действий.

Понятой обязан: являться по вызовам органа уголовного преследования; сообщить по требованию органа уголовного преследования сведения об отношениях с лицами, участвующи­ми в производстве по материалам и уголовному делу; удостове­рить своей подписью в протоколе следственного действия факт производства этого действия, его ход и результаты; соблюдать порядок при производстве следственных действий; подчинять­ся законным распоряжениям органа уголовного преследова­ния; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные дан­ные, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования.

Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об об­стоятельствах, связанных с производством следственного дей­ствия, в котором он участвовал.

За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, веду­щего уголовный процесс, свидетель, эксперт, специалист, пере­водчик несут ответственность в соответствии со ст. 407 УК, а по­нятой несет ответственность по этой статье УК за разглашение данных предварительного расследования без разрешения орга­на уголовного преследования.

Кроме того, свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 401 и 402 УК за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением случаев, когда он вправе не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственни­ков) или за дачу заведомо ложных показаний, эксперт несет от­ветственность в соответствии со ст. 401 и 402 УК за дачу заведо­мо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, а переводчик несет ответственность в соответст­вии со ст. 401 и 402 УК за заведомо неправильный перевод, а также отказ либо уклонение без уважительных причин от ис­полнения возложенных на него обязанностей.

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного засе­дания — помощник судьи) вправе приложить к протоколу субного заседания свои замечания в случае разногласия с пред­седательствующим по поводу содержания протокола. После вынесения судьей постановления о назначении судебного раз­бирательства секретарь судебного заседания (секретарь судеб­ного заседания — помощник судьи): направляет обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют, копию постановления о назначе­нии судебного разбирательства, а также копию постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого, если она судьей была изменена или отменена либо продлена в случае нахожде­ния обвиняемого под стражей, домашним арестом; вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости вызова которых су­дья указал в постановлении о назначении судебного разбира­тельства; принимает по указанию судьи иные меры по подго­товке судебного разбирательства; объявляет присутствующим в зале судебного заседания при входе суда: «Прошу встать. Суд идет.»; проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседа­ние, докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, сообщает о при­чинах неявки отсутствующих; осуществляет по поручению председательствующего другие процессуальные действия, пре­дусмотренные УПК; ведет протокол судебного заседания, пол­но и правильно излагает в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имев­шие место в ходе заседания; подготавливает протокол судебно­го заседания не позднее десяти суток после окончания судеб­ного разбирательства и подписывает его вместе с председатель­ствующим.

Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц

Меры по обеспечению безопасности — это меры процессу­ального и непроцессуального характера, применяемые органом, ведущим уголовный процесс, по защите участников уголовного процесса, членов их семей и близких при наличии реальной уг­розы осуществления противоправных действий в отношении их в связи с участием в уголовном процессе.Обеспечение защиты участников уголовного процесса от противоправных посягательств в связи с их участием в произ­водстве по уголовным делам предусмотрено международными нормами.

В частности, 29 ноября 1986 г. резолюцией 48/34 Генераль­ной Ассамблеи ООН была принята Декларация основных прин­ципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Наряду с традиционными проблемами жертв преступ­ности (например, возмещение причиненного преступлением вреда), причиной принятия данной Декларации послужила при­обретающая все большую остроту проблема отсутствия правово­го обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих правосудию, а также членов их семей. В п. 6d Приложения указанной Декларации дается рекоменда­ция о принятии мер для сведения к минимуму неудобств для жертв, охраны их личной жизни в тех случаях, когда это необ­ходимо, обеспечения их безопасности, а также безопасности их семей и свидетелей с их стороны и их защиты от запугивания и мести.⁵³. Данный пункт имеет общий и рекомендательный характер, и в нем отсутствуют указания на механизмы реали­зации. Однако в международном праве давно утвердилось пра­вило, согласно которому выбор способов осуществления его норм оставляется на усмотрение государств, которые в индивидуаль­ном порядке должны принять меры к тому, чтобы обеспечить полное осуществление прав участников уголовного процесса⁵⁴.

Проблема обеспечения безопасности участников уголовного процесса достаточно эффективно решается законодательством ряда государств.

Начиная с 1970 г., в США осуществляется финансируемая го­сударством специальная программа защиты жертв преступлений и свидетелей, выступающих в судах с показаниями против опасных преступников. В результате в этой стране удалось добиться за­метного успеха в привлечении всеобщего внимания к этой пробле­ме. Конгрессом были приняты Закон о защите жертв и свидетелей преступлений (1982 г.), Акт об усилении безопасности свидетеля (1984 г.), Закон о контроле за преступностью (1990 г.), гаранти­рующие гражданам относительно безопасные и более привле­кательные формы участия в уголовном процессе⁵⁵.

Аналогичное специальное законодательство по защите лиц, участвующих в уголовном процессе, действует также в ФРГ, Великобритании, Италии, Канаде, ЮАР,ряде других государств.

Вопросы, связанные с обеспечением безопасности участни­ков уголовного процесса и других лиц, регламентированы в ст. 65—75 УПК. По смыслу уголовно-процессуального закона действие указанных норм распространяется на всех участни­ков уголовного процесса, кроме должностных лиц органов, ве­дущих уголовный процесс.

Поскольку судьи и должностные лица органов уголовного преследования также могут быть подвергнуты противоправно­му воздействию со стороны подозреваемых, обвиняемых и дру­гих лиц в связи с производством по материалам и уголовным делам, был принят Закон Республики Беларусь от 13 декаб­ря 1999 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»⁵⁶, где реша­ются вопросы обеспечения безопасности, наряду с другими ли­цами, также вопросы безопасности должностных лиц, осущест­вляющих в пределах своей компетенции в соответствии с УПК досудебное и судебное производство, а также их близких.

Таким образом, УПК и указанный Закон составляют зако­нодательную базу Республики Беларусь, на основе которой осу­ществляются меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц.

В соответствии со ст. 66 УПК при производстве по материа­лам и уголовным делам могут быть приняты процессуальные и иные меры безопасности.

К процессуальным мерам безопасности относятся:

1. неразглашение сведений о личности;

2. освобождение от явки в судебное заседание;

3. закрытое судебное заседание.

К иным мерам безопасности относятся:

1. использование технических средств контроля;

2. прослушивание переговоров, ведущихся с использовани­ем технических средств связи, и иных переговоров;

3. личная охрана, охрана жилища и имущества;

4. изменение паспортных данных и замена документов;

5. запрет на выдачу сведений.

Меры безопасности, относящиеся к первой группе, названы процессуальными в связи с тем, что они принимаются органом, ведущим уголовный процесс, в производстве которого находит­ся материал или уголовное дело, и им же выполняются. Реше­ние о применении иных мер безопасности принимает орган, ведущии уголовный процесс, а выполняет это решение специаль­но уполномоченный на то законом государственный орган.

Как указано в ч. 3 ст. 66 УПК, с учетом характера и степени опасности для жизни, здоровья, имущественных и иных прав защищаемых лиц могут быть применены и другие меры обеспе­чения безопасности, не противоречащие УПК и иным законам Республики Беларусь.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 6 Закона Респуб­лики Беларусь от 13 декабря 1999 г. «О государственной защи­те судей, должностных лиц правоохранительных и контролиру­ющих органов» кроме личной охраны, охраны жилища и иму­щества, обеспечения конфиденциальности сведений (запрета на разглашение и выдачу сведений) и изменения паспортных дан­ных и замены документов, предусмотренных также и ч. 2 ст. 66, ст. 70—72 УПК, для обеспечения защиты жизни и здоровья за­щищаемых лиц или их близких и сохранности их имущества органами, обеспечивающими безопасность, с учетом конкрет­ных обстоятельств могут применяться и такие меры безопасно­сти, как: выдача оружия, специальных средств индивидуаль­ной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место; перевод на другую работу (службу), изме­нение места работы (службы) или учебы; переселение на дру­гое место жительства; изменение внешности. В соответствии со ст. 8 указанного Закона оружие может быть выдано только защищаемому лицу, т. е. судье и должностным лицам, осущест­вляющим досудебное производство. Близким защищаемых лиц выдача оружия не производится.

Основаниями применения мер по обеспечению безопасности является наличие достаточных данных, указывающих на то, что имеется реальная угроза убийства, применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, осуществления дру­гих противоправных действий в отношении участника уголов­ного процесса, членов его семьи и близких в связи с его участи­ем в уголовном процессе (ч. 1 ст. 65 УПК).

Имеются ли достаточные данные для применения мер безо­пасности, определяют орган уголовного преследования и суд, в производстве которых имеются материал или уголовное дело. Под достаточными данными для применения мер безопасности следует понимать совокупность сведений, свидетельствующих об угрозе участнику уголовного процесса, членам его семьи и близ­ким, и прямо указывающих на необходимость их применения.

Эта угроза может усматриваться из заявления участника уголовного процесса, материалов проверки по заявлениям и сообщениям о преступлении, иных материалов, например, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Если у органа, ведущего уголовный процесс, имеются сомнения в наличии такой угрозы, то при необходимости перед принятием решения о применении мер по обеспечению безопасности орга­ном, ведущим уголовный процесс, могут быть проведены необхо­димые проверочные действия для того, чтобы убедиться, име­ется ли реальная угроза для участника уголовного процесса, членов его семьи и близких ему людей.

На реальность угрозы могут указывать ее характер, способ и интенсивность ее выражения, которая может быть осуществле­на в форме психического воздействия на указанных лиц, на­сильственных действий и иных мер воздействия в отношении их, а также личность угрожавшего и т. д.

Угроза может быть выражена в письменной или в устной форме, в том числе по телефону, лично подозреваемым, обвиня­емым или через членов своей семьи, родственников, друзей или иных лиц.

Меры по обеспечению безопасности могут быть приняты в отношении свидетелей, потерпевших, экспертов, гражданских истцов, представителей и других участников уголовного про­цесса, членов их семьи и близких.

В соответствии с п. 53 ст. 6 УПК членами семьи являются близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособ­ные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно с участ­ником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство.

В главе 8 и ст. 6 УПК не указывается, кого следует понимать под термином «близкие». Например,в ст. 1 Закона Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. «О государственной защите су­дей, должностных лиц правоохранительных и контролирую­щих органов» указано, что близкие — это родители, дети, усы­новители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга) либо те же родственники супруга (су­пруги), а также другие родственники, нетрудоспособные ижди­венцы и иные лица, проживающие совместно и ведущие общее хозяйство с защищаемым лицом, либо иные лица, которых оно обоснованно признает своими близкими. Как видно, исчерпы­вающего перечня лиц, кого следует понимать под термином «близкие», не дано. Это могут быть, кроме того, невеста, жених, сожительница, сожитель, женщина или мужчина, с которыми участник уголовного процесса поддерживает близкие отноше­ния, другие лица, которых участник уголовного процесса обо­снованно считает своими близкими, и воздействие на которых со стороны подозреваемых, обвиняемых, их родственников, друзеи и других лиц может оказать влияние на участника уголов­ного процесса, следствием чего может быть изменение или от­каз от дачи показаний, отказ от проведения экспертного иссле­дования и т. д. По смыслу ч. 3 ст.65 УПК участник уголовного процесса должен обосновать, что лицо, в отношении которого он ходатайствует о применении меры безопасности, является близ­ким ему человеком.

Поводами принятия решений о применении мер безопасно­сти являются:

1. заявление участника уголовного процесса о необходимо­сти принятия мер безопасности;

2. установление органом, ведущим уголовный процесс, об­стоятельств, указывающих на наличие оснований для приня­тия мер безопасности;

3. получение органом, ведущим уголовный процесс, инойинформации об бстоятельствах, указывающих на наличиеоснований для принятия мер безопасности.

Заявление о применении мер безопасности в отношении уча­стника уголовного процесса может быть подано иными лицами: его родственниками, членами семьи, знакомыми, другими ли­цами. В данном случае орган, ведущий уголовный процесс, дол­жен произвести проверку и выяснить мнение самого участника уголовного процесса и в случае подачи им заявления поводом для принятия мер безопасности будет его заявление. Если же заявление участником уголовного процесса не подано, а по ре­зультатам проверки видно, что угроза применения насилия ре­альна, то поводом для принятия мер безопасности будет явля­ться иная информация, предусмотренная п. 2 ч. 2 ст. 65 УПК.

Заявление о необходимости принятия мер безопасности мо­жет быть подано в письменной или устной форме. В случае по­дачи устного заявления составляется протокол, который подпи­сывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление. У заявителя, подавшего заявление до возбуждения уголовного дела, может быть взято объяснение, а после возбуждения уго­ловного дела он может быть допрошен следователем, дознавате­лем об обстоятельствах, побудивших его подать заявление. Письменное заявление, протокол устного заявления, а также объяснение или протокол допроса по мотивам подачи заявле­ния к уголовному делу не приобщаются и в соответствии с ч. 1 ст. 67 УПК незамедлительно направляются прокурору, осуще­ствляющему надзор за предварительным расследованием, ко­торый хранит их по правилам секретного делопроизводства. Если заявление подано в суд, в который прокурором направлено уголовное дело для рассмотрения по существу, то оно хранит­ся в суде по этим же правилам.

Обстоятельства, указывающие на наличие оснований для принятия мер безопасности, могут быть установлены органом, ведущим уголовный процесс, в ходе разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Поводом к при­нятию мер безопасности в данном случае будет непосредствен­ное установление органом, ведущим уголовный процесс, ука­занных обстоятельств.

Информация об обстоятельствах, указывающих на наличие оснований для применения мер безопасности может поступить в орган уголовного преследования или в суд из органов, осуще­ствляющих оперативно-розыскную деятельность, должностных лиц государственных органов, организаций, а также граждан. Эта информация также хранится по правилам секретного дело­производства. Поводом к принятию мер безопасности в этом случае будет получение органом, ведущим уголовный процесс, указанной информации.

При наличии повода и оснований для принятия мер безопас­ности орган, ведущий уголовный процесс, обязан в течение су­ток принять решение об их применении или об отказе в их при­менении. В течение этого срока орган уголовного преследова­ния и суд должны убедиться, что имеется реальная угроза жиз­ни и здоровью участника уголовного процесса, членам его се­мьи или его близким, уничтожения или повреждения их иму­щества, осуществления в отношении их других противоправ­ных действий. О принятом решении о применении мер по обес­печению безопасности либо об отказе в их применении при от­сутствии оснований орган, ведущий уголовный процесс, выно­сит мотивированное постановление (определение).

В постановлении (определении) о применении мер безопас­ности должны быть указаны поводы и основания применения мер безопасности, даны ссылки на уголовно-процессуальный закон, в соответствии с которым принято решение о примене­нии мер безопасности. В случаях, когда принимается решение о применении процессуальных мер безопасности, предусмотрен­ных п. 1-3 ч. 1 ст. 66 УПК, орган, ведущий уголовный процесс, указывает, какая мера безопасности применяется. При приня­тии решения о применении иных мер безопасности, предусмот­ренных ч. 2 ст. 66 УПК, в постановлении (определении) указы­вается лишь о том, что должна быть применена мера по обеспе­чению безопасности и в отношении кого. Какая конкретно мера безопасности должна быть применена, в постановлении (опрделении) не указывается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК перечень необходимых мер защиты лица и его иму­щества устанавливает тот государственный орган, которому по­ручено осуществление этих мер безопасности. В постановлении (определении) об отказе в применении мер безопасности дол­жно быть указано, в связи с чем отказано в их применении, а также ссылка на уголовно-процессуальный закон, на основа­нии которого принято решение.

Приняв решение о применении процессуальных мер по обес­печению безопасности, орган уголовного преследования и суд приступает к их осуществлению. Если принимается решение о применении непроцессуальных мер безопасности, орган уголов­ного преследования и суд незамедлительно направляют поста­новление (определение) для исполнения в орган внутренних дел или государственной безопасности по месту жительства, работы или учебы защищаемого лица. По смыслу уголовно-процессуа­льного закона решение, какому органу направлять постановле­ние (определение) о применении мер безопасности, зависит от характера совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК в необходимых случаях о принятом решении уведомляется защищаемое лицо. В законе не указано, в каких конкретно случаях следует уведомлять за­щищаемых лиц о применении мер безопасности или об отказе в их применении. Представляется, что уведомлять защищаемых лиц необходимо, когда решение принято по их заявлению или с их согласия: использование технических средств контроля; прослушивание переговоров, ведущихся с использованием тех­нических средств связи, и иных переговоров; изменение пас­портных данных и замена документов. Ставятся в известность защищаемые лица о применении всех процессуальных мер бе­зопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 66 УПК. Кроме того, должны быть уведомлены защищаемые лица и при примене­нии меры безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества.

Поскольку материалы по обеспечению безопасности явля­ются секретными, то письменное уведомление защищаемому лицу не направляется, а о принятом решении ему сообщается лично. При этом, по смыслу закона, о применении мер безопас­ности должен быть уведомлен как участник уголовного процес­са, так и члены его семьи и близкие, в отношении которых так­же были применены меры безопасности. Защищаемым лицам также должен быть разъяснен порядок обжалования принятого решения.

Орган внутренних дел или государственной безопасности, получив постановление (определение) органа, ведущего уголов­ный процесс, незамедлительно устанавливает перечень необхо­димых для защиты лица или его имущества мер и не позднее су­точного срока приступает к их реализации. О принятых мерах безопасности и начале их реализации в этот же срок извещается орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об их применении.

Орган внутренних дел или орган государственной безопас­ности могут применить любую из указанных в ч. 2 ст. 66, ст. 69-72 УПК непроцессуальных мер по обеспечению безопас­ности, либо осуществить несколько из них одновременно. По ре­шению этих органов могут быть приняты и другие меры по обеспечению безопасности, не предусмотренные этими норма­ми, но не противоречащие УПК и иным законам Республики Беларусь.

Некоторые непроцессуальные меры безопасности могут быть осуществлены только по заявлению защищаемого лица. В част­ности, меры по обеспечению безопасности в виде использования технических средств контроля и прослушивания переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи и иных переговоров, могут быть реализованы только по заявле­нию или с письменного согласия защищаемого лица. Согласие защищаемого лица требуется также на применение меры безо­пасности в виде изменения паспортных данных и замены доку­ментов. В ст. 71 УПК не указано, в какой форме может быть по­лучено согласие защищаемого лица. Представляется, что о со­гласии защищаемого лица на изменение паспортных данных и замену документов может быть сделана отметка на постановле­нии (определении) о применении меры безопасности либо полу­чено отдельное письменное согласие.

Такой порядок применения указанных мер безопасности установлен в связи с тем, что в соответствии со ст. 28 Конститу­ции Республики Беларусь каждый имеет право на защиту от не­законного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, близких родст­венников и членов их семей либо иных лиц, которых они обо­снованно считают близкими, а также в отношении их имущест­ва, влечет ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь (ч. 3 ст. 65 УПК).

Орган, ведущий уголовный процесс, принявший решение о применении меры по неразглашению сведений о личности за­щищаемого лица, в заявлениях и сообщениях о преступлениях, материалах проверок, протоколах следственных и судебных действий, а также иных документах изменяет фамилию, имя, отчество, другие анкетные данные, сведения о месте жительства и работы (учебы) защищаемого лица и заменяет эти данные иными, вымышленными. Подлинные данные, образец подписи, который будет использоваться в документах защищаемого лица, и постановление о применении данной меры безопасности неза­медлительно направляются органом предварительного рассле­дования прокурору, осуществляющему надзор за предваритель­ным расследованием, и хранятся им по правилам секретного делопроизводства. По таким же правилам должны храниться эти документы и в случаях принятия судом мер о неразглаше­нии сведений о личности.

Производство следственных действий с участием защищае­мого лица в ходе предварительного расследования, а также его допрос в судебном заседании могут осуществляться вне визуа­льной видимости других лиц, в том числе находящихся в зале судебного заседания, или с применением мер, обеспечивающих неузнаваемость защищаемого лица, о чем делается отметка в протоколе следственного действия или судебного заседания.

Согласно ч. 10 ст. 224 УПК, в целях обеспечения безопасно­сти опознающего предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюде­ние опознаваемым опознающего. В этих случаях понятые долж­ны находиться в месте нахождения опознающего. Понятым и опознающему должна быть обеспечена возможность визуально­го наблюдения лиц, предъявляемых для опознания.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 и ч. 1 ст. 257 УПК потерпевше­му, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их пред­ставителям, а также обвиняемому, его законному представите­лю и защитнику при ознакомлении их с уголовным делом ма­териалы, перечисленные в ч. 8 ст. 193 УПК, т. е. связанные с обеспечением безопасности участников уголовного процесса и их близких, не предъявляются.

Меру по обеспечению безопасности в виде освобождения от явки в судебное заседание принимает и осуществляет суд. По­терпевший, гражданский истец, их представители, свидетель, эксперт могут быть освобождены от явки в судебное заседание, когда этого требуют интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также иму­щества, если другими мерами обеспечить безопасность не пред­ставляется возможным.

При освобождении защищаемого лица от явки в судебное за­седание в суде оглашаются показания, данные им на предвари­тельном расследовании, воспроизводится звуко-, кино- либо видеозапись его допроса с соблюдением мер, обеспечивающих неузнаваемость.

Допрос защищаемого лица может быть произведен при на­хождении его вне зала судебного заседания с использованием видеотехнических средств, обеспечивающих его неузнавае­мость.

В целях обеспечения безопасности защищаемого лица су­дом может быть принято решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. В соответствии с ч. 4 ст. 23 УПК в этом случае в судебном заседании публично огла­шается только резолютивная часть приговора, определения, по­становления суда.

В соответствии со ст. 69 УПК при наличии явной угрозы жизни, здоровью, имуществу защищаемого лица по его заявле­нию или с его письменного согласия могут использоваться тех­нические средства контроля, а также производиться прослуши­вание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров в порядке, предусмотренном УПК. Прослушивание телефонных и иных переговоров важно для обеспечения безопасности участников уголовного процесса и их близких, так как позволяет своевременно применить в от­ношении их другие необходимые меры защиты.

Меру по обеспечению безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества защищаемого лица осуществля­ют органы внутренних дел и государственной безопасности по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный про­цесс (ст. 70 УПК).

В целях обеспечения безопасности защищаемого лица с его согласия могут быть по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс, изменены паспортные данные и заменены документы этого лица (ст. 71 УПК).

Орган, ведущий уголовный процесс, и должностные лица, обеспечивающие применение мер безопасности, не вправе раз­глашать сведения о личности защищаемого лица. Запрещается выдача сведений о личности защищаемого лица из информа­ционно-справочных фондов правоохранительных органов, а также иных организаций (ст. 72 УПК).

Постановление органа, ведущего уголовный процесс, а так­же органов, обеспечивающих защиту участников уголовного процесса, членов семьи и их близких, может быть обжаловано заинтересованным лицом в соответствии и в порядке, пре­дусмотренном ст. 138-140 УПК.

Меры безопасности отменяются при наличии следующих обстоятельств:

1. когда отпали основания их применения;

2. в случае нарушения защищаемым лицом условий осуще­ствления мер безопасности, существенно затрудняющего или делающего невозможным их применение;

3) после вступления приговора (определения, постановле­ния) в законную силу.

При наступлении первых двух оснований меры безопасно­сти отменяются по постановлению (определению) органа, веду­щего уголовный процесс. Если эти основания наступили при осуществлении непроцессуальных мер безопасности, орган внут­ренних дел или государственной безопасности должен обра­титься с ходатайством к органу, ведущему уголовный процесс, об отмене мер безопасности. После вступления приговора (опре­деления, постановления) в законную силу отмена мер безопас­ности производится по решению начальника органа внутрен­них дел или государственной безопасности по месту нахожде­ния защищаемого лица. Принимая такое решение, они выносят соответствующее постановление. Об отмене мер безопасности эти органы обязаны уведомить орган, ведущий уголовный про­цесс и принявший решение об их применении, и защищаемое лицо. В законе не указано, когда может быть отменена мера безопасности: немедленно после вступления приговора в закон­ную силу или спустя некоторое время. Представляется, что мера безопасности может быть отменена после устранения угро­зы совершения противоправных действий в отношении участ­ника уголовного процесса, членов его семьи и близких.

В соответствии со ст. 75 УПК должностные лица органа, ве­дущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего приме­нение мер безопасности, а также должностные лица правоохра­нительных органов, иных организаций, виновные в непринятии или ненадлежащем осуществлении мер безопасности либо в разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответствен­ность в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 408 УК умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи,народного заседателя или иного лица, участвующего в отправле­нии правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свиде­теля, других участников уголовного процесса или их близких, совершенное лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи сего служебной деятельностью,наказы­вается штрафом или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ог­раничением свободы на срок до трех лет, или лишением свобо­ды на тот же срок. То же деяние, повлекшее тяжкие последст­вия, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу

В ходе производства по уголовному делу участникам уго­ловного процесса могут быть заявлены отводы при наличии об­стоятельств, исключающих возможность их участия в уголов­ном процессе, либо заявлены ходатайства об устранении их из производства по уголовному делу. Если участнику уголовно­го процесса стали известны обстоятельства, исключающие его участие в уголовном процессе, он обязан заявить самоотвод.

По смыслу статей главы 9 УПК ходатайства участников уго­ловного процесса об устранении их из производства по уголов­ному делу равнозначны самоотводам. Однако ходатайство от участника уголовного процесса об устранении его от участия в уголовном деле может поступить не в связи с наличием осно­ваний для отвода или самоотвода, предусмотренных ст. 77 и 87 УПК, а при наличии иных обстоятельств, препятствующих ему участвовать при производстве по уголовному делу, напри­мер, заболевание представителя, специалиста, переводчика и др. Оснований для отвода участника процесса в подобных слу­чаях не имеется, однако такие обстоятельства препятствуют его участию при производстве по материалу или уголовному делу. В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 229 УПК подозреваемый, об­виняемый, их законные представители и защитник, а также по­терпевший и свидетель, подвергаемые экспертизе, имеют право заявлять ходатайства об устранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголов­ного дела руководителя экспертного учреждения, в котором ра­ботает сведущее лицо. Такое ходатайство приравнивается к отводу, заявленному участниками уголовного процесса в ходе производства по материалам и уголовным делам.

Отвод — это требование лица об устранении участника уго­ловного процесса из производства по уголовному делу.

Отвод может быть заявлен следующим участникам уголов­ного процесса: судье, прокурору, государственному обвините­лю, следователю, дознавателю, защитнику, представителю по­терпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседа­ния — помощнику судьи), эксперту, специалисту, переводчику, понятому. Этим участникам уголовного процесса отвод вправе заявить: подозреваемый, обвиняемый, законные представители подозреваемого, обвиняемого, защитник, потерпевший, граж­данский истец, гражданский ответчик, представители потер­певшего, гражданского истца, гражданского ответчика, госу­дарственный обвинитель, прокурор, частный обвинитель, свиде­тель (в случае обнаружения некомпетентности переводчика, ко­торый переводит его показания).

Основаниями для отвода является наличие обстоятельств, исключающих возможность участия в производстве по уголов­ному делу участника уголовного процесса.

В соответствии со ст. 77 УПК для отвода судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя, дознавателя, сек­ретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), переводчика, эксперта, специалиста пре­дусмотрены следующие основания:

1. если они не являются по закону надлежащим судьей, прокурором, государственным обвинителем, следователем, дозна­вателем, секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания — помощником судьи), переводчиком, экспертом, специалистом при производстве по уголовному делу;

2. если они являются по данному делу потерпевшим, граж­данским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

3. если они участвовали в производстве по данному делу вкачестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дозна­вателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора,частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), защитника, законно­го представителя подозреваемого или обвиняемого, представи­теля потерпевшего, гражданского истца или гражданского от­ветчика;

4. если они являются родственниками государственного об­винителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, граж­данского ответчика, представителя, защитника;

5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Кроме того, согласно ст. 78 УПК, судья не может участвовать в рассмотрении того же дела:

1. в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора,если он проверял законность задержания, заключения под стра­жу и домашнего ареста или продления срока содержания подстражей, домашнего ареста;

1. в суде второй инстанции или в порядке надзора, а также вновом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае от­мены приговора или определения (постановления) о прекраще­нии производства по делу, постановленных (вынесенных) с егоучастием, если он принимал участие в рассмотрении уголовногодела в суде первой инстанции;

2. в суде первой инстанции или в порядке надзора, а также вновом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием, если он принимал уча­стие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции;

4) в судах первой и второй инстанций, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного засе­дания — помощник судьи) не может участвовать в рассмотре­нии уголовного дела также в случае, если он является родст­венником судьи, рассматривающего данное уголовное дело (ст. 83 УПК).

Переводчик также не может принимать участие в производ­стве по уголовному делу в случае обнаружения его некомпетен­тности (ст. 84 УПК).

Согласно ст. 85, 86 УПК, эксперт, специалист также не мо­гут принимать участие в производстве по уголовному делу:

1. если они находились или находятся в служебной илииной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, су­дьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,гражданского истца, гражданского ответчика, представителей;

1. если они производили по данному уголовному делу ревизию;

2. если обнаружена их некомпетентность.

Не является основанием для отвода предыдущее участие:

1. прокурора — в производстве предварительного следствияили дознания, а равно поддержание им государственного обви­нения;

1. следователя и дознавателя — в предварительном рассле­довании данного уголовного дела;

2. секретаря судебного заседания (секретаря судебного засе­дания — помощника судьи) — в производстве по данному уго­ловному делу в качестве секретаря судебного заседания (секре­таря судебного заседания — помощника судьи);

3. переводчика — в производстве по данному уголовному делу в качестве переводчика;

4. эксперта — в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта или специалиста;

5. специалиста — в производстве по данному делу в качестве специалиста.

В статье 87 УПК установлено, что основаниями для отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого являются:

1. если они ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, до­знавателя, секретаря судебного заседания (секретаря судебногоаседания — помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

1. если они дали показания в качестве свидетелей об обстоя­тельствах, имеющих отношение к данному уголовному делу;

3. если они являются родственниками судьи, прокурора,следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания(секретаря судебного заседания — помощника судьи), прини­мавших либо принимающих участие в расследовании или су­дебном рассмотрении данного дела, либо являются родственни­ками лица, интересы которого противоречат интересам участ­ника уголовного процесса, которые они призваны защищать;

3. если они являются членами семьи или близкими родст­венниками обвиняемого, которые воспользовались правом несвидетельствовать против лица, привлекаемого к уголовной от­ветственности по данному делу;

3. если они оказывают или ранее оказывали юридическуюпомощь лицу, интересы которого противоречат интересам за­щищаемого ими подозреваемого, обвиняемого или представляе­мого ими потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

6) если они признаны в установленном законом порядке не­дееспособными.

Предыдущее участие в производстве по уголовному делу лица в качестве понятого не является основанием для отвода понятого. В соответствии со ст. 76 УПК орган, ведущий уголов­ный процесс, вправе в пределах своей компетенции:

1. разрешать заявленные отводы, самоотводы и ходатайстваоб устранении из производства по уголовному делу;

1. отстранять по собственной инициативе от участия в про­изводстве по уголовному делу соответствующее лицо при обна­ружении обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе.

Порядок разрешения отводов участников уголовного про­цесса предусмотрен ст. 79-87 УПК.

Вопросы об отводе участников уголовного процесса разре­шаются в следующем порядке:

1. прокурора во время досудебного производства — выше­стоящим прокурором;

1. государственного обвинителя — судом, рассматривающим уголовное дело;

2. следователя и дознавателя — прокурором;

3. переводчика, эксперта, специалиста, защитника, предста­вителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответ­чика, а также понятого при производстве предварительногорасследования — органом уголовного преследования;

4. секретаря судебного заседания (секретаря судебного засе­дания — помощника судьи) — судом, рассматривающим уго­ловное дело;

5. судьи, а также других участников уголовного процесса настадии судебного разбирательства — судом в совещательной комнате с вынесением определения.

Отвод судей разрешается в следующем порядке:

1. отвод, заявленный судье, разрешается остальными судья­ми в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным;

2. отвод, заявленный нескольким судьям или всему составусуда, разрешается судом в полном составе большинством голо­сов;

3) отвод, заявленный судье, рассматривающему уголовноедело единолично или рассматривающему жалобы о примене­нии меры пресечения или иных мер оцессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением постанов­ления.

Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, зая­вившей отвод, после начала судебного следствия. В случае удов­летворения заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в производство другого судьи.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод какой-ли­бо из сторон, секретарю судебного заседания (секретарю судеб­ного заседания — помощнику судьи), переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Отводы и самоотводы должны быть разрешены в следующие сроки:

1. отводы и самоотводы рассматриваются и разрешаются бе­зотлагательно после их заявления и поступления;

1. разрешается в первоочередном порядке отвод, заявлен­ный лицу, уполномоченному разрешать отводы, заявленные другим лицам;

2. из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение судьи и дру­гих участников уголовного процесса, в случае, если одновремен­ное участие в уголовном процессе нескольких лиц исключается из-за родственных отношений либо служебной или личной за­висимости.