Тема 10 Стадия предварительного расследования (сущность, значение. Формы, общие условия

Вопросы:

1.Формы предварительного расследования и их соотношение.

2.Начало предварительного расследования, его система и место производства.

3.Понятие и признаки подследственности.

4.Соединение и выделение уголовных дел.

Задачи

Задача 174

Согласно теории уголовно-процессуального права все следственные действия являются процессуальными, но не все процессуальные действия с лсд стенными.

Определите какие из перечисл&ипых действий являются следствеными, и какие процессуальными? Укажите, все ли следственные действия упомянуты, в данном перечне?

Осмотр.

Возбуждение уголовного дела,

Освидетельствование.

Вынесение постановлений о предъявлении обвинения.

Задержание,

Предъявление для опознания.

Выемка (обыск),

Наложение ареста на имущество.

Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправки, их осмотр и выемка,

Прослушивание и вались переговоров.

Эксгумация.

Проверка показаний на месте.

Вынесение постановления о производстве экспертиза.

Получение образцов діш сравнительнош исследования.

Следственный эксперимент,

Производство экспертизы.

Допрос

Отказ в исполнении ходатайств обвиняемого.

Ознакомление оовиияемого с материалами дела.

Очная стаика.

Задача 175

В районном городе группой лиц был совершен ряд дерз­ких ограблении. Дело вызвало широкий общественный ре­зонанс. В газетах и на местном телевидении оживленно обсуждались личности злоумышленников, среди которых оказались и дети крунных чиновников.

При этом делались противоречивые и сомнительные выводы и обобщения.

Следователь в ответ на все это опубликовал в газете статью и дал интервью на телевидении, в которых утвер­ждал, что преступления несомненно доказаны, все обви­няемые будут преданы су;, у и они будут осуждены к раз­личным срокам лишения свободы. При этом следователь опровергал несостоятельные утверждения, появившиеся в соедствах массовой информации по этому делу.

Защитники обратились к прокурору с жалобой, требуя наказания следователя и отстранения его от дальнейшего расследования указанного дела за разглашение тайны след­ствия.

Какое решение примет прокурор? .

В чем состоит тайна следствия и какие цели она пре­следует?

Задача 176

Группа работников одного из витебских предприятий отправилась на автобусную экскурсию в г. Несвиж.

После осмотра местных достопримечательностей 14 но­ября 2009 г. экскурсанты в полном составе зашли в столо­вую» чтобы перекусить. Двое из них, Перикевич и Конова- ленко, выпили значительную дозу имевшегося при них спиртного и сильно захмелели.

Когда группа садилась в автобус, мимо проходил со­трудник местного РОВД. Он сделал замечание Перикевичу и Коноваленко, которые, применяя силу, пытались обни­мать и целовать одну из попутчиц. Последняя сопротивля­лась и звала на помощь.

Перикевич и Коноваленко восприняли замечание мили­ционера агрессивно. Вдвоем набросились на него, избили и бросили в сугроб. Вскоре после этого автобус со всеми экс­курсантами отправился в Витебск. ,

Потерпевшего милиционера случайно обнаружила вы­носившая мусор уборщица столовой. Врачи констатирова­ли у него перелом двух ребер и сильное сотрясение головно­го мозга. Было возбуждено уголовное дело.Следователь прокуратуры Несвижского района, принлв- ший дело к своему производству, смог допросить Л ИШЬ двух свидетелей; буфетчицу столовой, которая через окно виде­ла, как возле автобуса № 2 происходило что-то похожее на драку, и уборщицу, которая рассказала, при каких обстоя­тельствах она обнаружила потерпевшего. Он также допро­сил потерпевшего, сообщившего ему приметы, по которым смог бы опознать нападавших и то, что помнил о случив­шемся.

С учетом того, что подозреваемые и большинство СЇ5ИДЄ- телей - жители Витебска, следователь передал дело проку­рору* надзиравшему за следствием, с предложением о на­правлении дела в прокуратуру города Витебска. Это предложение мотивировалось ссылкой на ч. 2 ст. 184 УПК Республики Беларусь.

Прокурор не согласился с предложением, ссылаясь на ч. 1 ст. 184 УПК Республики Беларусь, он предложил следователю выехать в Витебск и там совместно со следо­вателями местной прокуратуры выполнить все необходи­мые следственные действия.

Оцените ситуацию, изложенную в задаче. Дайте пра­вовую оценку решении следователя и прокурора.

Задача 177

При производстве предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Корнева в совершении квар­тирной кражи на территории Советского р-на г. Минска следователь получил информацию о том, что против Корне­ва возбуждены и ведутся уголовное дела по обвинению его в совершении квартирных краж в следственных подразде­лениях Фрунзенского и Ленинского р-ноя г. Минска, а так­же г. Борисова. Уголовные дела в этих органах приоста­новлены с объявлением Корнева в розыск.

Как должен поступить следователь, осуществляющий производство по уголовному делу по обвинению Корнееа?

Определите территориальную подследственность дан­ного дела?

Задача_178

В дер. Свидерщино Толочинсв;ого района у себя в доме ри продаже ^ г конопляной соломки была задержана граж­данка Дубинина. Это повлекло за собой возбуждение уго­ловного дела по признакам преступления, предусмотренного Чг 2 ст. 328 УК.

Какой орган и в какой форме обязан произвести пред­варительное расследование по данному делу?

Задача 179

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об определении подследственности

«15» ноября 2005 г. г. Минск

Прокурор Первомайского района г. Минска младший советник юстиции Мухин А.С., рассмотрев материалы уго­ловного дела № 05011062364,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ПР Первомайского РУВД г. Минска находится уголовное дело № 05011062364, возбужденное 07.07.2009 г. СО ПР Первомайского РУВД г. Минска по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 206

ч, 3 УК Республики Беларусь в отношении неустановлен­ных лиц, которые 06.07.2009 г. около 11.00 часов, нахо­дясь на территории Минского района — в лесном массиве 54-го километра Минской кольцевой автодороги напротив стадиона «Заря», действуя в группе лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, открыто, с приме­нением насилия к Асташевичу А.А., не опасного для его жизни и здоровья в момент применения, похитили принад­лежащие ему денежные средства в сумме 6.800 долларов США стоимостью 1.150 рублей НБ Республики Беларусь за один доллар США на общую сумму 14.620.000 рублей НБ Республики Беларусь, что на момент совершения преступ­ления явилось крупным размером.

Принимая во внимание, что Аеташевич А. А. обратился с заявлением о совершенном в отношении него престунлении в Первомайское РУВД г. Минска, пс смог точно ука­зать место начала совершения против sero протижшрав- ных действий, при неоднократных допросах указывал, что данные обстоятельства имели место, то на территории Цен­трального , то Первомайского районов г. Минска, непосред­ственно завладение его имуществом - на территории Минс­кого ра.йонат а также, что оснозпая часть следственных действий по настоящему уголовному делу вьшолпена сле- тяжелъы П е р в оманского РУВД г. Минска, в целях обеспе­чения всесторонности и объектив пости расследования, ру­ководствуясь ст*ст. 34 ч. 5 п. 2, 182, 184 УПК Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛ:

Предварительное следствие но уголовному делу № 05011062364 поручить 00 ПР Первомайского РУВД г. Минска,

Прокурор Первомайского района г. Минска Мухин А,С.

Соответствует ли требованиям закона данный доку­мент?

Оцените его язык и стиль.

Правомерными ли являются постановления, не упомя­нутые в Уголовно- процессуальном кодексе?

Задача 180

Дознаватель Кормяиского РОВД Остапов ьозбудил уго­ловное дело, подследственное следователю прокуратуры. По делу в качестве подай* реваедогр был задержан Ванесов. Для установления и закрепления следов преступления дознава­тель произвел ряд неотложных следственных действий — осмотр места происшествия, очную ставку, проверку пока­заний на месте, обыск, назначил экспертизу, провел след­ственный эксперимент. На десятый день расследования дело было направлено в прокуратуру.

Являются ли произведенные дознавателем следствен­ные действия неотложными?

Являются ли неотложные следственные действия, пе­речисленные в ч. 1 cm. 186 УПК, исчерпывающими?

Задача 181

5 июля 2007 г. группа предпринимателей одного из рай­онных центров обратилась е письмом к Генеральному прокурору о превышении власти, служебных полномочий и взяточничестве одним из чиновников администрации райо­на. Генеральный прокурор возбудил уголовное дело и на­правил его для расследования прокурору области. Последний, полужив дело, 9 июля создал следственную группу в соста­ве старшего следователя прокуратуры области и следовате­ля районной прокуратуры.

Руководитель следственной группы принял дело к свое­му производству и выехал по месту расследования. Здесь он ознакомил прокурора района и следователя с постанов­лением о создании следственной группы и приступил к рас­следованию.

Определите, с какого дня следует исчислять начало предварительного расследования?

Что входит в круг обязанностей руководителя след­ственной группы?

Какова роль члена следственной группы как участни­ка расследования?

Каков процессуальный порядок создания следственной группы?

Задача 182

В г, Минске на улице, по которой проходила граница территорий Московского и Центрального р-нов, в подвале дома Jsfe 15 Московского района был обнаружен труп муж­чины. По имевшемуся в кармане его одежды паспорту уби­тый Сивцов НоА. был прописан по адресу, расположенному в Центральном районе. •'

На месте преступления были обнаружены следы перемеще­ния трупа — пятна крови на асфальте посреди улицы и лужа крови в скверике, расположенном в Центральном районе.

По результатам осмотра следователь пришел к выводу, что именно в скверике и произошло убийство»едователь Московского РОВД не стал воабуэкдать уго­ловное дело и направил материалы проверки в прокуратуру Центрального района для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования.

Правильно ли поступал следователь?

В чем заключаются критерии определения, места про­изводства предварительного расследования?

Задача 183

12 февраля 2009 г. неизвестный преступник, л од видом продажа шифера, мошенническим путем забрал у Сергей- чика 500 тыс. руб. и скрылся.

По факту мошенничества 5 марта 2009 г. в Минске было возбуждено уголовное дело, которое ввиду неустановления преступника было приостановлено производством.

В результате предпринятых оперативно-розыскных мер было установлено, что Управлением внутренних дел Брест­ского облисполкома арестован, а 12 августа 2003 г. осуж­ден судом Ленинского района г.Бреста к 3 годам лишения свободы Пресняков Н.Т., 1970 года рождения за соверше­ние ряда аналогичных мошеннических действий в отноше­нии граждан многих городов республики.

Фотокарточка Преснякова была помещена вместе с дау- мя другими фотокарточками других лиц в протокол опоз­нания и предъявлена потерпевшему Сергейчику,

Сергейчик опознал по фотокарточке Преснякова Нико­лая Тимофеевича - того человека, который предлагал им свои услуги по продаже шифера и забрал у него 500 тыс. руб' денег, после чего скрылся.

Однако в процессе дальнейшего расследования было ус­тановлено, что Пресняков не мог совершить указанного мошенничества в отношении Сергейчика, так как он в это время отбывал срок наказания за ранее совершенное пре­ступление. Установлено, что Пресняков был освобожден от наказания 17 февраля 2009 г., а мошенничество в отноше­нии гр-на Сергейчика совершено 12 февраля 2009 г.

Материалы следствия по проверке причастности Пре­снякова следователь приобщил к приостановленному уго­ловному делу по факту мошенничества в отношении гр-на Сергейчика.

Соблюдены ли следователем предписания закона?

Задача 184

Ермак систематически занималась кражами дамских сумок у граждан в магазинах г. Минска, за что В декабря 2009 г. была заключена под стражу.

В процессе дознания по делу было установлено» что в ноябре 2009 г. к гражданке Ардынец, проживающей по адресу Серебрянский переулок д. 4, пришла неизвестная женщина, которая заявила, что она пришла к Ардынец по поручению ее дочери Янины. Янина якобы задержана со­трудниками милиции, просит эту женщину принести от матери 100 долларов. Ардынец поверила неизвестной и вру­чила ей 100 долларов, после чего неизвестная ушла.. Когда домой явилась дочь Ардынец Янина, выяснилось, что она никакой женщины домой за деньгами не посылала и мили­цией не задерживалась. . .

В совершении указанного преступления вначале подо­зревалась г-ка Ермак, однако, дознанием установлено, что она к этому никакого отношения не имеет. Указанное пре­ступление совершено не Ермак, а другим неустановленным лицом,

Ермак допрашивалась по подозрению в получении ва­люты у Ардынец. Кроме того, в деле имелось заявление последней о совершенном в отношении ее мошенничестве.

Как в данном случае должен поступить следователь?

Задача 185 .

12 февраля 2009 г. Васильев обратился в РОВД с заяв­лением о краже вещей из его квартиры. Проверив посту­пившее заявление, следователь Михеев возбудил уголовное дело по ч. 8 ст. 205 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин. Через несколько дней на рынке поподозрению в совершению кражи был задержан Бобрынин , у которого при обыске была обнаружена часть вещей, принадлежавших Васильеву. Бобрынин был провлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже нз квартиры Васильева и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым Сережей, фамилию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки.

Следователь избрал в отношении обвиняемого Бобрынина в качестве меры пресечения заключение под стражу.

В ходе расследования никаких новых данных о личнос­ти второго соучастника кражи у Васильева установлено не было. Срок предварительного следствия по делу и срок со­держания обвиняемого Бобрикина под стражей истекал.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 186

декабря 2009г в 24 часа Андриевским и Ефименко во дворе средней школы 46, расположенной на ул. Кра­сивая, был ограблен Удовенко, у которого иод угрозой на­силия отобрали часы «Ролекс*, кожаные перчатки к сото­вый телефон.

19 декабря 200S г. Ефименко на допросе показе л, что ему честно о том, что Андриевский и Гвоздев в ноябре 2008 г в магазине совершили кражу R сумме 6 или S тыс долларов из кармана неизвестной гражданки. Об этом ему рассказывали Андриевский и Гвоздев.

Дознанием установлено, что действительно 15 ноября 2009 г. Гвоздев совместно с неустановленным преступни­ком в магазине М №, расположенном на ул. Московской,

совершили кражу денег в сумме 6 тыс. долларов из карма­на Дубровской*

Гвоздев опознан потерпевшей и свидетелями, а также сам сознался в совершенном им преступлении.

Установлено также, что во время кражи денег в магази­не находился Андриевский, однако, никаких доказательств его соучастия в указанном преступлении не имеется.Следователь выделил из уголовного дела по обвинению Андриевского и Ефименко в отдельное производство мате­риалы в отношении кражи, совершенной Гвоздевым у гр-ки Дубровской.

Являются ли указанные в задаче обстоятельства осно­ванием для выделения уголовного дела?

Что является основаниями и условиями выделения уго­ловных дел в отдельное производство?

Как исчисляются сроки расследования по выделенным материалам и уголовным делам?

Задача 187

Начальнику отдела внутренних дел

Администрации Первомайского района г. Витебска

ПОРУЧЕНИЕ

(в порядке ч. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь)

В настоящее время прокуратурой Первомайского района г. Витебска расследуется уголовное дело № 06023030081, возбужденное по признакам преступления, предусмотренно­го ч. 2 п. 6 ст. 139 УК Республики Беларусь. В ходе предва­рительного следствия установлено, что возле дома 11 по ул. Интернационалистов обнаружен труп Фролова Дениса Иго­ревича с явными признаками насильствен ной смерти (мно­жественные колото-резаные раны лица и шеи).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь, ПРОШУ

Поручить подчиненным Вам оперативным работникам допросить жильцов дома 11-107 по ул. Чкалова в г. Витебске, которые могут что-либо знать о произо­шедшем в квартире № 108 дома 11 по ул.Чкалова.

Материалы исполненного поручения в установлен­ный законом срок направить в прокуратуру Перво­майского района г. Витебска.

Ст. следователь прокуратуры Первомайского района г. Витебска В.С.Рыбаков

Оцените данное поручение следователя.

Вопросы для самопроверки

Что включает в себя понятие « общие условия предва­рите льного расследования» ?

Каково соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса?

В чем заключается сущность и значение подследствен­ности, какие признаки it о деле дет пен ноет и вы знаете?

Назовите формы предварительного расследования и охарактеризуйте их.

Какие виды дознания вы знаете?

В чем различие предварительного следствия и дозна­ния?

Какие сроки установлены для предварительного след­ствия и дознания?

Кто и в каком порядке и на какой срок имеет право продлить сроки предварительного следствия и дозна­ния?