2.Мытник, п. Залог как мера пресечения / п, Мытник // Юстиция Беларуси. 2001. М3,

3. Лагойский, в. Теория и практика залога как меры пресечения в уголовном процессе / в, Лагойский // Юсти­ция Беларуси. 2005. № 4.

Задача 119

Саевич находился в командировке в г. Борисове,■ где проживал в гостинице. В драке он причинил тяжелые телес­ные повреждения Андрейчику, Привлекая Саевича в каче­стве обвиняемого по делу, дознаватель установил наличие оснований для применения к нему л качестве меры пресечеподписки о невыезде и надлежащем поведении и ре- щегл, что такой меры будет вполне достаточно, чтобы Саевич не уклонялся от органов уголовного преследования.

Студент юридического факультета БГУ, который прохо­діил у дознавателя практику, заметил, что избранная мера , усечения противоречит закону, так как гостиница не ив- дяется местом постоянного жительства.

Допустимо ли применение к Саевичу указанной мерщ пресечения?

Что понижается под местом жительства и времен­ным нахождением?

Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор мер пресечения?

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы целы и: задачи мер процессуального принужде­ние и, в частности, мер пресечения?

2.Дайте определение мер процессуального принуждения.

3. Какие признаки присущи мерам процессуального при­нуждения?

4. Каково соотношение мер процессуального принуждения и мер пресечения?

5. Назовите меры пресечения.

6. Назовите иные меры процессуального принуждения.

7.Имеются ли среди мер пресечения такие, которые сле­довало бы отменить либо внести б закон дополнения и: изменения? Какие именно и почему?

8.Какие виды задержания подозреваемого вам известны? 9* Каковы предельные сроки содержания под стражей и каков порядок их продления?

9.С какого момента исчисляется срок задержания подо­зреваемого?

10. Кто может быть подвергнут принудительному привод

11.В чем заключаются гарантии законности и обоснован­ности применения мер пресечения?

12.В чем заключаются меры попечения о детях и охраны имущества, заключенного под стражу?

Тема 6 Отводы, ходатайства и жалобы в уголовном процессе

Вопросы:

1.Понятие отводов и порядок их заявления и разрешения.

2.Понятие ходатайств и жалоб в уголовном процессе, их значение.

3.Субъекты, имеющие право заявлять отводы, приносить жалобы, приносить ходатайства и жалобы. Сроки их рассмотрения и разрешения.

Задачи

Задача 120

Серов обвинялся в том, что он 21 марта, будучи в не­трезвом состоянии, на ул. Кутузова вырвал из рук Сизовой дамскую сумочку, в которой находилось 10 тыс. руб. и документы. Дознаватель применил в качестве меры пресе­чения заключение под стражу, так как считал, что Серов может скрыться, потому что он нигде не работает.

По просьбе матери Серова защитник обратился в суд с жалобой на незаконность заключения под стражу. В ней защитник указал, что Серов имеет постоянное место жи­тельства, не работал временно, так как был уволен по со­кращению штатов. Кроме того, заключенный под стражу болен диабетом и язвой желудка. Ему нужны дорогостоя­щие лекарства и диетическое питание, что в условиях след­ственного изолятора предоставить невозможно. Прокурор направил жалобу следователю с поручением подготовить материалы, подтверждающие законность и обоснованность заключения под стражу Серова.

В чем заключается такая подготовка, что должен сде­лать следователь?

Каков порядок судебной проверки законности примене­ния в качестве меры пресечения заключения под стражу?

Задача 121

Синицын обвинялся в краже четырех мешков картошки с поля агрофирмы «Рассвет» по ч. 1 ст. 205 УК. В Ьйязи с тем, что Синицын по вызовам дознавателя на допрос не являлся, дознаватель принял решение избрать ему, мерой пресечения заключение под стражу и вынес об этом поста­новление. Кроме того, в присутствии защитника дознава­тель обронил такую фразу: «Надо бы у Синицына в доме произвести обыск, он, вероятно, занимается такими кра­жами систематически».

Защитник направил надзирающему за расследованием этого дела прокурору жалобу. В ней он просил срочно отме­нить постановление дознавателя об избрании в отношении его подзащитного в качестве меры пресечения заключения под стражу. В жалобе он указал, что Синицын не являлся ко вызову потому, что в дни вызова выезжал в другой го­род к больной дочери. Производство же обыска бессмыс­ленно, так как агрофирма и ее работники пользуются од­ним и тем же семенным фондом картофеля, и если при обыске картофель будет обнаружен, то отличить его от во­рованного будет невозможно - даже посредством эксперт­ного исследования.

Как вправе поступить прокурор?

Какому прокурору защитник должен адресовать свою жалобу?

Задача 122

Горячев был задержан на месте совершения квартирной кражи. Во время допросов дознаватель, полагая, что Горя­чев совершал подобные кражи и ранее, требовал от него в этом признаться. Во время задержания сотрудники уго­ловного розыска пристегивали Горячева наручниками к ба­тарее, избивали его валенком, в который был положен тя­желый предмет, и требовали рассказать обо всех якобы совершенных им кражах.

Находясь в ИВС, Горячев обо всем этом написал жало­бу прокурору. Эту жалобу обнаружил в кармане Горячева дознаватель и забрал ее. Заключенный под стражу Горячев заявил дознавателю, что напишет еще одну жалобу. Спус­тя 15 суток после изъятия у Горячева жалобы следователь направил ее в прокуратуру.

Оцените действия дознавателя.

Каковы сроки подачи жалобы и порядок их рассмотрения?

Как должен поступить прокурор?

Задача 123

Обвиняемый, с целью установления его алиби, заявил следователю ходатайство. Он просил запросить из гостини­цы г. Москвы квитанцию, которая может подтвердить его алиби.

Свидетель заявил ходатайство не вызывать его в судебное заседание, так как в день рассмотрения дела он женится.

Как должны быть разрешены указанные ходатайства?

Кто правомочен заявлять ходатайства в уголовном процессе?

Задача 124 •

июля потерпевший заявил следователю ходатайство о допросе дополнительных свидетелей по делу, в котором он был заинтересован. Кроме того, потерпевший просил произвести обыск на квартире Суворова, которого он подо­зревает как вероятного виновного в краже его вещей.

Следователь вынес постановление, в котором указал, что ходатайства о допросе свидетелей будут удовлетворены и разрешены в течение ближайших двух недель, а в произ­водстве обыска отказал. 26 июля с указанным постановле­нием потерпевший был ознакомлен, однако, с отказом про­вести обыск он был не согласен.

Оцените решение следователя.

Соблюдены ли требования закона о рассмотрении и раз­решении ходатайства?

Каков порядок обжалования решений следователя?

Задача 125

Расследуя дело по обвинению Пузова по ч. 1 ст. 339 УК дознаватель пришел к выводу, что в постановлении о привлечении Пузова в качестве обвиняемого по делу сфор- аудированное им обвинение не нашло подтверждения. Пузов 29 августа на ул. Школьная нанес пощечину Лапину и обругал его нецензурными словами не из хулиганским по­буждений, а на почве личных неприязненных отношений, вызванных неправильным поведением потерпевшего.

Дознаватель прекратил предварительное расследование в отношений Пузова и разъяснил потерпевшему Лапину, что он может осуществить уголовное преследование Пузова в порядке частного обвинения. Потерпевший посчитал, что дознаватель прекратил предварительное расследование не­законно, и написал об этом жалобу областному прокурору. Прокурор направил жалобу на разрешение дознавателю, который вел указанное дело.

Оцените действия указанных в задаче лиц.

Кому может быть обжаловано постановление дознава­теля и следователя о прекращении предварительного рас­следования?

Задача 126

Обвиняемый Садчиков направил в суд жалобу на не­обоснованное заключение его под стражу. В жалобе, ссыла­ясь на ч. 1 и 2 ст. 117 УПК, он указал» чт ранее не судим., имеет двоих малолетних детей, собственный дом и посто­янное место работы. Кроме того, он тяжело болен - у него в острой форме почечно-каменная болезнь, острый гастрит и болезнь суставов ног. В связи с этим он нуждается в постоянном врачебном наблюдении и особом питании. Все это было подтверждено выпиской из истории болезни, заве­ренной врачом.Защитник обвиняемого заявил суду ходатайство выз­вать Садчикова в судебной заседание для участия в рас­смотрении его жалобы.

В судебном заседании судья в удовлетворении ходатай­ства отказал, мотивируя это тем, что в присутствии Садчи кова нет необходимости.

Жалобу Садчикова судья отклонил, в своем постанов­лении указал, что суд при разрешении таких жалоб рас­сматривает только зааднность заключения под стражу а при аресте Садчикова закон нарушен не был. Суд не вправе рассмаиривать обоснованность заключения под стражу, так как ст.144 УПК предусматривает проверку только законности ареста.

Правильно ли поступил судья?

Как законодатель разрешает вопрос о вызове в судеб­ное заседание в таких случаях обвиняемого?

Может ли необоснованное заключение под стражи быть законньїм?

Вопросы для самоконтроля

1. Кто из участников уголовного процесса имеет право за­являть ходатайства?

2.В чем сущность и значение процессуальных сроков раз­решения ходатайств и жалоб?

3.Какие виды процессуальных сроков по разрешению ходатаиств и жалоб вы знаете?

4.Каков порядок обжалования в суд задержания, заклю­чения под стражу домашнего ареста или продления сро­ка содержания под стражей, домашнего ареста?

5.Какие решения принимает суд, их виды и содержанипо разрешению ходатайств и жалоб?

6.Какие сроки заявления ходатайств и их разрешения установлены законом?

7.Установлена ли законом ответственность за несвоевре­менное разрешение ходатайств?