Тема 16 .Производство в кассационной инстанции

Вопросы:

1.Сущность, значение и черты кассационного производства.

2.Порядок и сроки подачи кассационной жалобы и кассационного протеста.

3.Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции.

4.Виды кассационных определений. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

Задачи

Задача 329

По приговору районного суда за нанесение тяжких те­лесных повреждений Каротину был осужден Лазарев по ст. 150 УК к двум годам лишения свободы.

Представитель потерпевшего Каретина обратился в об­ластной суд с кассационной жалобой на мягкость пригово­ра и просил его отменить.

Каретин, узнав об этой жалобе, направил в областной суд письмо, в котором указал, что содержание кассацион­ной жалобы с ким согласовано не было, что его представи­тель превысил свои полномочия, что он отказывается от представители и отзывает его кассационную жалобу.

Кому принадлежит право кассационного обжалования?

Как должен поступишь областной суд по жалобе Каре тина?

Задача 330

15. июля 2009 г, районным судом за вымогательство по ч. 1 ст. 208 УК к шести месяцам исправительный работ был осуждеп обвиняемый Окулов.

22 июля прокурор принес кассационный протест на мяг­кость приговора* О поступившем протесте прокурора суд поставил в известность Окулоза я его защитника. 3 й.вгус- та они ознакомились с протестом, 21 августа, за пять дней до рассмотрения дела, они написали свои возражения на протест.

Кассационная инстанция оставила протест прокурора без удовлетворения, а приговор без изменений.

Впоследствии выяснилось, что по вине секретаря судеб­ного заседания возражения обвиняемого и его защитника были направлены в областной суд после рассмотрения дела в кассационном порядке.

Как должен поступить суд второй инстанции, полу­чив возражения на протест?

Соответствуют ли требованиям УПК сроки, указан­ные в задаче?

Задача 331

Суд второй инстанции, рассматривая дело о хулиган­стве и нанесение менее тяжких повреждений по кассацион­ной жалобе Рябкова на мягкость приговора, установил, что в судебном разбирательстве суд нарушил ряд требований уголовно-процессуального закона:

1. Оставил без внимания, что следователем не были подписаны протоколы допроса свидетелей Артемье­ва и Никитина* а также протокол очной ставки, хотя сведения о должности следователя > его звании и фамилия в сротоколе указаны. Свидетель Артемь­ев допрашивался следователем 15 июля, а в прото­коле дата допроса указана 20 июля.

2. Необоснованно отклонил ходатайство потерпевшего о приобщении к делу статьи из районной' газеты, касающейся рассматриваемого уголовного дела;

3. Суд в судебном заседании не спросил обвиняемого,понятно ли eму обвинение

4. Не обсудил вопрос о возможности сойраще иного по­рядка судебного следствия, хотя для этого были ос­нования.

5. Не предупредил свидетеля Знака об ответственности за дачу ложных показаний.

6. Не разъяснил свидетелю Никоновой, которая явля­ете л сестрой обвиняемого, ее право не свидетельство­вать против своего близкого родственника.

7. Огласил показания двух свидетелей, которые в суд не явились по уважительной причине.

8. В приговоре суд не мотивировал меру наказания, назначенную обвиняемому,

Являются ли указанные нарушения уголовно-процессу­ального закона существенными? .

Какие нарушения УПК признаются безусловно суще­ственными?

Какое решение по этому делу должна принять кассаци­онная инстанция?

Задача 332

При расследовании, а затем и при рассмотрении судом уголовного дела о квартирных кражах, Белянкин не был признан потерпевшим. На самом деле он имел все закон­ные основания получить такой статус, однако, не знал это­го и об этом его никто в известность не поставил. В момент квартирной кражи он снимал комнату в квартире, поэтому потерпевшим по делу был признан только хозяин кварти­ры. При краже были похищены и ценности, принадлежа­щие лично Белянкину.

В течение срока на обжалование приговора Белянкин подал кассационную жалобу, в которой указал, что он фак­тически является потерпевшим по делу, но таковым при­знан не был. Кроме того, в жалобе он настаивал на более строгом приговоре обвиняемому.

Может ли эта жалоба повлечь какие-либо процессу­альные последствия?

Задача 333

Районный суд приговорил Карасика к лишению свобо­ды на 1 год исправительной колонии общего режима.

Вышестоящий суд по жалобе потерпевшего этот приго­вор отменил за его мягкостью и направил на новое рас­смотрение в этот же суд.

Суд первой инстанции уже в другом составе вторично рассмотрел это уголовное дело. В процессе слушания ника­ких новых обстоятельств выявлено не было. Доказатель­ства получили ту же оценку, что и на первом процессе. В результате суд приговорил Карасика к исправительным работам сроком на 2 года.

Прокурор принес протест на этот приговор как на слиш­ком мягкий. В нем он указал, что первый приговор касса­ционной инстанцией был отменен за его мягкостью» hq воп­реки этому второй приговор оказался еще мягче,

Может ли быть второй приговор оставлен в силе?

5-й СЕМЕСТР 12

Уголовно-процессуальные правоотношения 40

Уголовно-процессуальные гарантии 49

59

Принцип обеспечения защиты прав и свобод граждан 59

Принцип неприкосновенности личности 61

Принцип уважения чести и достоинства личности 63

Принцип охраны личной жизни 63

Принцип публичности уголовного процесса 66

Принцип презумпции невиновности 67

Принцип гласности судебного разбирательства 72

Суд 85

Вопрос4. Субъекты доказывания 140

Преюдиция 141

Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого. 144

Показания потерпевшего и свидетеля. 144

ТЕМА 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (8часов) 154

Вопросы: 154

Вопрос 2. Задержание 156

Литература ко всем темам 612

627

ТЕСТЫ 629

« Уголовный процесс» 629

13.Алгоритмический подход к раскрытию преступления -это 630

а) по уголовным делам применяется действующий закон 630

в) новый уголовно-процессуальный закон вступает в силу в сроки, указанные в нем 630

18.Действия уголовно-процессуального закона по лицам предполагает, что… 631

б) применяется к иностранным гражданам при совершении ими преступления в РБ 631

19.Конституционные принципы уголовного процесса- это… 631

20.Специальные принципы уголовного процесса - это… 631

21.Суд первой инстанции - это… 631

631

б) гражданин, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим 631

а) физическое лицо, в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

б) юридическое лицо , в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

24.Гражданский ответчик- это… 631

б) физическое лицо, на которое суд возложил ответственность за действия обвиняемого 631

а) государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам 632

г) государственный орган, осуществляющий привлечение к уголовной ответственности 632

в)не может рассматривать уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних 632

31.Государственный обвинитель – это… 632

34 Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен…. 632

б) юридическим лицом, которому преступлением причинен материальный вред 632

38.К процессуальным документам относятся… 633

д) повестка о явке в суд 633

41.Доказательства по уголовному делу - это… 633

42 Доказательствами по уголовному делу являются… 633

43.Процесс доказывания – это… 633

46 Пределы доказывания по уголовному делу - это… 633

б) совокупность доказательств, достаточных для достоверного выяснения предмета доказывания 633

47Показания подозреваемого –это сведения, сообщенные им … 634

52. К мерам процессуального принуждения относятся … 634

а)задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления 634

в) к подозреваемому для предъявления обвинения 634

55. Задержание, как мера уголовно-процессуального принуждения, может быть применено 634

58.Под стражей задержанный может содержаться … 635

б) до трех месяцев на предварительном следствии при продлении срока районным прокурором 635

59.Иные меры процессуального принуждения – это… 635

63.Наложение ареста на имущество подозреваемого заключается… 635

а) подозреваемому 635

67.Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается… 636

69 Домашний арест состоит в правоограничениях … 636

д) залог не может быть предметом конфискации 636

72...Поводами возбуждения уголовного дела являются 636

д) прекратить проверку по делу частного обвинения и направить заявителя в суд 637

б) только по заявлению пострадавшего от преступления путем подачи заявления в суд 637

г) при примирении сторон дальнейшее производство по делу может быть прекращено 637

б) имеются различные сроки и объемы процессуальной деятельности по уголовному делу 637

9 638

86. Целью следственной деятельности является 638

88. Версия - это … 638

в)обоснованное предположение о происхождении фактов и событий 638

90 .Дознание – это … 638

91.Допрос включает в себя стадии 638

95.Обязательными участниками осмотра трупа на месте происшествия являются… 638

г) изъятие конкретных предметов из известного уже места 640

640

116..Разновидностью предъявления для опознания является опознание… 641

117.При предъявление для опознания число предъявляемых объектов должно быть не 641

118.Постановление о проведении экпертизы обязательно к исполнению для… 641

124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий… 642

а) временный перерыв в расследовании уголовного дела в соответствии с законом 642

126.Условиями приостановления предварительного расследования являются… 642

е)истечение срока производства предварительного следствия 642

а) об этом принял решение прокурор 642

в) появилась возможность производства следственных действий без участия обвиняемого 642

129.Прекращение расследования уголовного дела производится,если… 642

б) исчерпаны все возможности сбора доказательств виновности обвиняемого 642

130.Районному суду подсудны все уголовные дела , за исключением… 643

131.Областному суду подсудны уголовные дела … 643

132.Кто имеет право выступать в суде 643

134.Участниками судебного разбирательства являются… 643

135.Основное предназначение прокурора в судебном процессе 643

137.Обвинение обвиняемому или квалификацию преступления может быть изменено… 643

147. Преступник – это лицо … 644

148.Право обжаловать приговор имеют 644

д) не соответствие наказания тяжести преступления 645

153.Поводами для возбуждения надзорного производства являются… 645

154.С жалобой о пересмотре приговоров в порядке надзора вправе обращаться… 645

155. результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может… 645

а) установлена вступившим в законную силу ложность доказательств по делу 645

а) об отмене приговора и передаче дела прокурору для нового предварительного расследования 646

159.Предварительное следствие по делам частного обвинения обязательно 646

г) в вышестоящий суд 646

а) отменить приговор 647

г) передать в соответствующий для нового судебного разбирательства 647

б) неявке в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины 647

174 .К принудительным мерам безопасности и лечения относятся…… 647

а) двусторонний договор о выполнении данных обязательств 649

а) оказание данной помощи может нанести ущерб суверенитету Республики Беларусь 649

653

ПУБЛИЧНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 654

КОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ 663

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 663

663

Как известно , в соответствии с Конституцией Республики Беларусь наша страна провозгласила себя унитарным демократическим социальным правовым 663

государством [ 1 ; ст.1].Путь к построению такого государства, где торжествует право, очень долог , сложен и тернист. 663

Кряжин судом первой инстанции был признан виновным по ч. 1 ст. 207 УК. Он обвинялся в том, что 8 августа 2009 г., встретив в безлюдной части парка По­беды Панькова, угрожал ножом и требовал отдать ему име­ющиеся деньги, мобильный телефон и кинокамеру. Паньков попытался убежать, но был настигнут нападавшим, который нанес ему два удара кастетом по голове,

Прокурор по этому делу принес протест в областной суд на мягкость приговора.

Суд второй инстанции установил, что и на предвари­тельном следствии, и в суде Кряжин утверждал, что уда­рил по голове Панькова не кастетом, а портсигаром, кото­рый гораздо легче кастета и не предназначен для нанесения повреждений человеку. Эти показания обвиняемого оста­лись ничем не опровергнутыми. О применении кастета упо­минал только потерпевший. Кряжин на следствии и в суде утверждал, что его столкновение с Паньковым не было раз­бойным нападением. Они хорошо знакомы, и Паньков дав­но одолжил у него тысячу долларов, но от возврата их уклоняется. Кряжин действительно угрожал Панькову и в доказательство серьезности угрозы ударил его портсигаром по голове, а затем потребовал отдать находящиеся при нем ценности в счет долга.

Свидетели Семенют и Тюрин дали показания, что они не знают точно} какие денежные обязательства были меж­ду обвиняемым и потерпевшим, но, что такие обязатель­ства были, им это известно из разговоров Панькова. Он не раз говорил, что вот получит долг от Кряжина..., когда Витька Кряжин вернет должок... Кряжин во время судебно­го следствия признал, что с Паньковым знаком.

Оценив эти доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Кряжина отсутствует состав преступления, пре­дусмотренного ст. 207 УК (разбой), а его действия следует квалифицировать по ст. 208 УК как вымогательство. Об этом кассационный суд и указал в своем определении.

Каковы пределы рассмотрения уголовного дела касса­ционной инстанцией?

Соответствует ли требованиям УПК решение касса­ционной инстанции?

Задача 335

Суд первой инстанции принял решение рассматривать уголовное дело в отсутствии потерпевшего, который в суд не явился по неустановленной причине.

В судебных прениях государственный обвинитель отка­зался от обвинения. Представитель потерпевшего заявил, что в связи с отказом государственного обвинителя от об­винения суд должен поступить в соответствии с ч. 8 ст. 293, то есть выяснить мнение потерпевшего и, если он не согласен с позицией прокурора, то судебное заседание должно быть продолжено. Но поскольку потерпевший от­сутствует, он заявляет ходатайство об отложении судебно­го заседания и продолжении его с участием потерпевшего.

Суд ходатайство отклонил и указал, что потерпевший, если он окажется не согласным с приговором, то может егообжаловать в кассационном порядке. По делу был вынесен оправдательный приговор.

Правильно ли поступил суд?

Вариант: потерпевший подал кассационную жалобу, в которой указал, что он не согласен с позицией прокурора, что он доказал бы в суде виновность обвиняемого.

Какое решение по жалобе должна принять кассацион­ная инстанция?

Задача 336

Защитник обвиняемого подал кассационную жалобу на приговор районного суда, В пей он просил отменить приго­вор на том основании, что судом при его постаноъ ленки была нарушена тайна совещания судей.

Во время совещания, которое продолжалось 3 часа., оди.ч; из судей выходил во двор суда в туалет, а, возвращаясь обратно, разговаривал по мобильному телефону.

Ознакомившись с жалобой, осужденный представил свои возражения на жалобу, В ней он указал, что с приговором он согласен, и поэтому просит вышестоящий суд ее не рас­сматривать.

Других жалоб на приговор принесено не было.

Будет ли суд кассационной инстанции рассматривать это дело?

Задача 337

Защитник осужденного Рябова принес кассационную жалобу об отмене приговора, которым его подзащитный был признан виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 317 УК, В жалобе защитник ука­зал, что следствие по делу было произведено недостаточно полно. По делу не был установлен и: не допрошен свидетель Муратов, который во время дорожного происшествия едва не стал его участником и избежал этого благодаря своему водительскому мастерству. Номер его автомашины в деле упоминается.

В заключении эксперта нет ответа на вопрос, имел ли Рябов возможность предотвратить столкновение его авто машины с мотоциклом. Потерпевший страдал тяжким за­болеванием, но в акте эксперта не указано: его смерть в больнице случилась только от полученных травм или при­чиной ее явилась в какой-то степени его тяжелая болезнь.

После подачи кассационной жалобы по поручению про­курора сотрудники милиции установили водителя автома­шины, о которой указывалось в жалобе₇ и допросили его* Указанный протокол допроса был представлен в кассаци­онную инстанцию в соответствии со ст. 383 УПК При рассмотрении дела, чтобы исключить сомнения в полноте судебно-медицинской экспертизы, в судебное засе­дание был вызван заведующий хирургическим отделением* где умер потерпевший, кандидат медицинских наук Синичев Н.К. Врач изучил: заключение эксперта, проанализиро­вал его вместе с больничной медицинекой картой погибшего и дал заключение» что судебно-медицинская экспертиза про­изведена вполне квалифицированно и полно, подвергать со­мнение .заключение экспертов никаких оснований не имеет­ся. Причиной смерти являются только полученные потерпевшим травмы, его болезнь не явилась даже косвен­ным сопутствующим обстоятельством его смерти.

Суд в своем определении сделал ссылку на полученные дополнительные материалы и оставил приговор без изменений.

Соответствуют ли нормам УПК дейст&ил кассацион­ной инстанции при рассмотрения этого дела?

Какие дополнительные материалы могут быть пред­ставлены в кассационную инстанцию?

Задача 338

20 ноябрл приговором суда Минского района к длительно­му сроку наказания были осуждены двое жителей дер. Стай­ки. На приговор осужденные под аликассационные жало­бы, рассмотрение которых Минский областной суд назначил на 29 декабря.

25 декабря в редакцию одной в:з газет поступило письмо от гражданки Ивановой С.А., которая во время расследова­ния указанного дела была допрошена в качестве свидетеля.

В cвоем письме в редакции она писала, что следователь ' предложил ей подписать заранее написанный протокол допроса. При этом никто ее не допрашивал- Свою подпись она поставила ь связи с тем, что ее к этому принуждал следова­тель, который обрушил на нее поток брани и угроз. По ее словам, именно ее показания были положены в основу при­говора суда, хотл а судебное заседание ее не вызывали и показания она там не давала. Суд мотивировал это тем _? что не удалось установить се место нахождения.

, Редакция приобщила к указанному письму сопроводи­тельный документ в адрес Миского областного суда, и в день рассмотрения дела в кассационном порядке в суд явил­ся сотрудник редакции.

Здесь за несколько минут до начала судебного заседа­ния, он попытадая вручить указанные документы одному из членов суда, но последний сделать это отказался, моти­вируя это тем, что сотрудник редакции никакого отноше­ния к процессу не имеет.

Попытка вручить письмо защитнику обвиняемых тоже успеха не имела, Адвокат заявил, что не может его при­нять и заявлять ходатайство о приобщении к делу, так как это не предусмотрено законом и у него нет времени на изучение этих документов,

Оцените действия судьи и защитника.

Мотивируйте свои решения.