Тема 11 Следственные действия

Вопросы:

1.Понятие, виды и система следственных действий.

2.Общие условия проведения и оформления следственных действий.

3.Понятие и виды осмотра. Эксгумация. Освидетельствование .Предъявления для опознания

4.Понятие, виды и условия проведения следственного эксперимента. Проверка показаний на месте.

5.Понятие и виды обыска, выемки. Основания для их производства и содержание их результатов.

6.Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и иные отправления. Допрос свидетеля, потерпевшего. Очная ставка.

7.Допрос .

8.Назначение и производство экспертизы.

Задачи

Задача 188

3 июля в дер. Загорье умерла гражданка Сысоева. Она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других недугов. Врач «скорой помощи» констатировал смерть от инфаркта миокарда.

Через месяц после похорон в прокуратуру района по­ступило заявление, подписанное соседями Сысоевой о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы и драки. Кроме тою, «по пьянке» невестка однажды обронила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причастна к смерти свекрови.

После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело.

Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой.

Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заяление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы.

Как должен поступить следователь?

Задача 190

Прокуратурой расследовалось уголовное дело об убий стве гражданина Пекина. Преступление было совершено на окраине деревни неизвестными лицами. Выло установлено, что труп Пекина на автомашине преступники перевезли в сарай, принадлежащий колхознику Незнамову.

Сам Незнамов находился в санатории и дома у него никого не было, семьи он не имел.

Труп Пекина хранился в сарае двое суток,а затем преступники вывезла его на деревенское кладбище, где похоронили в свежую чужую могилу.

Полагая, что в сарае Неэнамова могут остаться следы,оставленные лицами, совершавшими преступление,следователь принял решение произвести его осмотр.

На месте онпояснил вырнувшемуся с отдыха Незннмову, что должен осмотреть сарай и по какой причине.

Незнамов категорически отказался допустить следова­теля в помєщениє, законным собственником которого сн является.

Как должен поступить следователь?

Вариант: К моменту прибытия следователя для осмот­ра сарая, Незнамов еще домой из санатория не вернулся.

Как должен, поступить следователь а этом случае?

Задача 191

ПРОТОКОЛ

осмотра трупа

г. Минск 28 октября 2006 г.

Осмотр начат в 17 час, 45 мин.

Осмотр окончен в 18 час, 35 мин.

Следователь СО УВД администрации Московского райо­на г. Минска капитан милиции Сыч И.К, с участием врача — специалиста в области судебной медицины Серова Петря Сергеевича в присутствии понятых: Зуева Ивана Иванови­ча, проживающего но адресу: г, Минск, ул, Куйбышева, 25, кв, 45, и Сизова Виталия Алексеевича, проживающего по адресу: г, Минск, пр. Победителей, 12, кв. 342, с со­блюдением требований ст.ет, 204, 205 УПК в помещении Минского городского морга Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи при электрическом освещении произвел осмотр трупа Васиной Людмилы Пет­ровны.

Перед началом осмотра перечисленным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления и за­мечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол

Кроме того* понятым Эуеву и Сизову разъяснена пре­дусмотренная ст, 202 УПК обязанность удостоверить факт, ход и результаты осмотра трупа.

И.И. Зуев В.А, Сизов

Специалисту Степанову А.П. разъяснены обязавноС№ специалиста, предусмотренные от. 200 УПК, и он пі>ет»г. режденоб ответственности яа отказ и уклонение от выпоч' нения обязанностей специалиста,

Д.С. Серов

Осмотром установлено:

Груп Васиной Л.П. одет в шерстяной свитер из ипяжг* серого цвета, та передней поверхности имеется Помапкя крови неправильной формы. Белая блузка из синтетичен кои ткани с гипюровой отделкой. Белый бюстгальтер имеет разрыв ткани. Вся одежда на передней и задней поверхнос­ти грудной клетки завернута выше уровня грудных желез.

аиоги кожаные синего цвета кипрского производства на задней поверхности правого каблука наложение почпы и зеленой травы. Труп правильного телосложения, понижен­ного питания, возраст на вид 20-25 лет, волосы светлые. Длина тела 167 см. Труп холодный на ощупь. Трупные пятна разлитые, бледно.фиолетового цвета, расположены на задних поверхностях тела. От переносицы вверх через лоб на волосистую часть головы отходит подтек крови дли­ной 22 см в вертикальном направлении. В отверстии яоса и рта следы крови. Рот закрыт, переходная кайма губ си­нюшная, слегка подсохшая, имеется припухлость мягких тканей переходной каймы в области повреждений. На телe имеются следующие телесные повреждения: па правой щеке й области правой носогубной складки и частично на правом крыле носа прерывистая ссадина 2,1 х 1,3 см, на слизес- тои верхней губы соответственно 3-му зубу справа линей­ная рана с неровными размозженными кровоподтечными краями, в ооласти правового и левого надколенника крово­подтеки 2,8 х 1,7 см и 4,6 х 3,4 см, на задней поверхности шеи прерывистый кровоподтек сетчатого рисунка 7,5 х 5 ем и выраженная припухлость мягких тканей. Других теле­сных повреждений при наружном исследований трупа не выявлено. Все вышеописанные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета, ссадины - красно-коричневого цвета с западающим дном.

В ходе осмотра трупа Васиной Л.П. с каблуков обуви последней изъято наложение грунта, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 1 для паке­тоВ УВД администрации Московского района г. Минска и

удостоверено подписями понятых.

От участников осмотра никаких заявлений и замечаний йо поводу его порядка и содержания протокола не поступило.

5-й СЕМЕСТР 12

Уголовно-процессуальные правоотношения 40

Уголовно-процессуальные гарантии 49

59

Принцип обеспечения защиты прав и свобод граждан 59

Принцип неприкосновенности личности 61

Принцип уважения чести и достоинства личности 63

Принцип охраны личной жизни 63

Принцип публичности уголовного процесса 66

Принцип презумпции невиновности 67

Принцип гласности судебного разбирательства 72

Суд 85

Вопрос4. Субъекты доказывания 140

Преюдиция 141

Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого. 144

Показания потерпевшего и свидетеля. 144

ТЕМА 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (8часов) 154

Вопросы: 154

Вопрос 2. Задержание 156

Литература ко всем темам 612

627

ТЕСТЫ 629

« Уголовный процесс» 629

13.Алгоритмический подход к раскрытию преступления -это 630

а) по уголовным делам применяется действующий закон 630

в) новый уголовно-процессуальный закон вступает в силу в сроки, указанные в нем 630

18.Действия уголовно-процессуального закона по лицам предполагает, что… 631

б) применяется к иностранным гражданам при совершении ими преступления в РБ 631

19.Конституционные принципы уголовного процесса- это… 631

20.Специальные принципы уголовного процесса - это… 631

21.Суд первой инстанции - это… 631

631

б) гражданин, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим 631

а) физическое лицо, в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

б) юридическое лицо , в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

24.Гражданский ответчик- это… 631

б) физическое лицо, на которое суд возложил ответственность за действия обвиняемого 631

а) государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам 632

г) государственный орган, осуществляющий привлечение к уголовной ответственности 632

в)не может рассматривать уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних 632

31.Государственный обвинитель – это… 632

34 Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен…. 632

б) юридическим лицом, которому преступлением причинен материальный вред 632

38.К процессуальным документам относятся… 633

д) повестка о явке в суд 633

41.Доказательства по уголовному делу - это… 633

42 Доказательствами по уголовному делу являются… 633

43.Процесс доказывания – это… 633

46 Пределы доказывания по уголовному делу - это… 633

б) совокупность доказательств, достаточных для достоверного выяснения предмета доказывания 633

47Показания подозреваемого –это сведения, сообщенные им … 634

52. К мерам процессуального принуждения относятся … 634

а)задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления 634

в) к подозреваемому для предъявления обвинения 634

55. Задержание, как мера уголовно-процессуального принуждения, может быть применено 634

58.Под стражей задержанный может содержаться … 635

б) до трех месяцев на предварительном следствии при продлении срока районным прокурором 635

59.Иные меры процессуального принуждения – это… 635

63.Наложение ареста на имущество подозреваемого заключается… 635

а) подозреваемому 635

67.Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается… 636

69 Домашний арест состоит в правоограничениях … 636

д) залог не может быть предметом конфискации 636

72...Поводами возбуждения уголовного дела являются 636

д) прекратить проверку по делу частного обвинения и направить заявителя в суд 637

б) только по заявлению пострадавшего от преступления путем подачи заявления в суд 637

г) при примирении сторон дальнейшее производство по делу может быть прекращено 637

б) имеются различные сроки и объемы процессуальной деятельности по уголовному делу 637

9 638

86. Целью следственной деятельности является 638

88. Версия - это … 638

в)обоснованное предположение о происхождении фактов и событий 638

90 .Дознание – это … 638

91.Допрос включает в себя стадии 638

95.Обязательными участниками осмотра трупа на месте происшествия являются… 638

г) изъятие конкретных предметов из известного уже места 640

640

116..Разновидностью предъявления для опознания является опознание… 641

117.При предъявление для опознания число предъявляемых объектов должно быть не 641

118.Постановление о проведении экпертизы обязательно к исполнению для… 641

124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий… 642

а) временный перерыв в расследовании уголовного дела в соответствии с законом 642

126.Условиями приостановления предварительного расследования являются… 642

е)истечение срока производства предварительного следствия 642

а) об этом принял решение прокурор 642

в) появилась возможность производства следственных действий без участия обвиняемого 642

129.Прекращение расследования уголовного дела производится,если… 642

б) исчерпаны все возможности сбора доказательств виновности обвиняемого 642

130.Районному суду подсудны все уголовные дела , за исключением… 643

131.Областному суду подсудны уголовные дела … 643

132.Кто имеет право выступать в суде 643

134.Участниками судебного разбирательства являются… 643

135.Основное предназначение прокурора в судебном процессе 643

137.Обвинение обвиняемому или квалификацию преступления может быть изменено… 643

147. Преступник – это лицо … 644

148.Право обжаловать приговор имеют 644

д) не соответствие наказания тяжести преступления 645

153.Поводами для возбуждения надзорного производства являются… 645

154.С жалобой о пересмотре приговоров в порядке надзора вправе обращаться… 645

155. результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может… 645

а) установлена вступившим в законную силу ложность доказательств по делу 645

а) об отмене приговора и передаче дела прокурору для нового предварительного расследования 646

159.Предварительное следствие по делам частного обвинения обязательно 646

г) в вышестоящий суд 646

а) отменить приговор 647

г) передать в соответствующий для нового судебного разбирательства 647

б) неявке в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины 647

174 .К принудительным мерам безопасности и лечения относятся…… 647

а) двусторонний договор о выполнении данных обязательств 649

а) оказание данной помощи может нанести ущерб суверенитету Республики Беларусь 649

653

ПУБЛИЧНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 654

КОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ 663

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 663

663

Как известно , в соответствии с Конституцией Республики Беларусь наша страна провозгласила себя унитарным демократическим социальным правовым 663

государством [ 1 ; ст.1].Путь к построению такого государства, где торжествует право, очень долог , сложен и тернист. 663

Соответствует ли процессуальной форме данный про­токол осмотра трупа?

Задача 192

ПРОТОКОЛ

извлечения трупа из места захоронения

г„ Минск 27 декабря 2007 г.

Эксгумация начата в 14 час.

Эксгумация окончена в 16 час.

Следователь РУВД Московского района г. Минска ка­питан милиции Сыч И.К. на основании постановления: от 25 декабря 2007 г. с участием врача - специалиста в обла­сти судебной медицины Степанова А.П. и криминалиста Лавочкина А.М. в присутствии понятых Пинчука Алексан­дра Петровича, проживающего в г., Минске по ул. Остро­вского, 25 кв. 55, и Крикуна Ивана Федоровича, прожива­ющего в г. Минске, ул. Лесная, д. 5, с соблюдением требований ст. 203, 204, 205 УПК в условиях ясной пого­ды при естественном освещении и температуре воздуха ми­нус 5° произвел извлечение из места захоронения и осмотр трупа Крохова Ивана Ильича.

Перед началом эксгумации трупа всем участвующим в следственном действии лицам разъяснено их право присут­ствовать при всех действиях, проводимых в процессе эксгума­ции, и делать заявления по поводу произведенных действий , подлежащие занесению в протокол. Участники этого след­ственного действия уведомлены также о том, что будет произ ­водиться фотосъемка извлечения трупа из захоронения.Кроме того, понятым Пинчуку А.П, и Силивончику В.Д разъяснена предусмотренная ст, 202 УПК обязанность удостоверить факт, ход и результаты следственного действия.

'

А.Пинчук_____________________

В.Силивончик _________________

Специалистам Степанову А-П. и Лавочкину А.ЭД, разъяснены обязанности специалиста; предусмотренные ст.200 УПК, и они предупреждены об ответственности за отказ и уклонение от выполнения обязанностей специалиста

А. П, Степанов_________________

А.М Лавочкин_________________

В ходе следственного действия установлено:

Могила представляет собой земельный участок разме­ром 3 х 4 м, на котором стоит мраморный памятник. Па­мятник огражден съемной металлической пепыо* Внутри ограды имеется стол и скамейка. На памятнике изображен портрет Крохова И, И. о надписями * Родился 12.07', 66 г. умер 27.10.95 г.*.

Сняв бетонную окантовку и сдвинув памятник с моги­лы, приступили к ее раскопке. Очистив гроб от земли, с помощью веревок подняли его на поверхность. Гроб дере­вянный, обитый красной тканью, длиной 180 см с высотой: у изголовья 50 см, шириной 72 см. Высота гроба у ног 44 см, ширина - 47 см.

Вскрыв крышку гроба, врач - специалист в области су­дебной медицины Степанов А.П. приступил к общему ос­мотру трупа. Затем, с целью обнаружения повреждений на теле Крохова И.И.т с него была снята кофта темно-синего цвета и светлые брюки. Однако в результате осмотра тела видимых следов на нем от воздействия колющим предме­том не установлено.

Одев труп Крохова И.И. и приведя его в первоначаль­ное, до осмотра, положение, гроб с телом последнего был опущен в могилу и захоронен*

В процессе эксгумации трупа производи ласі, фотосъемка фотоаппаратом «Зенит-ЕТ» с объективом *Индус?ар-26 М* на пленку с чувствительностью 65 единиц при выдержке 1/30.

От участников следственного действия никаких заявле- лв'й я замечаний по поводу порядка проведения эксгумации трупа и ег0 осмотРа» а также содержания протокола не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано пра­вильно.

Понятые: .

А.П. Пинчук__________________________

В.А. Силивончик_______________________

Врач-специалист А.П. Степанов

Эксперт-криминалист А.М. Лавочкин

Следователь капитан милиции И.К. Сыч

Соответствует ли процессуальным требованиям дан­ный протокол?

Отыщите в протоколе погрешность, допущенную сле­дователем при выполнении предписаний ст. 193 УПК.

Задача 193 .

ПРОТОКОЛ

производства следственного эксперимента '

г. Минск 30 ноября 2008 г.

Следственный эксперимент начат

в 12 час. 20 мин.

Следственный эксперимент окончен

в 13 час. 00 мин.

Следователь УВД Советского района г. Минска капитан милиции Керманов В.К. в связи с находящимся в его про­изводстве уголовным делом по обвинению Сидоренко Е»П. по ч. 1 ст. 139 УК, при участии сержанта милиции Мамо­нова К.С. и свидетеля по настоящему делу Филина Викто­ра Петровича, проживающего в г. Минске по ул. Красная,кв. 52, в присутствии понятых: Галко Инны Львовнзы, проживающей в г. Минске по ул. Зеленая, 13, кв. 54, и Гринь Руслана Сергеевича, проживающего в г. Минске по ул. Я. Коласа, 16, кв. 15, с соблюдением требований ст. 207 УГІК в целях проверки показаний свидетеля Фили­на В.П. о том, что 27 ноября 2008 г. около 22 часов вечера он находился в комнате своей квартиры, расположенной на втором этаже трехэтажного дожа по ул. Коасная, 9, кв .выходит в сторону места обнаруения трупа и слышал крик женщины, зовущей на помощь, произвел следственный эксперимент, о чем в соот ветствин со ст. 193 и 194 УІІК составил настоящий протокол.

Следственный эксперимент проводился в квартире Фили­на В.П., расположенной по адресу: ул. Красная, 9, кв. 52.

Участникам следственного эксперимента разъяснены его цели и порядок проведения.

Перед началом следственного эксперимента его участ­ники были размещены следующим Образом: свидетель Фи­лин В П. сел в кресло, находящееся б 4 м от комнатного окна. Рядом с ним разместились понятой Гринь P.O. и сле­дователь Кермане в В К. Сержант Мамонов К.С. и понятая Галко И.Л, отправились во двор дома и расположились на месте обнаружения трупа Заяц К.С.

Для производства следственною эксперимента понятая Галко И.Л. от лица потерпевшей Заяц К.С. должна была несколько раз крикнуть: «Люди, помогите!»

Первый опыт начался в 13 час. 30 мин., каждый по­следующий начинался через 2 минуты. Опыт был произве­ден при различных условиях: при плотно закоытом окне затем при открытой форточке.

Вначале зоб о помощи был произведен в спокойном тоне при закрытом окне. Затем празыв о помощи был про­изведен громким голосом.

Свидетель Филе:н В.П,, а также понятой Гринь Р С и следователь Керманов В.К. при первом опыие ничего не слышали. При постановке второго опыта присутствующие в комнате слышали голос женщины, однако что она кричала было непонятно.

При втором опыте зов о помощи был произведен в спо­койном тоне, затем - громким голосом.

Во время опытов форточка окна была открыта.

При указанных обстоятельствах свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. хорошо слышали голос женщины, которая звала на помощъ.

Замечаний от участников эксперимента не поступило.

Протокол зачитан всем участникам эксперимента. Записано правильно.

Подписи всех участников эксперимента.

Оцените данный протокол.

Задача 194

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве выемки

20 июля 2007 г. г. Минск

Следователь прокуратуры Первомайского района города Минска юрист 2-го класса Загорский рассмотрев ма­териалы уголовного дела в отношении Сергеева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Первомайского района г, Минска рассле­дуется уголовное дело, возбу^кденное в отношении Сергеева С.С. по ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь.

Принимая во внимание, что у подозреваемого Сергеева Сергея Станиславовича находится одежда, в которой он находился в момент совершения преступления руковод­ствуясь ст.ет, 208 и 210 Уголовно-процессуального кодек­са Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести в помещении прокуратуры Первомайско­го района г. Минска у подозреваемого Сергеева Сергеи Ста­ниславовича выемку одежды, в которой он находился июля 2007 г, в момент совершения изнасилования.

Следователь прокуратуры

Первомайского района г. Минска

юрист 2-го класса И.И. Загорский

Постановление мне объявлено «20 июля 2007 г.

-

Правильно ли следователь избрал вид постановления?

Соответствует ли оно требованиям УПК

Задача 195

♦УТВЕ РЖДАЮ *

И.О. начальника УВД

администрации Заводского района г, Минска

Подполковник милиции Шлындиков А.Г.

«10» февраля 2003 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изъятии документов

«10* февраля 2008 г. г, Минск

Оперуполномоченный ОБЭП УВД администрации Завод­ского района г. Минска старший лейтенант Голунков В.М., рассмотрев материалы проверки, зарегистрированный КУП-1 № 1814 от 30.01.2008,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2008 г. в Заводское РУВД г. Минска посту­пило заявление от гражданина Задчука М.И. о том, что директор предприятия ОАО ***** Гренюк А.С, совершает хищения денежных средств на вышеуказанном предприя­тии путем составления фикти вных документов.

В ходе первоначальной проверки было установлено, что между данным предприятием и ООО ***** магазином № 3 ****& 23.01.2007 был заключен договор на приобретение ОАО ***** у вышеуказанного магазина панелей ПВХ на сумму 1 149 210 рублей НБ Республики Беларусь.

данный товар был получен представителем ОАО ****** однако, на склад грузополучателя не поступил. При этом на предприятии ОАО ***** какие-либо документы, подтверждающие факт данной сделки отсутствуют.

Принимая во внимание, что для принятия законного и обоснованного решения необходимо изъять документы, имеющие отношение к данному материалу проверки, руко­водствуясь п.п. 1-3 постановления МВД Республики Бела­русь № 88 от 16.04,2004,

ПОСТАНОВИЛ:

Изъять товарно-транспортную накладную N° 1086060 0-р Я1.01.2007 и договор № 0726 от 23.01.2007.

О/у ОБЭП УВД администрации Заводского района г. Минска

старший лейтенант милиции В.М. Галушко

«5» февраля 2008 года

Постановление мне объявлено « 5»февраля 2008года

Соответствует ли требованиям закона данное поста­новление?

Оцените стиль написания этого документа.

Задача 196

Производство обыска .

« САНКЦИОНИРУЮ «

Прокурор Первомайского

района г. Минска

советник юстиции ' А.С. Млявый

« » июля 2007 г.

ПОСТАНОВЕНИЕ

о производстве обыска

8.07.2007г

Следователь

гМинск

прокуратуры Первомайского района г. Минска юрист 2-го класса Филинов, рассмотрев матери­алы уголовного дела № 07021060009,

. УСТАНОВИЛ:

В моем производстве находится уголовное дело по фак­ту изнасилования Клементьевой С.Е. по ч. 2 ст. 166 УК Республики Беларусь.

По делу возникла необходимость в проверке на причас­тность к совершению преступления Шишкина Юрия Алек­сандровича» 14.02.1981 года рождения ,который прожива­ет по адресу: г. Минск, ул. Доватора» д. 1В, кв. 15.

Принимай во внимание наличие достаточных данных полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, кото­рые могут иметь значение для уголовного дела, руковод­ствуясь ст. ст. 20$ и 210 УПК Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛ;

1. Произвести обыск в квартире Шишкина Ю.А. для отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для расследования уголов­ного дела.

2. Настоящее постановление надрав ять для организации исполнений начальнику Первомайского РУВД г.Минска,

Следователь прокуратуры

Первомайского района г. Минска

горист 2-го класса К .Н. Филинов

Оцените данное постановление.

Задача197

Сухарев разыскивается отделом внутренних дел в связи с имеющимся к производстве следователя уголовным делом О получении в крупном размере.

Следователь из показаний свидетелей получил данные о том, что сосед и друг Сухарева Ионов получает от кего письма, при этом их отправитель скрывается под именем Борщова И.С. Эта информация позволит установить, где скрывается Сухарев.

Какими мерами можно обеспечить получение информа­ции о месте нахождения Сухарева?

Каковы основания и порядок применения этих мер?

Задача 198

Следователь в процессе производства предварительного расследования получил информацию о том, что гр-н Зинин, ко­торый является братом подозреваемого Якина» решил унич­тожить документы о деятельности фирмы, возглавляемой Якиным.Кроме того, Зинин имеет намерение спрятать у своих зкакомых ювелирные изделия с целью сокрытия их от возможной конфискации.

В связи с этим следователь вынес постановление о про­изводстве обыска в квартире Якина, утвердил его у началь­ника органа дознания и выехал по месту жительства подореваемого.

Здесь, по требованию следователя жена Якина выдала ему все требуемые документы и ювелирные изделия. Поэто­му следователь решил обыск не производить. С целью воз­можной конфискации имущества он наложил арест на наи­более ценные предметы домашнего имущества и передал их на хранение хозяйке квартиры.

Оцените действия следователя. .

Чем отличается обыск от выемки?

Какие ситуации можно отнести к «случаям, не терпя­щим отлагательства» при производстве обыска без санк­ции прокурора. Относится ли к таковым случай, описан­ный в задаче?

Задача 199

Обвиняемый в серии квартирных краж Туров на допро­се показал, что золотую цепочку с бриллиантовой подвес­кой ок спрятал дома в корешке одной из книг своей биб­лиотеки. Он может отыскать эту книгу и выдать ее следователю. ’ " : ; ^ v*\- \ -

Следователь вынес постановление о выемки книги-тай­ника и вместе с арестованным Туровым выбыл к нему до­мой. Поискав необходимую книгу, Туров заявил, что не помнит, куда он ее поставил среди других книг.

Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Правильное ли решение о производстве выемки принял следователь? ,

Можно ли, имея постановление о выемке, произвести обыск?

Задача 200

Дознаватель прибыл в квартиру Дорожко и предъявил ему постановление о производстве обыска. При этом следователь объяснил, что будет искать у Дорожко золотую диадему, переданную ему на хранение Злобиным, обвиняе­мым по делу об ограблении ювелирного магазина.

Дорожко немедленно выдал хранящееся у него ювелир­ное украшение и рассказал, когда и при каких обстпятелъствах оно у пего оказалось.

Можно ли и нужно ли производить обыск, если отыс­киваемая вещь выдана добровольно?

Задача 201

Допрошенный в качестве подозреваемого Мизгирев под. робно рассказал, как он совершал преступление. По его словам, он приходил в ювелирный магазин и просил пока­зать ему золотой перстень. Рассматривая изделия, он неза­метно для продавца ловко сменил его на заранее изготов­ленную подделку>

Дознаватель попросил Мизгерева выполнить указанные действия в той же обстановке в присутствии понятых.

По результатам этого следственного действия был со­ставлен протокол, В котором отражен ход указанного опы­та, и сделан вывод о том, что Мизгиреву удалось в магази­не подменить перстень, и сделано это было весьма искусно.

Определите, какое следственное действие - следствен­ный эксперимент или проверка показаний на месте - было произведено? Чем они отличаются?

Какие фактические данные а данном следственном дей­ствии имеют доказательственное значение?

Задача 202

При производстве обыска в квартире Якубовича к нему зашел сосед Ничепорук. Увидев сотрудника милиции, он хотел уйти, но следователь приказал ему остаться до кон­ца обыска. Через несколько минут следователь заметил, что Якубович что-то оказал Ничепоруку и пожал ему руку. Ничепорук сразу же спрятал руку в карман. Это показа­лось следователю подозрительным, и он потребовал выдать ему предмет, полученный Ничепсруком и спрятанный в кар­ман. Последний ответил отказом. Следователь подверг Ничепорука личному обыску, однако, в карманах его ничего не обнаружил.Во время обыска в квартиру пришла жена Якубовича т принесла извлеченные из почтового ящика газеты , два письма. Одно из них было адресовано Якубовичу, а другое его жене. Следователь вскрыл письма, ознакомился с ними:, одно из них изъял, а второе передал адресату.

При обыске один из ящиков серванта оказался запер­тым. Предоставить ключ Якубович отказался и сослался на то, что он утерян. Следователь взломал переднюю па­нель ящика, открыл его, но каких-либо предметов, имею­щих значение для дела, не обнаружил.

Через день после обыска Якубович и Ничепорук подали прокурору жалобу на то, что во время обыска были нару­шены их права. Они писали, что следователь нарушил их конституционное право на тайну переписки, личный обыск Ничепорука был незаконным, так как он не имеет никако­го отношения к преступлению Якубовича, при обыске сле­дователь повредил мебель в его квартире, чем нанес ущерб на 200 тысяч рублей.

Оцените действия следователя.

Какое решение должен принять прокурор по жалобе Якубовича и Ничепорука?

Задача 203

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве освидетельствования

г. Минск 12 ноября 2006 г.

Следователь УВД администрации Московского района г* Минска капитан милиции Сыч И.К., рассмотрев матери­алы уголовного дела № 636394

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2006 г. около 22 часов вечера возле дома 8 по ул. Папанина в г. Минске обнаружен труп Кроховой И ,И. с признаками насильственной смерти.

В процессе производства по уголовному делу по подозре­нию в совершении указанного преступления задержан несо­вершеннолетний Матусов Н.Н.

Принимая во внимание, что на теле подозреваемого Матусова К,Я. могут быть следы телесного повреждения руководствуясь ст, 206 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести освидетельствована подозреваемого Матусова Николаи Николаевича, о чем объявить ему под рас­писку в настояіцем постановлении.

Следователь

капитан милиции И.К. Сыч

Постановление мне объявлено 13 ноября 2006 г.

Подозреваемый С.Н. Матусов

Оцените указанное постановлениє.

Возможно ли. вынести подобное постановление об ос видетедьствовании сразу двух человек или необходимо по становление в отношении каждого?

Задача 204

ПРОТОКОЛ

освидетельствования

г, Минск

13 ноября 2006 года

Освидетельствование начато в 11 час. 15 мин.

Освидетельствование окончено в 11 час. 50 мин.

Следователь СО УВД администраци я Московского райо­на г. Минска капитан милиции Сыч И.ІС. в присутствии понятых: Сидорова Ивана Михайловича, проживгющегэ в г. Минске, ул. О. Кошевого, 5. кв. 17, и Билейчика Яеони- да Николаевича, проживающего а г. Минске, ул. Варианте- ни, 5, кв. 3, в связи с имеющимся в производстве уголов­ным делом М 636394 об умышленном убийстве Лагодич С М с соблюдением требований ст. 206 УПК а своем рабочем кабинете при дневном освещении произвел освидетельство­вание подозреваемого Матуеевйча С.Н.

Перед началом освидетельствования Матусевичу С.Н. предъявлено постановление от 12 ноября 1.995 г. о про­изводстве освидетельствования и разъяснено содержание

ст. 206 УПК.

Участникам освидетельствования разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе освидетельствования, и делать заявления и замечания но поводу произведенных действий» подлежащие занесению в

протеже л,

Кроме того, понятым Сидорову И.М. и Белейчику Л .Н. разъяснена предусмотренная ст. 202 УПК обязанность удо­стоверить факт, ход и результаты освидетельствования.

С.Н. Матусевич

И ,М. Сидоров . . .

Л„Н. Белейчик ,

Освидетельствованием установлено:

На левой стороне щеки Матусевича С.Н. обнаружены три ссадины, каждая размером 50 х 10 мм, расстояние меж­ду ними 2-3 мм. На плече и груди Матусевича имеются

татуировки синего цвета с изображениями текста, симво­лов и обнаженных женщин.

От участников освидетельствования никаких заявлений и: замечаний по поводу порядка его проведения и содержа­ния протокола не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух.

Все записано верно.

Подозреваемый С.Н. Матусевич

Понятые ' Й,М. Сйдорев

Л.Н.Белейчик R

5-й СЕМЕСТР 12

Уголовно-процессуальные правоотношения 40

Уголовно-процессуальные гарантии 49

59

Принцип обеспечения защиты прав и свобод граждан 59

Принцип неприкосновенности личности 61

Принцип уважения чести и достоинства личности 63

Принцип охраны личной жизни 63

Принцип публичности уголовного процесса 66

Принцип презумпции невиновности 67

Принцип гласности судебного разбирательства 72

Суд 85

Вопрос4. Субъекты доказывания 140

Преюдиция 141

Вопрос 6 .Показания подозреваемого и обвиняемого. 144

Показания потерпевшего и свидетеля. 144

ТЕМА 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (8часов) 154

Вопросы: 154

Вопрос 2. Задержание 156

Литература ко всем темам 612

627

ТЕСТЫ 629

« Уголовный процесс» 629

13.Алгоритмический подход к раскрытию преступления -это 630

а) по уголовным делам применяется действующий закон 630

в) новый уголовно-процессуальный закон вступает в силу в сроки, указанные в нем 630

18.Действия уголовно-процессуального закона по лицам предполагает, что… 631

б) применяется к иностранным гражданам при совершении ими преступления в РБ 631

19.Конституционные принципы уголовного процесса- это… 631

20.Специальные принципы уголовного процесса - это… 631

21.Суд первой инстанции - это… 631

631

б) гражданин, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим 631

а) физическое лицо, в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

б) юридическое лицо , в отношении которого орган следствия вынес постановление о признании 631

24.Гражданский ответчик- это… 631

б) физическое лицо, на которое суд возложил ответственность за действия обвиняемого 631

а) государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам 632

г) государственный орган, осуществляющий привлечение к уголовной ответственности 632

в)не может рассматривать уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних 632

31.Государственный обвинитель – это… 632

34 Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен…. 632

б) юридическим лицом, которому преступлением причинен материальный вред 632

38.К процессуальным документам относятся… 633

д) повестка о явке в суд 633

41.Доказательства по уголовному делу - это… 633

42 Доказательствами по уголовному делу являются… 633

43.Процесс доказывания – это… 633

46 Пределы доказывания по уголовному делу - это… 633

б) совокупность доказательств, достаточных для достоверного выяснения предмета доказывания 633

47Показания подозреваемого –это сведения, сообщенные им … 634

52. К мерам процессуального принуждения относятся … 634

а)задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления 634

в) к подозреваемому для предъявления обвинения 634

55. Задержание, как мера уголовно-процессуального принуждения, может быть применено 634

58.Под стражей задержанный может содержаться … 635

б) до трех месяцев на предварительном следствии при продлении срока районным прокурором 635

59.Иные меры процессуального принуждения – это… 635

63.Наложение ареста на имущество подозреваемого заключается… 635

а) подозреваемому 635

67.Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается… 636

69 Домашний арест состоит в правоограничениях … 636

д) залог не может быть предметом конфискации 636

72...Поводами возбуждения уголовного дела являются 636

д) прекратить проверку по делу частного обвинения и направить заявителя в суд 637

б) только по заявлению пострадавшего от преступления путем подачи заявления в суд 637

г) при примирении сторон дальнейшее производство по делу может быть прекращено 637

б) имеются различные сроки и объемы процессуальной деятельности по уголовному делу 637

9 638

86. Целью следственной деятельности является 638

88. Версия - это … 638

в)обоснованное предположение о происхождении фактов и событий 638

90 .Дознание – это … 638

91.Допрос включает в себя стадии 638

95.Обязательными участниками осмотра трупа на месте происшествия являются… 638

г) изъятие конкретных предметов из известного уже места 640

640

116..Разновидностью предъявления для опознания является опознание… 641

117.При предъявление для опознания число предъявляемых объектов должно быть не 641

118.Постановление о проведении экпертизы обязательно к исполнению для… 641

124.Процесс привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из действий… 642

а) временный перерыв в расследовании уголовного дела в соответствии с законом 642

126.Условиями приостановления предварительного расследования являются… 642

е)истечение срока производства предварительного следствия 642

а) об этом принял решение прокурор 642

в) появилась возможность производства следственных действий без участия обвиняемого 642

129.Прекращение расследования уголовного дела производится,если… 642

б) исчерпаны все возможности сбора доказательств виновности обвиняемого 642

130.Районному суду подсудны все уголовные дела , за исключением… 643

131.Областному суду подсудны уголовные дела … 643

132.Кто имеет право выступать в суде 643

134.Участниками судебного разбирательства являются… 643

135.Основное предназначение прокурора в судебном процессе 643

137.Обвинение обвиняемому или квалификацию преступления может быть изменено… 643

147. Преступник – это лицо … 644

148.Право обжаловать приговор имеют 644

д) не соответствие наказания тяжести преступления 645

153.Поводами для возбуждения надзорного производства являются… 645

154.С жалобой о пересмотре приговоров в порядке надзора вправе обращаться… 645

155. результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может… 645

а) установлена вступившим в законную силу ложность доказательств по делу 645

а) об отмене приговора и передаче дела прокурору для нового предварительного расследования 646

159.Предварительное следствие по делам частного обвинения обязательно 646

г) в вышестоящий суд 646

а) отменить приговор 647

г) передать в соответствующий для нового судебного разбирательства 647

б) неявке в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины 647

174 .К принудительным мерам безопасности и лечения относятся…… 647

а) двусторонний договор о выполнении данных обязательств 649

а) оказание данной помощи может нанести ущерб суверенитету Республики Беларусь 649

653

ПУБЛИЧНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 654

КОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ДИСПОЗИТИВНОСТЬ 663

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 663

663

Как известно , в соответствии с Конституцией Республики Беларусь наша страна провозгласила себя унитарным демократическим социальным правовым 663

государством [ 1 ; ст.1].Путь к построению такого государства, где торжествует право, очень долог , сложен и тернист. 663

Задача 205

В производстве следователя находилось уголовное дело б отношении банды грабителей квартир, которые во время гра­бежа совершили убийство хозяина одной ий квартир и не­вольно оказавшегося вблизи места происшествия очевидца

Из материалов дела усматривалось, что у непосредствен­ных исполнителей преступления: (Лыли сообщники, которые прикрывали убийц и грабителей it увозили награбленное на автомашине.

Предполагалось, что в результате прослушивания раз­говоров по телефону подозреваемых в причастности к этому делу преступлению лиц могут быть получены сведения, при помощи которых можно будет установить сообщников.

Следователь вынес об этом соответствующее постановле­ние и обратился к прокурору за санкцией на проведение про­слушивания* Прокурор в санкции отказал, указав на то, что подозрения на причастность к преступлению лиц, ука­занных в постановлении, не имеют достаточно веских осно­ваний, а кроме того, они не входят в круг лиц, проел ушива­ние телефонных разговоров которых предусматривает УПК.

Допущены ли следователем нарушения, норм УПК?

Правильно ли поступил прокурор?

Прослушивание и запись переговоров каких лиц допус­кает уголовно-процессуальный закон?

Задача 206

По имеющемуся в РОВД заявлению об ограблении квар­тиры следователь выехал на место происшествия для его осмотра.

После осмотра следователь отпустил его участников и попросил их явиться в РОВД для ознакомления с протоко­лом и прилагаемыми к нему документами (схемами и пла­нами) с целью его подписания-

Осмотр был произведен в строгом соответствии с требо­ваниями УПК и рекомендациями к; і ими на листики, В соот­ветствии с ними следователь у СсДя в кабинете составил протокол осмотра места происшествия. На следующий день он был подписан врачом и понятыми,

0гкеются ли в действиях следователя нарушения УПК?

Каков порядок процессуального оформления осмотра места происшествия и любого следственного действия?

Задача 208

По делу о совершении группой лиц ряда квартирных краж свидетели, потерпевшие, обвиняемые на допросах да­вали противоречивые показания, путались в деталях об­стоятельств событий. Пытаясь установить истину, следо­ватель пригласил к себе в кабинет всех указанных лиц ипредложил общими усилиями восстановить события пре­ступлений. Участники по очереди рассказывали все, что им было известно по делу, при этом они дополняли рассказ друг друга, делали поправки, замечания, дополнения.

В заключение следователь оформил протокол очной ставки.

Является ли действие, проведенное следователем, след­ственным?

Оцените это действие.

Задача 209

Мухин, обвиняемый в краже музыкальных инструмен­тов из клуба завода «Арсенал», на допросе показал, что соучастником кражи был некто Садчиков.

Садчиков на допросе сообщил, что знает Мухина давно. Они вместе учились в ПТУ, а затем работали на одном заводе и даже в одном цехе. Особой дружбы между ними не было, поддерживали товарищеские отношения. О совершен­ной Мухиным краже ему ничего не известно, участия в ней он не принимал, и Мухин о краже никогда и ничего ему не говорил.

Дознаватель провел очную ставку между обвиняемым Мухиным и подозреваемым Садчикозым.

Первым на очной ставке давал показания Садчиков. Он повторил свои прежние показания.Мухин же отказался от своих прежних показаний и заявил, что ранее он оговорил Садчикова, так как затаил на него обиду за то, что тот «отбил» у него любимую де­вушку.

Соблюдены ли требования закона при производстве оч­ной ставки?

Каковы основания, цель и порядок производства очной ставки?

Проанализируйте ситуйцию с точки зрения доказывания.

Задача 210

июня в городском парке неизвестный мужчина оста­новил гражданку Серову и, угрожая ножом, Отнял у нее сумочку с деньгами, сорвал золотую цепочку с крестиком и снял золотой перстень. Серова на допросе заявила, что она хорошо запомнила грабителя и может его опознать по чер­там лица и внешним приметам: одежде, лысине, росту, комплекции. Однако она наотрез отказалась показываться на глаза грабителю, так как он по телефону настойчиво угрожал ей. Через три дня был задержан подозреваемый.

Следователь принял решение провести опознание в со­ответствии с ч. 10 ст. 224 УПК в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Для этого он подобрал двоих мужчин, по внешним при­метам похожих на грабителя, и двоих понятых. Объяснил им, что будет проводиться опознание. Затем предложил подозреваемому занять любое место среди опознаваемых. Подозреваемый сел крайним справа. Следователь снял опознаваемых и понятых видеокамерой. При этом он попроси л их встать и повернуться, назвать фамилию, имя и отчество. На грудь каждого он повесил табличку с цифрами 1, 2, 3.

После того как подозреваемого увели, следователь при­гласил в комнату Серову и показал ей съемку по телевизору. Серова уверенно опознала по чертам лица и внешним при­метам гражданина под № 3, назвавшего себя Ниловым Сер­геем Ильичем, и показала, что именно он ограбил ее

июня в городском парке.

Об опознании следователь составил протокол с соблю­дением требований ст. 193, 194 и 224 УПК.

Соответствует ли опознание требованиям закона?

Задача 211

ПРОТОКОЛ

проверки показаний на месте

г. Минск . 20 декабря 2009 г.

Проверка показаний начата в 8 час. 30 мин.,

окончена в 10 час. 20 мин.

Следователь УВД по Советскому району г. Минска капи­тан милиции Сыч К.С. с участием специалиста — сотрудника экспертно-криминалистического отдела Пончикова И.С. в присутствии понятых Гушко И.К., проживающей по ад­ресу: г. Минск, ул. Московская, д, 10: кн. 12, и Гришина К.М., проживающего по адресу; г. Минск, ул. Ленинградская,д. 15, кб, 2з в связи с расследованием уголовного дела № 6354 по обвинению Левина К.Н. по ч, 1 ст. ІЛЇІ УК, с соблюдением требовяний ст, 225 УШС, в целях проверки и уточнения показаний обвиняемого Косенко В,М. об об­стоятельствах убийства гражданки Уваровой В,К. выбыл на место совершения преступления.

Перед производством следственного действия его участ- чижам было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процесса проверки показаний на месте, и делать заявления и замечания по поводу произве­денных действий. Все это занесено з протокол. Участники следственного действия уведомлены о том, что в ходе его производства будет применена видеозапись.

Кроме того, понятым Гушко И,К. и Гришину Ю.М, разъяснена обязанность удостоверить факт, ход и резуль­таты следственного действия.

(И.К. Гушко)

(Ю.М. Гришин)

Специалисту Пончикову И.С. разъяснена его обяэанности, предусмотренные ст. 62 УПК, и он предупрежден об ответственности за отказ и уклонение от выполнения обя­занностей специалиста,

(И.С, Пончиков)

Перед выездом на место происшествия Косенко 0,Н, сооб­щил, что он намеревался показать место, где была убита Ува­рова , а также способ, которыйм было совершено убийство.

По предложению Косенко О.Н, вся группа на автома­шине выехала на ул. Сурганова г. Минска. Прибыв на мес­то происшествия, Косенко О.Н. показал место, располо­женное возле дома № 5, где он встретил Уварову, у которой хотел отобрать дамскую сумочку и убил. Косенко пояснил: ’«Здесь я ударил кулаком в лицо Уварову, но она стала оказывать мне сопротивление, поэтому я нанес ей несколь­ко ударов, она упала, я я ударил ей еще раз ногой в голо­ву Косенко О.Н. был предоставлен манекен женщины, и

по предложению следователя обвиняемый продемонстриро­вал , каким образом и куда им были нанесены удары потерпевшей.

Обвиняемому Косенко G.H. было предложено показать место. куда он спрятал труп Уваровой. Косенко заявил: сКогда Уварова оказала мне сопротивление, я сбил ее с ног я стал бить ногами по голове. После того как я понял, что она умерла, я бросил ес в яму, подготовленную под фунда­мент новостройки, и засыпал песком».

После этого Косенко О.Н. показал место, куда он; бро­сил труп Уваровой;.

На этом проверка показаний Косенко О.Н. была закон­чена.

Видеосъемка следственного действия производилась на видеокамеру «Панасоник»,

Протокол прочитан следователем вслух. От участников следственного действия заявлений не поступало.

Протокол прочитан. Записан правильно.

Подписи всех участников.

Оцените содержание протокола, найдите в нём процес­суальные ошибки.

Каковы порядок и основания проверки показаний на месте?

С какой целью проводится такая проверка?

Задача 212

Следователь,, расследуя дело о получении взятки дирек­тором техникума Сергеевым, при допросе обвиняемого пояснил, что взятка ему была вручена в присутствии его за­местителя Петровой.

Будучи вызванной в качестве свидетеля, Петрова заяви­ла, что об этом случае она ничего не знает. После этого следователь ознакомил ее с протоколом допроса Сергеева. Петрова заявила, что она видела, как отец одного из сту­дентов техникума передал директору какой-то конверт, что в нем находилось, она не знает. Она не хотела давать об этом показания, так как она не желает «таскаться по су­дам», ее могут осудить коллеги по работе, а кроме того, она не хочет портить отношения с директором. При этом она попросила следователя не заносить эти ее слова в про­токол. На вопрос, за какйге услуги могла быть дана взятка, Петрова ответила, что ые знает» но предполагает, что за восстанопленке на учебе сына того мужчины, который вру­чал конверт.

Допустимо ли допрашиваемому в качестве свидетеля предъявлять протокол допроса другого свидетеля?

Имеет ли право следователь не заносить в протокол допроса ту часть показаний, о которой просит свидетель?

Задача 213

25 января 2009 г. в 2 часа ночи неустановленные лица разбили стекло двери автомашины, припаркованной во дво­ре дома 22 по ул. Я- Купалы, 1S, и похитили лежащую в бардачке барсетку, в которой находилось 500 евро, а из салона — кожаную куртку.

Свидетель Бислов со своего балкона видел возле ука­занной автомашины двоих парней, лиц их oil не разглядел, поскольку было темно, уличные фонари горели тускло. Бислов описал одежду парней. По этим приметам были за­держаны подозреваемые Танков к Туляга. На допросе они показали, что ночью в этот день в городе их не было, ноче­вали они на даче у своих знакомых в пос. Ждановичи.

Дежурный по РОВД показал задержанных свидетелю Вислову и спросил, этих ли парней видел он возле автома­шины. Вислов ответил: «Кто их знает, может они, а может и нет, ведь видел их я с балкона четвертого этажа ►.

Может ли описанная ситуация иметь доказательственное значение?

Какие действия еще вы бы предприняли в данном случае?

Задача 214

В качестве свидетеля по делу о хищении продуктов с маргаринового завода по обвинению в этом бригадира цеха Деева была вызвана охранник Сущева.

На допросе Сущеева заявила, что начальника цеха она знает только в лицо. С ворованными продуктами он никогда не задерживался. Похищает ли он что-либо, она не знает.

Следователь заметил, что у него имеется информация, что она является любовницей Деева и, если она не желает, чтобы об »том стало известно ее мужу и гкене Деева, она должна сказать правду.

Оцените действия следователя.

Будут ли показания: этого свидетеля иметь доказа­тельственное значение?

Задача 215

Свидетель явился в а допрос вместе с адвокатом и заявил, что будет давать показания только в его присутствии. Следователь ответил, что УПК не предусматривает допрос свидетеля в присутствии третьих лиц, в частности адвоката,

Адвокат сослался на ст. 62 Конституции республики, привел ее текст и заявил следователю, что тот наруш а ет Конституцию и клиент отказывается от показаний без при­сутствия адвоката.Следователь согласился вести допрос в присутствии ад­воката, Б процессе допроса следователь задал свидетелю допрос. Свидетель заявил, что он ответит на этот вопрос только после тогог как посоветуется с адвокатом.

Как должен поступить следователь?

Могут ли при допросе присутствовать третьи лица?

Можно ли привлечь свидетеля к уголовной ответ­ственности за отказ от дачи показаний в данном случае?

Задача 216

При допросе подозреваемого, который продолжался пя;ть часов, адвокат - защитник заявил следователю, что он на­рушил требования ч. 2 ст. 215 УПК. Он должен прервать допрос, дать возможность подозреваемому отдохнуть, а о нарушении закона он поставит в известность прокурора,

Допрос решением следователя был прерван на полтора часа и возобновился вновь. Следователь спросил подозре­ваемого: *А какие еще преступления вы совершили? Где вы находились в 22 часа 15 июня?* На этот вопрос после довали возражения защитника, он посоветовал клиенту ші. этот вопрос не отвечать.

Следователь заметил, что защитник не вправе вмеши­ваться в допрос, а если у него есть замечания, то он может занести их в протокол.

Оцените действия участников процесса?

Какими правами наделен защитник при допросе?

Задача 217

В производстве следователя РУВД находилось одновре­менно 15 уголовных дел. Одно из них лежало без движения уже 20 дней. Следователь полагал, что если это дело истре­бует для проверки прокурор и ли начальник следственного отдела, то он получит взыскание на бездействие по делу.

Поскольку по делу необходимо было допросить 6 свиде­телей, следователь вызвал их повестками на время с разрывом в 30 минут. Он беседовал с каждым из них, выслу­шивал их показания, предупреждал об ответственности за дачу ложных показаний, затем вручал каждому бланк про­токола допроса, отводил в отдельную комнату и предлагал написать свои показания собственноручно.

Соответствует ли требованиям закона действия сле­дователя?

Вариант: следователь просил каждого свидетеля не проставлять в протоколе дату допроса. Собрав протоколы, он проставил в них разные даты, создай видимость, что по делу шла непрерывная работа.

Могло ли так быть в действительности?

Можно ли отнести эти действия следователя к суще­ственным нарушениям процессуального закона?

Могут ли они привести к негативным юридическим последствиям?

Задача 218

Дознаватель по уголовному делу об изнасиловании про­изводил опознание подозреваемого Павлова потерпевшей Сидорчук. Осмотрев предъявленных ей на опознание лиц, Сндорчук заявила, что опознаваемые очень похожи друг на друга и она затрудняется опознать насильника.

Неожиданно для всех подозреваемый с насмешкой зая ­вил: «Ну что, дура, ты даже не знаешь, кто тебя ... Да, это я! Гражданин следователь, это я заволок ее в лес, я хорошо ее помню и опознаю!»

Кого и кому можно предъявлять на опознание?

Можно ли считать данный эпизод опознанием?

Если да, то каким образом это следует процессуально оформить? -

Задача 219

Кунцев был задержан спустя два месяца после соверше­ния преступления. К этому времени он отрастил длинные волосы, бороду и усы.

Потерпевший на допросе заявил, что он может опоз­нать злоумышленника, назвал его приметы, и, в частно­сти, заявил, что у насильника волосы были короткие, а лицо гладкое и чистое. На опознании потерпевший заявил, что он никого не опознает.

Тогда следователь отпустил всех лиц, участвовавших в опознании, а оставшемуся подозреваемому предложил, что­бы он подстригся и сбрил бороду и усы, иначе это будет сделано принудительно.

Подозреваемый заявил, что не сделает этого никогда, об угрозе следователя напишет жалобу прокурору.

Как должен действовать следователь?

Вправе ли он привести свою угрозу в исполнение?

Возможно ли произвести опознание другим способом?

Задача 220

ПРОТОКОЛ

предъявления лица на опознание

г. Минск 5 мая 2008 г.

і

Предъявление на опознание

Начато в 12 час, окончено в 13 час. 10 мин:.

Следователь УВД Советского района г. Минска капитан милиции Сыч С.С. в соответствии со ст.ст, 224. 192, 193 УПК в своем кабинете при естественном освещении в при­сутствии понятых Лущнка Йвана Дмитриевича, прожив вдщего в г, Минске по ул. Долгсбродская, 5-1 и Лущик Марии Терентьевны, проживающей там же, предъявил потерпев­шему Шмелеву Игорю Федоровичу подозреваемого Несте­ренко Николая Павловича, 1983 года рождения, плотного спортивного телосложения, рост 180 см, волосы короткие, блондин, лицо круглое, одет в серый свитер и черные крос­совки. Потерпевшему Шмелеву И.Ф. вместе с подозревае­мым при опознании были предъявлены не имеющие отно­шения к данному делу:

1. Белов Юлиан Васильевич, 1090 года рождения, плотного телосложения, шатен, одет в бежевым сви­тер» черные туфли, рост 172 см.

Силин Петр Петрович, 1970 года рождения, сход~ ный по внешности с обвиняемым, одет в похожую одежду, рост 165 см.

После этого в кабинет следователя был приглашен опоз­нающий Шмелев И.Ф,

Перед началом предъявления для опознания Шмелев И.Ф. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 401 УК за отказ от дачи показаний и но ст, 402 УК Республики Беларусь за дачу заведомо ложных показаний.

_________________________ И.Ф. Шмелев

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие внесению в прото­кол. Кроме того, понятым разъяснена предусмотренная ст. 64 УПК их обязанность удостоверить факт, ход и ре­зультаты предъявления для опознания.

Ю.В. Белов ______________________________

П.П. Силин ______________________________

На вопрос следователя, опознаете ли вы кого-либо из предъявленных на опознание лиц, если, да, то поименно, где и при каких обстоятельствах его видели, Шмелев, вни­мательно рассмотрев предъявленных ему на опознание лиц,указал на сидящего справа Нестеренко Н.П. и заявил, что этого человека он опознает. «Именно он 3 мая сего года встретил меня в подъезде дома, где я проживаю и под угро­зой ножа забрал у меня кошелек, в котором находились документы, 50 тысяч белорусских рублей и 300 евро.

Гражданина, назвавшегося сейчас Нестеренко Никола­ем Павловичем, я опознаю по возрасту, росту, телосложе­нию, цвету волос и одежде, в похожей он был при нападе­нии на меня».

На вопрос следователя, имеются ли у участников опоз­нания какие-либо замечания, обвиняемый Нестеренко зая­вил, что Шмелева Й.Ф. он видит впервые, и поэтому пос­ледний не мог его опознать. В связи с этим протокол предъявления для опознания подписывать не будет. Иных замечаний от участников опознания не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух, записано пра­вильно.

-

Потерпевший И.Ф.Шмелев

Подпись опознанного лица от подписи отказался

Подпись лиц,предъявлявшихся на опознание

Ю.В.Белов

П.П.Силин

Понятые И.Д.Лущик

Т.М.Лущик

Следователь

Капитан милиции К.С.Сыч

Выполнил ли следователь все требования закона при производстве опознания?

Задача 221

При совершении квартирной кражи у отставного морс­кого офицера был украден офицерский кортик. Спустя не­которое время по подозрению в краже был задержан Гут - кин. У него на квартире при обыске был обнаружен и изъят офицерский кортик.

Найти подобных пли похожих кортиков следователю не удалось. Поэтому он решил предъявить потерпевшему кортик в единственном экземпляре.

Перед этим он допросил потерпевшего о приметах кор­тика. Он показал, что номера кортика не помнит, но ука­зал другие приметы: царапины на рукоятке и зазубрину у основания лезвия.

По этим приметам кортик был опознан.

Нарушено ли в данном случае правило опознания пред метов, указанных в ч. 4 ст. 224 УПК?

Задача 222

На допросе потерпевшая Силина описала внешность грабителя, она заявила, что хорошо его запомнила и опоз­нает по чертам лица. Еще ей известно, что он возможно работает на киностудии, так как после ограбления, разго­варивая с кем-то по сотовому телефону, он говорил о ре­жиссере.

С целью розыска и опознания грабителя сотрудник уго­ловного розыска вместе с потерпевшей отправились на ки­ностудию. После долгого блуждания по коридорам и съе­мочным площадкам в одном из кабинетов потерпевшая опознала мужчину, который ее ограбил.

Является ли это опознанием?

Как можно оформить полученную информацию, имеет ли она доказательственное значение?

Задача 223

4марта в 14 час. 4й мин. потерпевший Уралов во дворе дома № 19 по ул. Красной задержал Дударева, 1976 г. рождения, уроженца г. Минска, белоруса, беспартийно о, со средним образованием, холостого, военнообязанного* ке- суднмого, слесаря Минского радиозавода, проживающего в г. Минске по ул. Новой д. 20 кв. 8, имеющего при себе паспорт МР № 628001, выданный 2 июня 1991 г. Цент­ральным РОВД г. Минска,

В момент задержания на Дударевом было кожаное паль­то, похищенное из квартиры Уралова. При изучении пас* корта Дударева дознаватель обратил внимание на нечет­кость отметки о регистрации и на смещение оттиска печати на фотографии.

Задержанный Дударев был направлен в камеру след­ственного изолятора.

Имеется ли основание для производства экспертизы?

Кто может выступать в качестве эксперта?

Задача 224

В производстве следователя УВД Советского района г. Минска находилось уголовное дело по обвинению Фе­дорова по ч. 1 ст. 147 УК в нанесении тяжких телесных повреждений Лугину.Федоров находился в интимных отношениях с дочерью Лугина, которая проживала вместе с отцом по ул. Солнеч­ной, 12. Около 23 час. Федоров пришел к дому Лугина, стал стучать в окно и звать женщину в парк, расположенный через улицу. Лугин открыл окно и предложил Федорову уб­раться. Последний уйти отказался, стал обзывать Лугина нецензурными словами и криками вызывать на улицу его дочь. Пригрозив Луткну, Федоров ушел. Через некоторое время он возвратился с охотничьим ружьем, заряженным дробью, забежал в квартиру и выстрелил в Лугина.

При обыске у Федорова были изъяты охотничье ружье со стреляной гильзой в стволе, а также снаряженные пат­роны, хранившиеся в кармане брюк.

Должна ли по этому делу назначаться экспертиза?

Если да, то эксперты какой специальности должны быть для этого привлечены?

Какие вопросы перед экспертами должен поставить следователь?

Задача 225

15 октября в 21 час Чирков и Ребров по предваритель­ному сговору ограбить кого-нибудь встретили во дворе дома № 7 но ул. Маяковского в г. Минске Борисова и, угрожая газовым баллончиком» потребовали отдать им наручные часы» кожаную куртку и имеющиеся у него деньги.

Опасаясь отравления газом из баллончика, потерпев­ший выполнил требования. Через полчаса после нападения Чирков и Ребров были задержаны, и у одного из них был изъят газовый баллончик*

Необходимы ли в данном случае специальные знания для выяснения обстоятелъсте уголовноео дела?

Если да, то какие вопросы следует поставить на раз* решение экспертизы?

Задача 226

При назначении криминалистической экспертизы воз­никла необходимость в направлении эксперту для пооведения сравнительного исследования образцов пальцевых от­печатков подозреваемого Мартынова и потерпевшего Тол­качева. Вызвав их, следователь направил Мартынова и Голкачева в оперативно-технический отдел районного от­дела внутренних дел, и сотрудники этого отдела получили у них образцы пальцевых отпечатков.

Правильны ли действия следователя?

Каковы основания и порядок получения образцов дли сравнительного исследования?

Задача 227

4июля в 12 час. дня Лопухин, управляя личной авто­машиной, на шоссе Москва - Минск в районе пос. Уручъе при превышении скорости совершил наезд на ехавшего на велосипеде Марухина. В результате Марухину были причи­нены. перелом предплечья правой руки, сломана ключица, раздроблена стопа левой ноги, то есть причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Когда Марухин находился в больнице, наступила его смерть в результате осложнения состояния здоровья - тром­боэмболии левой легочной артерии. По заключению экспер­та тромбоэмболия явилась следствием причиненных Мару­хину телесных повреждений, в результате которых произошло нарушение микроциркуляции крови в тканях. Между полученными повреждениями и наступлением смер­ти имеется причинная связь. г

По мнению суда, смерть Марухина не находится в при­чинной связи с полученными им телесными поврежде­ниями. Поэтому Лопухин был осужден по ч. 2 ст. 317 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского го­родского суда отменила приговор районного суда и воз­вратила дело на новое судебное разбирательство.

Какие основания городской суд положил в основу свое­го решения?

Является ли заключение эксперта решающим, предпоч­тительным перед другим доказательством?

Задача 228

ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

г, Минск 19 мая 2008 г.

Следователь УВД по Советскому району г. Минска ка­питан милиции Сыч К.С, рассмотрев материалы уголовного дела № 639 по обвинению Сомова В,П. в совершении пре­ступлений , предусмотренных ст. ст. 14 ч, 2, ст. 166 ч, 3, ст. 100 ч. 2 н. 7, ст.205 ч. 1 УК,

УСТАНОВИТЕ:

Сомов В.П., ранее судимый 3 мая 2009 г.23 ч около часов в сквере возле ресторана по ул. Кирова в г. Минс ке, будучи в нетрезвом состоянииг,встретил Лагоду С.К. и с целью изнасилования стал преследовать ее. Во дворе дома 8 по ул.Кирова он напал на нее и затащил в подвал жило­го дома. Здесь он стал срывать с иее одежду. Встретив со­противление, он ударил Лагоду кулаком в лицо и по за­тылку, а затем долго избивал ее ногами. Лагода от полученных телесных повреждений скончалась ка месте. Убедившись, что жертва мертва, злоумышленник снял с нее колье и кольцо, забрал сумку с деньгами и документа­ми и скрылся.

На допросе в качестве обвиняемого Сомов В Л. показал, что с 1984 г. состоит на учете в Минском городском психонев­рологическом диспансере. Мать его Котова Н.1\ показала, что сын с детства отличается крайней несдержанностью, легкой возбудимостью, нередко проявляет жестокость к окружающим, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, часто бывает в нетрезвом состоянии. В материалах уголовного дела имеется справка милиции в соответствии, с которой Сомов В.П. в течение 1994—1995 годов четырежды задер­живался органами внутренних дел в нетрезвом состоянии.

Принимая но внимание, что для определения психичес­кого состояния обвиняемого требуется специальные созна­ния, руководствуясь ст.ст, 95, 2Я7 и: 230 УПК

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебно-психиатри­ческую экспертизу, производство которой поручить экспер­там Минского областного бюро судебно-психиатрических экспертиз. На разрешение экспертов поставить вопросы:

Страдает ли Сомов В.П.. каким-либо душевным заболе­ванием, которое не позволяет ему отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

Не находился ли он в момент совершения инкримируе- мых ему деяний в состоянии временного расстройства ду­шевной деятельности, которое не позволяло ему отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

Нуждается ли Сомов В.П. в применении к нему прину­дительных мер безопасности и лечения, в больнице какого типа?

Страдает ли он хроническим алкоголизмом? Нуждается ли в принудительном лечении и нет ли к этому противопо­казаний?

В распоряжение экспертов представить уголовное дело М 639, амбулаторную карту № 579 Минского городского психоневрологического диспансера на имя Сомова В.П.

Поручить заведующему Минским областным бюро су­дебно-психиатрических экспертиз разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК, и пре­дупредить их об ответственности за отказ от дачи заключе­ния и за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 401 и 402 УК, о чем отобрать у экспертов подписку, которую вместе с заключением направить следователю.

Следодователь

капитан милиции К.С. Сыч

Соответствует ли закону форма и содержание данно­го постановления?

Нет ли в нем каких-либо погрешностей или недостат­ков?

Задача 229

ПРОТОКОЛ

получения образцов крови для сравнительного исследования

22января 2009 г. г.Минск

Получение образцов начато в 10 час.

Получение образцов окончено в . ' 11 час. 10 мин.

Следователь следственного отдела УВД по Советскому району г. Минска капитан милиции Сыч К.С. в помещении РУВД Советского района в присутствии понятых:

Сидорова Ивана Григорьевича, проживающего в Мин­ском районе, пос. У ручье, ул. Колуева 13. кв. 5

Остапика Игоря Ивановича, проживающего там же в кв. 12

Руководствуясь ст. 234 УПК с соблюдением требований ст. 193 УПК получил у подозреваемой Лютовой Зои Ива­новны образцы ее крови для сравнительного исследования.

Перед началом получения образцов специалисту и по­нятым разъяснены их права и обязанности, предусмотрен­ные ст.ст. 192 и 194 УПК. Кроме того, специалист предуп­режден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.

Специалист

Понятые:

В.А. Белая

И.Г.Сидоров

И.И. Осип

Соответствует ли протокол требованиям закона?

Не содержит ли данный протокол нарушений требова­ний УПК?

Если да, в чем они выражены?

Задача 230

По делу об убийстве гражданина Злотникова во время обыска у подозреваемого Туткина в шкафу был обнаружен револьвер системы «наган». Туткин на допросе утверждал,что он не убивал Злогникова. Специалист по оружию - начальник оружейного склада УВД, осмотрев изъятый ре- ольвер заявил, что по своему техническому состоянию он к стрельбе непригоден ни при каких обстоятельствах. По заключению эксперта пуля, извлеченная из трупа Туткина, была сильно деформирована, а поэтому он дал только предположительное заключение, что она могла быть выпущена из изъятого револьвера.

Получив уголовное дело для направления в суд и изу­чив его, прокурор вернул дело на дополнительное расследо­вание и указал, что по нему необходимо произвести дополнительную экспертизу и в данном случае она является обязательной.

Оцените действия прокурора.

В каких случаях проводится повторная экспертиза?

Имеет ли доказательственное значение предположительное заключение эксперта?

Задача 231

По делу по обвинению Козырева в предумышленном убийствеу следователю понадобилось установить, с какого расстояния был произведен выстрел из охотничьего ружья Этот вопрос он поставил в своем постановлении перед экс­пертом, обладающим познанием в области баллистики ,.Эксперт вернул постановление следовател и указал, что он не может ответить на постановленный вопрос, так как здесь необходима экспертиза с участием судебно-меди­цинского эксперта.

Как называется экспертиза, которую надо произвест и? В каких случаях она назначается?

В чем заключается особенность в постановке вопросов при производстве такой экспертизы?

Задача 232

Выяснив,что экспер тиза о нарушениях техники безосности при производстве подводных работ поручена бри­гадиру водолазов спасательной станции озера «Нарочь», обвиняемый заявил эксперту отвод, мотивируя это тем, что бригадир окончил только техникум, учился на курсах во­долазов и бригадиром стал только благодаря большому ста­жу и опыту работы.

Защитник обвиняемого убедил отозвать отвод эксперта, так как бригадир отменный специалист, он уже привлекал» ся и прокуратурой, и милицией в качестве эксперта. При­глашение же другого эксперта со стороны только увеличит сроки расследования. Обвиняемый с доводами защитника согласился, и в связи с этим следователь не стал заносить ходатайство обвиняемого об отводе эксперта в протокол.

Какие права предоставлены обвиняемому и его защит­нику при проведении экспертизы?

Соответствует ли действия следователя нормам УПК?

Подлежит ли эксперт - бригадир водолазов отводу?

Задача 233 .

Матвеев обвинялся в хищении денежных средств путем фальсификации и подделки документов. Предполагая, что по его делу будет назначена почерковедческая экспертиза, он тщательно избегал при расследовании дела оставлять в нем какие-либо записи своей рукой и даже изменял свои росписи в протоколах.

Следователь ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении графологической экспертизы и предложил ему под диктовку написать определенный текст.

Матвеев отказался и заявил, что он имеет право не пре­доставлять следствию никаких, доказательств против само­го себя.

Оцените данную ситуацию.

Каким еще способом можно получить образцы почерка?

Задача 234 -

Киров обвинялся в умышленном убийстве. При осмотре трупа на месте происшествия в рукэ убитого обнаружен клок волос, а под ногтями правой руки - эпителий кожи человека.

Следователь вынес постановление об изъятии у обвиня­емого для сравнительного исследования образцов волос с головы, срезов его ногтей и вещества, содержащегося под ногтями. Для этого был приглашен специалист.

Киров категорически отказался добровольно предоста­вить названные образцы.

Следователь при помощи сотрудников милиции прину­дительно получил указанные образцы.

Можно ли и в каких случаях получить образцы для сравнительного исследования принудительно?

Необходимо ли при принудительном получении образ­цов составлять об этом отдельный протокол?

Задача 235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении комплексной судебно -криминалистической экспертизы

г. Минск 16 августа 2009 г.

' Следователь прокуратуры Первомайского района г. Минска юрист 3-го класса Розов В.А., рассмотрев мате­риалы уголовного дела № 06011060918,

УСТАНОВИЛ:

Узоров Д.А., 06.08.2009 г., около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. 16 д. 4 корп. 2 по ул. Геологической в г. Минске, из охотни­чьего ружья убил Туманова Л.А.В ходе осмотра места происшествия 06.08.2009 г. в кв. 16 д. 4/2 но ул. Геологической в г. Минске обнаруже­ны и изъяты: нож, охотничье ружье марки «Мауепск» № МУ 499j.4C, 6 кусочков металла серого цвета (предполо­жительно дробь), 2 гильзы, контейнер охотничьего патро­на, 5 охотничьих патронов; на дверной коробке балкона обнаружен и изъят фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета; на кухне изъят фрагмент обоев с по ­вреждениями .

07.08.2009тг. в ходе выемки у Узорова Д.А. была изъя­та следующая одежда: куртка и штаны защитного цвета, свитер бело-зеленый с орнаментом:, сапоги коричневые на шнурке.

16.08.2009 г. в морге п. Лесной в ходе выемки изъята следующая одежда Туманова Л.А.: куртка темно-коричне­вая кожаная, куртка спортивная темно-фиолетовая» майка в черные, белые, серые и бордовые полосы, брюки спортив­ные темно-фиолетовые, трусы в черные, белые и серые по­лосы, туфли черные кожаные.

Учитывая, что для установления фактических обстоя­тельств происшедшего необходимо проведение исследова­ний с использованием специальных познаний, руководству­ясь ст.ст. 173, 226, 227, 228 и 230 УПК Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу комплек­сную судебно-криминалистическую экспертизу, поручив ее производство экспертам ГЭКЦ МВД Республики Беларусь.

Поставить на разрешение экспертов следующие воп­росы:

Имеется ли кровь на следующих объектах: ноже, одеж­де Туманова Л.А., одежде Узорова Д.А., фрагменте древе­сины?

Если да, могла ли кровь на ноже; на куртках и брюках потерпевшего Туманова Л.А. произойти от обвиняемого Узорова Д.А.?

Могла ли кровь на фрагменте древесины произойти от обвиняемого Узорова Д.А.?

Имеются ли пригодные для идентификации следы паль­цев рук на предоставленном для исследования ноже и ору­жии?

, Пригодно ли предоставленное на исследование оружие к стрельбе? Исправно ли оружие?

Производила лй выстрел из предоставЛёЙногЬ М Ис­следование охотничьего ружья после последней чистки?

Мог ли пострадавший Туманов Л.А. самостоятельно причинить себе огнестрельные повреждения из предостав­ленного на исследование оружия?

Могли ли повреждения на одежде потерпевшего Тума­нова Л.А. образоваться в результате выстрела из предос­тавленных на исследование патронов?

С какого расстояния производился выстрел?

В каком наиболее вероятном положении находился по­терпевший Туманов Л.А. в момент причинения ему телес­ных повреждений?

Предоставить в распоряжение экспертов следующие

материалы:

Настоящее постановление; >;

Охотнжчье ружье «Мауепск» № МУ 49914С, 6 кусочков металла серого цвета (предположительно дробь), 2 гильзы, контейнер охотничьего патрона, 5 охотничьих патронов;

Нож;

Фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета; Фрагмент обоев;

Одежду Узорова Д.А.: куртка и штаны защитного цве­та, свитер бело-зеленый с орнаментом, сапоги коричневые на шнурке;

Образцы крови Алданова А.Б.

Копия протокола ОМП от 06.08.2006 по адресу: г. Минск, ул. Геологическая, 4/2-16, и фототаблица к нему;

Видеозапись ОМП от 06.08.2006 по адресу: г. Минск, ул. Геологическая, 4/2-16.

Образцы крови Туманова Л,А. имеются в биологичес­ком отделении БГС МСЭ по г. Минску и Минской области.

Заключение судебно-медицинской экспертизы будет пре­доставлено незамедлительно после ее окончания.

При необходимости разрешаю полное или частичное уничтожение объектов, предоставленных на. исследование.

Следователь прокуратуры

Первомайского р-на г. Минска ’

юрист 8-го класса В.А. Розов

Правильно ли избран следователем вид и род экспер­тизы?

В чем состоит особенность комплексной экспертизы? Верно ли избрано экспертное учреждение?

Вопросы для самоконтроля

Как вы определите понятие «следственный осмотр» ?

Какие виды следственного осмотра бы знаете?

В чем состоит отличие следственного осмотра от обыс­ка и следственного эксперимента?

С какой целью производится освидетельствование?

В чем состоят основания для производства освидетель­ствования?

Может ли освидетельствование быть принудительный.? Если да, то в отношении каких лиц?

Кем проводится освидетельствование?

Как оформляется протокол освидетельствования?

Кто может привлекаться для осмотра трупа?

Что является фактическим и юридическим основанием для эксгумации трупа?

Необходимо ли согласие родственников умершего на эксгумацию трупа?

Кто должен участвовать в эксгумации?

Как вы определите понятия «обыск» и «выемка»?

Каковы основания обыска и выемки и в чем заключа­ется их различие?

Обыск в жилище. Что следует понимать под жилищем?

В чем заключается сущность следственного эксперимен­та и для чего он производится?

Каковы основания и условия следственного экспери­мента и кто обязательно в нем должен участвовать ?

До каким делам и на каких основаниях производится прослушивание и запись переговоров?

Каковы основания и процессуальный порядок наложе­ния ареста кя. почтово-телеграфные отправления?

Может ли при драросе потерпевшего принимать учас­тие его представитель?

Как оформляются исправления в протоколе допроса?

Требуется ли отражать в повторном протоколе допроса анкетные данные?

Требуется ли согласие допрашиваемого на применение звукозаписи?

Каковы виды предъявления на опознание?

Кто входит в круг участников опознания?В чем заключаются особенности предъявления на опоз­нание трупа, предметов, животных?

Является ли одорологическая выборка опознанием?

Какова сущность проверки показаний на месте?

Вправе ли лица, чьи показания проверяются, отказать­ся участвовать в этом следственном действии?

Допустима ли групповая проверка показаний на месте, то есть участие в этом следственном действии одновре­менно более одного обвиняемого , потерпевшего и др. участников процесса?

Дайте определение термина * заключение экспертам Каково значение заключений?

Каковы фактические и процессуальные основания про­изводства ВКСПерїИЗ^І £

Б каких случаях гсазначегше и проведение экспертизы является о&язательным?

Каковы прпвА обвиняемого и его защитника при назна­чении и производстве экспертизы?

Каковы процессуальные особенности при. назначении судебно - психиатрическом экспертизы?

В каких случаях назначается дополнительная, повтор­ная, комплексная к комиссионная экспертизы?

В чем состоит особенность комплексной экспертизы? Допустимо ли принудительное получение у обвиняемо­го (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля) образцов для сравнительного исследования и, в частности, об­разцов почерка?

В чем состоят процессуальные особенности производ­ства экспертизы н судебном заседании?

В чем заключается различие в порядке производства экспертизы в экспертном учреждении и вне него?