12. З дзённіка д.А.Мілюціна (вясна 1879 г.):

«…нельзя не признать, что всё наше государственное устройство требует коренной реформы, снизу до верху. Как устройство сельского самоуправления, земства, местной администрации, уездной и губернской, так и центральных и высших учреждений – всё отжило свой век, всё должно получить новые формы, согласованные с великими реформами, совершёнными в 60-х годах. К крайнему прискорбию такая колоссальная работа не по плечам теперешним государственным деятелям, которые не в состоянии подняться выше точки зрения полицмейстера или даже городового».

Дневник Д.А.Милютина 1878 – 1880. Т.3. М., 1950. С. 139.

13. Народніцкі рух на Беларусі па дадзеных следчых органаў.

Характарыстыка ўдзельнiкаў народнiцкага руху Беларусi па роду заняткаў і характару рэвалюцыйнай дзейнасці ў 1870–1884 гг.

а) Па роду заняткаў.

Сацыяльнае паходжанне	Выхадцы з Беларусі, удзельнікі руху ў Расіі		Удзельнікі руху ў Беларусі
	колькасць	%	колькасць	%
Рабочыя	21	10	12	9
Сяляне	1	1	2	1
Навучэнцы сярэдніх навучальных устаноў	23	11	54	39
Студэнты	109	51	13	9
Iнтэлігенты (настаўнікі, урачы, служачыя і г.д.)	56	26	46	33
Ліца розных прафесій (ваенаслужачыя, гандляры і г.д.)	3	1	13	9
Няма дадзеных	65		51
Усяго	278	100	191	100

б) Па характару рэвалюцыйнай дзейнасці.

Прычына прыцягнення да следства	Выхадцы з Беларусі, удзельнікі руху ў Расіі, колькасць	Удзельнікі руху ў Беларусі, колькасць
Удзел у рэвалюцыйных гуртках і арганізацыях	87	101
Прапаганда сярод сялян	7	14
Прапаганда сярод рабочых	26	2
Сувязь з рэвалюцыянерамі	61	24
Захаванне і распаўсюджванне рэвалюцыйнай літаратуры	20	45
“Дэзарганізацыя” і тэрарыстычная дзейнасць	12	—
Работа ў падпольных друкарнях	15	5
Удзел у студэнцкім руху	50	—
Усяго	278	191

Хрестоматия по истории Белоруссии. С древнейших времен до 1917 г.

Сост.: А.П.Игнатенко, В.Н.Сидорцов. Мн., 1977. С. 310.

14. З перадавой часопіса «Гомон» аб неабходнасці ўтварэння самастойнай беларускай сацыяльна-рэвалюцыйнай арганізацыі, прымыкаючай да партыі «Народная воля».

Понимая, так[им] обр[азом], всю важность солидарности борьбы с партией «Нар[одной] в[оли]» и вполне разделяя ее программу и взгляд на организацию, мы, социалисты-белорусы, ставим себе первою ближайшею задачею занять в организации этой активной партии, то или другое место соответственно энергии деятельности и готовности каждого из членов нашей группы к борьбе, столь важной для самой Белоруссии. Но помимо громадной важности заговорщицкой борьбы с правительством в центре его организации, к борьбе в рядах партии «Нар[одной] в[оли]» нас принуждают и другие не менее серьезные соображения. Находясь в организации единственно активной партии, имеющей несомненное, по нашему мнению, будущее, мы в то же время внесем в сознание членов этой партии практическую возможность федеративной самостоятельности Белоруссии в будущем и необходимость подготовки этой самостоятельности в настоящее время. В принципе и теперь эта партия стоит за федеративность областей России, что не раз ею и было высказано, но дело в том, что фактически на такую самостоятельность может рассчитывать только та из областных групп, которая будет рука, об руку идти в борьбе с действующей партией и иметь своих представителей, достаточно знакомых с местными интересами…

…Но если практическое подготовление почвы для федеративной самостоятельности важно для каждой области вообще, то для Белоруссии эта необходимость является еще более настоятельной и неизбежной. Для Польши, Малороссии это кажется менее необходимым уже потому, что они имеют свое самостоятельное историческое прошлое, их интеллигенция довольно сильно проникнута демократическим духом и отношения культурного слоя к народу связаны взаимной национальной симпатией — все это дает готовую почву для самостоятельности названных областей, и они встретят меньше препятствий для осуществления этой самостоятельности со стороны централизационных привычек и проявлений. Между тем в Белоруссии все это пока отсутствует, что и заставляет белорусскую интеллигенцию заранее позаботиться о приготовлении условий для самостоятельности страны. Нигде, как известно, не замечается такой розни между народом и интеллигенцией, как в Белоруссии. Наша интеллигенция выходит обыкновенно из паразитного класса поляков-помещиков или из бюрократии; различие религий, шляхетские замашки и бюрократический произвол здесь получают самый острый характер, самый широкий простор. Здесь отсутствует все, что хоть сколько-нибудь могло бы смягчить отношения культурного слоя к народу: ни национальных исторических традиций, ни земского самоуправления, ни новых судов (они только что начинают вводиться). Отсюда то преобладающее презрение этого слоя к народу и та слишком бросающаяся в глаза беспочвенность интеллигенции. Не громадную ли услугу может сделать интеллигенция, в которой так будет нуждаться народ при усвоении новых начал общественной жизни после переворота, если эта интеллигенция станет заранее ближе к понятиям и потребностям народа?

Гомон. 1884. 15 лістапада.