32 Билет

32.Глав.и второстеп.члены предлож-я.Члены предлож-я –структурно-сем.компоненты предлож-я, связанные др.с др.синт. связями и отн-ями. Трад.клас-ция – гл. и второст. Гл.члены – образуют грам. центр предлож-я, его грам.основу. В 2составн. предлож. - подлежащее и сказуемое, в 1сост. – гл.член 1сост.предл-я. Подлежащее –гл.независ.член предлож-я, обозначающий предмет речи (мысли) и выраженный именем в Им.п. Общ.? к подлежащему – о чём говориться в предлож-и? кто? что? Сказуемое – гл.член предлож-я, кот.обозначает действие и признак предмета речи (мысли)ссиабора указанных свойств. Т.О.имым словом, подчиняемым сказуемое в двусоставном предложении.000 в модально-врем.плане и # -но подчинён подлежащему в 2сост.предлож-и. Общ.? к сказуемому – что говориться о предмете речи (мысли)? Подлежащее лишь называет предмет речи (мысли), а сказуемое хар-ет его по действию//признаку в модал. и времен.аспектах. Второст.члены –члены предлож-я, не входящие в грам. основу и распространяющие (поясняющие) //глав.члены предлож-я,// др.второст.члены. Определение - второст.член предлож-я, кот. обозначает признак, кач-во // св-во предмета и отвечает на ? какой? чей? Виды определений:Согласованное (согласуется с определяем.словом в числе, падеже, в ед.ч. - и в роде; выражается ИП, мест-м-ИП, причастием, порядк.ИЧ): Вымытые полы еще не высохли. На стопе стояла красивая ваза. Несогласованное (связано с гл.словом по способу управл-я // примыкания, связь лишена формально выраженного согласования; выражается ИС в косв.падежах, лич.мест-ями, ИП в срав. степени, наречиями, инфинитивами, неразложимыми словосоч-ми): Мне очень понравилось ее платье в клетку. Приложение – разновид-ть определ-я, кот.выражено ИС, согласованным с определяем.словом в падеже (город-герой, цветок роза). Особ.разновид-ть приложений – несоглас. приложения. Это: названия произв-ий лит-ры, органов печати, пароходов, фабрик, заводов и т.д.: «Преступление и наказание», у гостиницы «Россия»; прозвища: о Всеволоде Большое Гнездо. Дополнение- второст.член предлож-я, кот.обозначает предмет, поясняет слово, от кот.зависит и отвечает на ? косв.падежей. Виды: прямое дополнение (выражается формой И.п. без предлога при перех.глаголах и СКС и формой Р.п. при перех.глаголах с отрицанием //если действие, кот. выражает перех.глагол, направлено не на весь предмет, а лишь на его часть): написать письмо, больно ногу, не замечать глупостей, выпить молока; косв.дополн-е (все остальные дополн-я): сообщение о трагедии, бочонок с пивом, директор завода. Обстоят-во - это второст.член предлож-я, кот.поясняет слово со знач-ем действия// признака и обозначает, как или при каких обстоят-вах производится действие. Обстоят-ва выражаются наречиями, дееприч, ИС в косв.падежах (с предлогом и без предлога), инфинитивом, фразеологизмами нареч.хар-ра. Виды: обстоят-во t,места, меры и степени (повторить трижды),образа действия (смеяться громко),причины (посинеть от холода), цели (уехать отдыхать),условия (не поехать за город в случае снегопада),уступки (случиться вопреки прогнозам).По способу выраж-я чл.пр. делятся на морфологизированные и неморфологизированные М-е способ выражения – это слова той или иной ч.р., выступающие в первичной, наиболее типичной для них синт-ой функции.. Н-е чл.пр. выраж. словами ч.р. для кот эта функция не явл. основной.

2. Жанр антиутопии в лит-ре XX века. Утопией принято называть несбыточные, идеал.модели будущего. Самыми извест. создателями утопич.теорий явл-ся Томас Мор(«Утопия»), Кампанелла, Роберт Оуэн. В их произв-ях нашли выражение мечты о «золотом веке», о построении соверш.общ-ва.В рус.лит-ре идею утопич.социализма наиболее полно отразил Н. Г. Чернышевский («Что делать?»). В заруб.лит-ре к наиболее извест.антиутопиям отн-ся «О дивный новый мир» О.Хаксли, «Скотный двор» и «1984» Дж. Оруэлла. Роман Евгения Замятина «Мы» и повесть Андрея Платонова «Котлован» представляют жанр «антиутопии» в рус.лит-ре. Долгое t они были под запретом. Но теперь, прорвавшись сквозь толщу t и увидев свет, произв-я помогают нам осмыслить трагедию ч-ка в тоталит.гос-ве. Уже в 20-х г. эти писатели сумели рассмотреть грядущ.катастрофу социализма. Они рассматривают проблему будущего, проблему общечел.счастья. «Котлован» - предельно сжат.рассказ о закладке здания в городе и о недельном пребывании героев в близлежащей деревне. Дом этот строит горстка энтузиастов, мечтающих о всеобщем счастье. Эти люди живут в нечел.условиях и все-таки верят, что счастье есть, что оно возможно. Строители котлована работают не для одних себя, а для всех, «впрок». Люди отрицают себя, свои интересы ради будущего, ради мечты о нов.ч-ке, о смысле жизни, о счастье детей и ждут, что вот-вот оно наступит, это «будущее неподвижное счастье». Эти люди строят утопич.город счастья, но каждый их шаг разрушает надежды на чудо. Пренебрежение к собств.жизни, забвение себя порождает такое же отн-е к др.людям. Строителям будущего просто неведома идея самоценности каждой чел.жизни. Окончательно надежды на счастье исчезают со смертью Насти. Девочка была для строителей олицетворением будущего, и вот ее не стало.Своеобразную картину будущего находим мы и в романе Е. Замятина «Мы». Здесь Единое гос-во обеспечивает для всех «математически безоблач.счастье». И хотя люди живут под ярким солнцем, в красив.стекл.домах, заняты общ.делом, хотя им не о чем беспокоиться, т.к. у них есть все: еда, одежда, работа, крыша над головой, - они лишены свободы, у них нет даже собств.имен. Люди вместо имен носят золот.бляхи с присвоенным №. Понятие «ч-к» заменено понятием «№». Люди, «счаст. №», спят, едят, работают в 1 и то же t, по установл.порядку, они отказались от жив.чувств, собств.стремлений, ест.желаний - от всего того, что делает 1 ч-ка непохожим на др. И многие действ-но считают, что в этом их счастье. Замятин показывает, как сама чел.природа не выносит этого безлич.существ-ия. Созревают заговор и восстание - за право на собств.чувства, за право вернуться к норм.чел.жизни.

3 Методика. Рецензия– статья, целью кот.явл-ся критич.разбор, анализ какого-л. науч.// худ.произв-я, спектакля, кино. Надо рассказать о видах, содержании и композиции рецы. Существуют 4 осн.вида: критич.статья (в кот. рассматриваемое произв-е явл-ся поводом для обсуждения актуал. общ.//лит.проблем), эссе (это в больш.степени лирич. размышление автора рецы, навеянное чтением произв-я, чем его истолков-е), развернут. аннотация (в кот.раскрывается содерж-е произв-я, особ-ти композиции, мастерство иллюстратора и одновр-но содержится его оценка), обзор. Все виды имеют почти одинак.#-ое построение. Реца состоит из 3 частей: отзыва, критич.анализа содерж-я и формы исходного tx, аргументир.оценки. Осн.внимание нужно обратить на содерж-е анализируем.tx, его композицию и яз.ср-ва. ?: Кратк.библиограф.сведения о книге. Смысл назв-я книги. Лич.впечатления от прочитанного. Особ-ти сюжета и композиции. Актуал-ть проблематики. Я и стиль произв-я. Мастерство автора книги в изображ-и хар-ров героев.