31 Билет

1.Концепция рев-ции и гражд.войны в лит xx века. Тема рев-ции и гражд. войны надолго стала 1 из глав. тем рус. лит. XX века. Осознание гражд. войны как нац.трагедии стало определяющим во многих произвед. писателей рус. лит-ры. А.Фадеев «Разгром», А.С. Серафимович «Железный поток», Вс. Иванов «Бронепоезд 14-69».давали панораму гражд. войны в раз.районах России. Проблематика строилась вокруг идеи дух.роста народ.массы в огне рев-ции и гражд. войны. В ценре – коллективн. образ народа., ищущ. в войне и рев-ции соц.справедливости. У М.Булгакова «Дни Турбиных», «Белая гвардия» белая армия показывается изнутри. Его герои погибают, защищая свою Россию. В романе Н. Островского «Как закалялась сталь» отразилась завороженность молодёжи утопич.идеями миров.рев-ции и всемирного братства. Самоотверженность, с кот.молод.поколение сражается за рев-цию, вызывает восхищение. Но дорогой ценой купленная победа не принесла ожидаемого благоденствия. В начав­шейся мир.жизни у руля оказываются комсомольские вожаки с бюрократическими наклонностями. Эти явл-я Павел Корчагин воспринимает как досадные огрехи организатор.работы и, не пони­мая их закономер.возникнов-я, борется с ними в одиночку. Лич.мужество героя романа Н. Островского снискало ему уважение и любовь не 1 поколения совет.молодежи. Но утопичность идей рев-ции от­крылась значительно позже. Тема рев-ции и гражд.войны нашла не­однознач. решение в сб.рассказов И. Бабеля «Конармия» (1926). Его герой Кирилл Васильевич Лютов - корреспондент газеты «Красный кавалерист». Он живет той жизнью, что и бойцы, участвует в походах, наблюдает, ведет дневник. Воен.реальность предопределя­ет спок.отн-ие казаков к своей и чужой смер­ти. Чел.жизнь потеряла цену. Лютов чувству­ет себя одиноким, чуждым массе, с кот.он слиться не м., т.к. видит дальше нее и понимает глубже смысл событий. Вопреки смерти и разрушению, кот. все принимают как неизбежное, автор объявляет самой выс.ценностью чел.жизнь. Это была суро­вая правда о рев-ции и гражд. войне как народ.трагедии. В «Тихом Доне» Шолохова гражд. война изображена с эпич.размахом, как вел. всенарод.траге­дия. Шолохову удалось, рисуя конкр.чел.судьбы, глубоко раскрыть ист.ps-ы, а со­бытия гражд.войны связать с лич. драмами героев. Т.о., в 20-30-х г.XX в. были со­зданы высокохуд.произвед-я, в кот.события рев-ции и гражд.войны представлены в раз.освещении, с раз.идейн.позиций - от восславления событий и их участников до осознания общенац.трагедии.

2 Система морф.категорий глагола.Важнейшей классификационной грам. категор. рус. гл. является вид. Вид обозначает достиж./недостиж. внутр.предела. 2 группы: несов. вид (что делать?) и сов. вид (что сделать?). Видовая пара – гл., одинаковые по ЛЗ, но различные по виду (писать-написать). Парные гл.– имеющие видовую пару (читать-прочитать); 1видовые – не имеющ. вид. пары (только НСВ: зависеть, терпеть;только СВ:украсть,произноситься); 2видовые – в 1 форме совмещ. 2 вида, в завис. от контекста (венчать, казнить, женить) В системе рус.гл. выделяют лекс.-грам. разряды способов глаг действия – общ.знач-я гл., выражен. приставк. и суф., кот. видоизмен. знач-е исход. гл., указ. на фазы действ., интенсивность, рез-т и т.п. Разряды знач-ий: начинательности (побежать); ограничения протекания действия (погулять); результатив.(наесться);1кратности(мигнуть); многократности и многоактивности (прыгать) распределительности (перецеловать); неполноты действия(прихрамывать) Точный состав СПБ не установлен. Гл. делятся на переходные/неперех.(противопоставлены по способности управлять прямым дополнением), а также выделяют прямопереходные – действие непосредств. направл. на ob(требуют в речи дополн., выраж. сущ. или м/м в В.п. без предлога подарю ей розочку; в Р.п. при отрицании ничего не помнит; в Р.п. со знач. части выпить воды), косвенно-переходные – действие опосредован. связ. с ob (требуют дополн., выраж сущ. или м/м в косвен падеж. с/без предлога влиять, любоваться), непереходные – ob для их осуществления не требуется (они почему-то долго молчали) Возвратные глаголы имеют постфикс -ся/сь, его f: словообразующая улыбаться,формообраз. умываться. Залог – словоизменит. катег., выраж. отн-е ps-a (действия, состояния) к его sb и ob. Выделяют действительный/страдательный, либо действительный,возвратно-средний, страдательн. Действ. – действие выполн. сам sb. Страд. – действие совершается над ob. Средне-возвр. – действие направл. на сам sb, данные формы не управляют творительным sb (Утром обогнули маяк, и море успокоилось.) Категория наклонения –морф категория, выраж. отн-е действия к действит-ти и имеющ. знач-е реальности (из. накл.), ирреальности (пов. сослаг. накл.) Из. накл. – обознач. реально соверш. действие в наст., буд., прош. t. Повелит. накл. имеет знач-е побуждения Сослагат .накл. обознач. действие возможное, желаемое, кот может произойти при опр. условиях. Категория t – отн-е действия ко t его осуществления. Абсолютное t устанавливается по отн-ю к моменту речи, точка отсчёта – момент речи говорящего. Здесь выделяют 3 вида: наст, буд., прош. вр.(показатель -л- или нулевой суффикс) t тесно связ. с видом.: наст, прош, буд – НСВ, прош, буд. прост. – СВ. Буд. t Выражается 2 типами форм: простыми (споёт), аналитическими //сложными (буду учиться). Отн.t – обозначение временной последоват-ти действия. Его знач-я: одновременность; предшествование; (по)следование. Категория лица – морф.категор., выражающ. (не)отнесённость действия к участникам реч.акта. Выделяют 3 лица – 1,2,3 в ед./мн. числе. Категория числа – морф. катег., выраж. колич.хар-ку sb действия. Выделяют ед.ч. и мн.ч. (1 – не 1) Категория рода – морф. кат. , характериз. sb действия по признаку пола, а ИС, наз. sb действия, - по признаку рода. Род имеют спрягаемые формы глагола в прош. вр. ед.ч. и формы сослагат.наклонения. Ср-вами выраж. катег рода явл окончания: м.р. – нулевое; ж.р. -а; ср.р. -о.

3.Методика. Соц, психолог.аспект Пушкин. «Пиков.дама» (по Маранцману: 9 кл, по Кутузову:10 кл). Поведение Германа объясняется влиянием ср-ы (он живет в общ-ве, в кот гл – деньги, он видит, что лишь те им власть, у кого есть капитал, и он решается на все, даже на убийство); (страсть Германа к деньгам, все подчинено деньгам). Пушкин дает «-» нравств оц герою, хотя прямо нигде ее не высказывает, но жажда денег становится той причиной, кот приводит Германа к траг к. Это соц-фил пов-ть. Пис-ль ч\з столкновение старой графини и Томского с 1 ст и Германа с др. показал конфликт 2 эпох. Герман снач хотел достичь богатства чест.способом, но стоило узнать о тайне 3 карт, и Герман стал совсем др ч. Он стал гнаться за этой тайной, готов б «продать» св душу дьяволу. Мысль о деньгах затмила разум. Герман – это нов тип буржуаз. героя-хищника и стяжателя. Осн конфл-т – столкнов-е 2 начал – стремление героя перейти границы св соц роли и натуры ч, не позволяющей осуществл-е желаний добывать преступлением.