Пример 3

ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ ПО ПРАВУ

«Иск в современном отечественном гражданском процессе»

Будучи одним из центральных компонентов гражданского процесса, иск концентрирует на себе пристальное внимание представителей со­временной юридической науки и практики. Разрешение основополагаю­щих вопросов предъявления иска в гражданском судопроизводстве об­ладает несомненной актуальностью.

Актуальность рассмотрения вопросов искового производства, в ча­стности предъявления иска, обусловлена повышением значения право­вых способов решения социально-экономических проблем Граждане в нашей стране, особенно граждане-предприниматели, все чаще ощуща­ют потребность защиты своих прав в судебном порядке, и первое, с чем они сталкиваются, - это вопрос о том, как можно прибегнуть к защите суда, как привести в движение правовую систему, предусматривающую защиту или восстановление тех или иных нарушенных прав. В наиболь­шем числе случаев самым подходящим способом для этого является предъявление иска.

Судебная деятельность по защите возникающих из гражданских, се­мейных и трудовых правоотношений субъективных прав граждан и юри­дических лиц возбуждается, как правило, с помощью иска, где заинтере­сованное лицо (истец) излагает свои требования к нарушителю субъек­тивного права (ответчику). Обращаясь с иском в суд, заинтересованное лицо просит вынести решение, с помощью которого поведение ответчи­ка приводилось бы в соответствие с требованиями норм права. Иски могут быть направлены на признание прав истца, на восстановление по­ложения, существовавшего до нарушения права, или на пресечение дей­ствий, нарушающих право, на присуждение к исполнению обязанностей в натуре, а также на изменение или прекращение правоотношений меж­ду сторонами.

В отечественной процессуальной литературе исследованиям, посвя­щенным исковой форме защиты прав, отведено значительное место. Однако и до сих пор многие вопросы связанные с понятием иска и про­цедурой его предъявления, остаются достаточно спорными,

Большинство авторов сходятся на том, что иск-это средство судеб­ной защиты субъективного права или обращение в суд за защитой субъ­ективного права (А. А. Добровольский, А. Ф. Клейнман, М. А. Гурвич, К. С. Юдельсон, С. Е. Абрамов, Я. Д. Штутин, Н. Б. Зейдер, Н. И. Авдеенко и др.). Однако все эти авторы по-разному дают определение иска.

В процессуальной литературе высказаны различные точки зрения относительно понятия иска. Одни полагают, что иск необходимо пони­мать в двух смыслах. Иск есть обращение в суд за защитой права. В этом смысле это процессуальный институт, относящийся к гражданско-процессуальному праву. В материально-правовом смысле иск - это требо­вание истца, направленное к ответчику. В этом смысле он уже не инсти­тут материального права. Другие авторы считают, что иск - это единое понятие, имеющее две стороны: процессуальную и материально-право­вую. Третьи полагают, что иск является чисто процессуальным поняти­ем, отражающим один из способов обращения в суд за защитой права. Наконец, иск определяют как спорное материально-правовое требова­ние, предъявленное одним лицом к другому для принудительного осу­ществления через суд или иной специальный орган.

В задачу данной работы не входит разрешение существующих дис­куссий по вопросам искового судопроизводства, ее цель - последова­тельное рассмотрение основных этапов и проблемных моментов предъ­явления иска, связанных с практикой защиты субъективных прав граж­дан и юридических лиц.

Иск является процессуальным институтом, призванным защищать материальные субъективные права и законные интересы граждан и юри­дических лиц. Но обращение в суд есть только одна из сторон иска. За­интересованное лицо, предъявляя иск в суде, тем самым дает ход свое­му материально-правовому требованию к ответчику. Без спорного мате­риально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд является беспредметным. Такие институты, как признание иска, от­каз от иска, обеспечение иска и т. д., существуют исключительно благо­даря материально-правовой стороне иска в гражданском процессе.

Интерпретация иска как средства судебной защиты субъективных прав значительно облегчает выделение его связи с предъявлением и раз­решением его судом либо иным компетентным органом, осуществляю­щим защиту права. Органом, осуществляющим правосудие, защиту субъ­ективных прав, является суд либо иной компетентный орган. Поэтому средством судебной защиты субъективных прав может быть только про­цессуальный акт суда, а не иск. Иск является лишь средством возбужде­ния деятельности суда или иных органов по защите нарушенного или оспариваемого права.

5.2.5. Обзор источников и литературы

5.2.6. Основная часть

5.2.7. Заключение

Пример 1

Пример 2

Пример 3

5.2.8. Эмпирические исследования

5.2.9. Методическая часть

Пример 4

5.2.10. Список источников и литературы

5.2.11. Ссылки: сноски и примечания

5.2.12. Приложения

5.2.13. Вступительное слово

5.2.14. Рецензии и отзывы