1.3.2. Программная речь

Жанр предвыборного программного выступления в российском политическом дискурсе также формируется на наших глазах. Это жанр, в котором реализуется прежде всего аргументативная стратегия.

Сравним, например, предвыборные программные выступления В.В. Путина [РТР, Программное выступление перед доверенными лицами, 12.02.04] и И.М. Хакамады [АиФ, №10, 2004 г.]. У них много общего, что в целом характерно для этого жанра, сложившегося в европейской и американской политической культуре. В центре выступления претендентов на пост президента – изложение программы развития страны, собственных взглядов и предлагаемых действий. Концепция И.М. Хакамады, предлагаемый ею новый политический курс выражены высказыванием-слоганом: «Современным людям – современную власть». У И.М. Хакамады, так же, как и у В.В. Путина, не только представлена концепция будущего политического и экономического развития, но и дается обоснование выдвинутых идей на основе использования тактики обоснованных оценок, тактики контрастивного анализа, тактики иллюстрирования, тактики указания на перспективу, тактики акцентирования (подробному анализу этих тактик посвящена главы 6 «Стратегия убеждения»и 7 «Общие (неспециализированные) тактики»), что дает основание считать этот жанр формой реализации близких друг другу аргументативной и агитационной стратегий. Это первая микротема основной части программного выступления.

Вторая микротема программной речи в соответствии с особенностями этого жанра предлагает конкретные способы реализации предложенной кандидатами программы. Обращение к будущим результатам с указанием путей их достижения в речи В.В. Путина мы рассмотрим в главе 5 «Стратегии удержания власти».

И.М. Хакамада, излагая проект создания новой демократической партии, останавливается на двух принципах ее деятельности: реформе власти и реформе экономики. При этом указываются конкретные пути реформирования, манифестируемые условно названными нами речевыми глагольными моделями с модальными словами нужно, надо, нужен, необходимо, должно, нельзя. См., например:

не должно быть государственной монополии на СМИ;

чиновников нужно не назначать, их нужно выбирать в результате конкурса;

нельзя допускать участия силовых ведомств в экономике и политике;

надо контролировать, чтобы ни в коем случае не было случаев проявления межнациональной розни;

нужен закон о лоббизме и четкие правила о том, как должны взаимодействовать власть и бизнес.

Как и в речи В.В. Путина, в выступлении И.М. Хакамады много формул акцентирования: я думаю, я хочу сказать, для меня главное. Обращает на себя внимание ключевое слово новый, которое неоднократно подчеркивается ею: новый (курс), новая (власть), новая (партия), новая (страна). Различный статус кандидатов в президенты сказывается на структуре и стиле текста программного выступления. У действующего президента, переизбирающегося на второй срок, формулы акцентирования более категоричные: убежден, подчеркиваю и т.п.:

Убежден / для поступательного развития государства и общества нам абсолютно необходима цивилизованная политическая конкуренция //

Убежден / только развитое гражданское общество может обеспечить незыблемость демократических свобод / гарантии прав человека и гражданина //

Еще раз подчеркну / свободы и права граждан / это высшая ценность которая и определяет смысл и содержание государственной работы //

Кроме того, если В.В. Путин в обзоре ситуации в стране останавливается как на существующих на данный момент недостатках, так и на последних достижениях в экономическом и политическом развитии России, то И.М. Хакамада больше прибегает к резкой критике в адрес правительства и президента:

Выросло поколение людей, которые хотят жить в свободном мире <…>. При этом они зажаты в совершенно чудовищные рамки: чтобы открыть свою фирму, нужно дать взятку отдельно – чиновника, отдельно – бандиту. Кому это выгодно? Наверное, президенту, который за 4 года задавил абсолютно все демократические инициативы. Мне понятно, почему Россия в 2004 году оказалась при аккуратно воссозданной советской системе власти. Путин с ее помощью приблизился к псевдостабильности, которая с виду кажется очень устойчивой..<…> Нельзя наращивать аппарат, нельзя с улыбкой игнорировать взяточничество – это путь, который ведет в тупик.

Закачивается программная речь призывом, выраженным у обоих кандидатов в имплицитной форме (подробнее о тактике призыва см. раздел 6.2.2):

Спрашивается / справимся ли мы с этой работой? Результаты последних лет дают все основания сказать / да / это в наших силах // И мы сделаем это / сделаем обязательно // (В.В. Путин);

Я думаю, что необходимость всех этих перемен уже настолько очевидна, что новая демократическая партия обязана возникнуть. Чтобы шаг за шагом создать рациональную, логичную, эффективную систему власти, которая будет устраивать всех и, главное, будет реальным ответом на запрос людей, свободных граждан России. Всем нам надо пожелать удачи, ведь каждый достоин этого. Пришло время самим нанимать власть, а не ждать сверху властного чуда (И.М. Хакамада).

Подведем итоги. Мы не ставили целью дать исчерпывающую характеристику всех жанров политической коммуникации (это задача жанроведения), а попытались охарактеризовать те процессы, которые в настоящее время происходят в жанровой структуре устного политического дискурса (появление новых жанров, некоторая трансформация существующих жанров), связанные с использованием разных стратегий и тактик.

Устный политический дискурс реализуется при участии политика в тех или иных событийных жанрах, включающих в себя как риторические, так и речевые жанры. Анализ подтвердил, что в более спонтанной диалогической речи, в отличие от монологической, значительное место могут занимать речевые жанры. В заранее подготовленной в письменной форме монологической речи господствуют риторические жанры.

В любом жанре у политика есть выбор как стратегий, так и тактик, но сам жанр накладывает на этот выбор свои ограничения, поэтому, как будет показано в дальнейшем, есть зависимость такого выбора от жанра (интервью или теледебаты, ток-шоу или «прямая линия», программная речь или инаугурационная и т.д.).