6.1.2. Тактика указания на перспективу

Тактика указания на перспективу направлена на то, чтобы выражать стратегические цели, позиции и намерения говорящего. Политики, оценивая ситуацию в стране (политическую, экономическую), часто пытаются дать прогноз развития событий в будущем.

Указание на перспективу включает предлагаемое решение и предполагаемый результат. Результат, как правило, рассматривается после того, как в тексте фиксируется предлагаемое решение.

Несмотря на то, что ментальный акт прогнозирования может сопровождаться известной долей сомнения, апелляция к результату придает прогнозированию аргументативную силу. Рассмотрение некоторого решения с точки зрения последствий, которые оно за собой влечет, является одним из важнейших аргументов за или против этого решения. Приведенные ниже примеры указывают на нежелательные результаты, поскольку слова печальна, экстремизм, рухнет, угрожает, сверхтяжелые проблемы заведомо олицетворяют антиценности:

Если ничего не предпринимать, то лет через 15 энергосистема страны рухнет (А.Б. Чубайс) [АиФ, № 32, 2002];

Наша армейская перспектива печальна. Если ничего не делать, а именно это и предполагается в бюджете-2003, то у России просто физически не будет армии уже в 2005-2006 году (Б.Е. Немцов);

Я определенно вижу это будущее Северного полушария // Дело в том что в следующие пятьдесят лет стране придется пройти через сверхтяжелые проблемы в демографической структуре общества // Поэтому нам надо думать не только о годовой реформе / но и о вековой реформе // (А.Б. Чубайс) [1 канал, «Времена», 16.11.2003].

Характерна при этом категоричность вывода, отсутствие рефлексивов сомнения (возможно, можно предположить, как кажется, представляется и т.д.).

Перспектива может видеться и позитивной. По контрасту с негативной перспективой в таких высказываниях политики используют имена прилагательные и глаголы с положительным созидательным значением. Например:

Если мы хотим чтобы у России была сильная армия / если мы хотим чтобы Россия могла отразить агрессию / в том числе и на Востоке / исходящую от Ирана / Пакистана / если мы хотим справиться на Кавказе / то надо строить профессиональную контрактную армию // Если мы это сумеем / то я вас уверяю никто даже не осмелится напасть на Россию // (Б.Е. Немцов) [НТВ, «Свобода слова», 28.11.2003];

Реально по концу года у нас получилось шесть и шесть десятых / может быть шесть и девять десятых рост ВВП / то есть рост экономики // (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2003];

Что будет в процессе реформ через 5,10, 15, 20 лет? Вся распределительная сеть останется под реальным государственным контролем. Сами электростанции будут объединены в крупные генерирующие частные компании. Они будут конкурировать между собой за доступ к потребителю. За сбыт. А как конкурировать за сбыт? Цену снижать (А.Б. Чубайс) [АиФ, № 32, 2002];

Если говорить по-крупному / это о горизонте в тридцать-пятьдесят лет / согласитесь / что мы неизбежно идем вперед (А.Б. Чубайс) [1 канал, «Времена», 16.11.2003];

К 2007 году в России должна быть единая и сильная правая партия (И.М. Хакамада) [АиФ, «Свободный взгляд», 3.12.2003].

Но и в этих случаях характерна категоричность суждения. Вероятно, это делается специально – для усиления убеждающего воздействия.

Прогнозирование политиками развития событий бывает более убедительным, когда в высказывании указывается обусловленность перспективы определенными факторами. При этом на речевом уровне тактика указания на перспективу чаще всего выражается сложными условно-предположительными синтаксическими конструкциями:

Если мы будем продолжать такую же экономическую политику / то мы уже не столкнемся / то мы уже не столкнемся с проблемами / с которыми столкнулись в девяносто восьмом году / никаких дефолтов уже не будет // (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2003];

Если бы Верховный Совет устоял и законность восторжествовал, то, уверяю вас, политика велась бы в интересах общества, в интересах экономического роста (С.Ю. Глазьев) [АиФ, 2003];

Если последовательно проводить различные экономические преобразования, настанет момент, когда мир не сможет игнорировать экономику страны с населением в полтора миллиарда человек;

Когда рост инвестиций в российскую экономику продолжится 3 года, можно будет сказать, что структурные реформы дали результат (Е.Т. Гайдар) [«Комсомольская правда», 22.04.2003].

Обусловленность прогноза может иметь свернутую речевую форму – в виде простого предложения, в котором условно-предположительные отношения выражаются детерминантной группой. Чаще всего такие детерминанты начинаются словами в случае, учитывая:

Таким образом, в случае реализации неблагополучного сценария развития экономики России и связанного с ним падения доходов бюджета проблема внешней долговой нагрузки может снова приобрести первостепенное значение;

Учитывая временные лаги между принятием правительством или ЦБ каких-либо мер и реакцией общего уровня цен, правительству, по-видимому, уже не удастся выйти за рамки, заложенные в Законе о бюджете на 2002 год (Е.Т. Гайдар) [«Правое дело», № 42, 2002 ].

Таким образом, создание как положительной, так и негативной перспективы с помощью речевых средств осуществляется как через атрибутивность, так и через акциональность, т.е. систему глаголов – форм будущего времени, сослагательного наклонения, модальных глаголов и предикатов, а также на уровне синтаксических структур. «Обусловленное» прогнозирование более типично, например, для А.Б. Чубайса, категоричное – для И.М. Хакамады.