Коммуникативный фокус

положительный

Б)

Мы Они

Коммуникативный фокус

негативный

Направленность коммуникативного фокуса на говорящего (схема А) имеет в целом положительный смысл, а направленность на оппонента (схема Б) носит негативно оценочный характер. Это наглядно демонстрирует сопоставление рематических компонентов, относящихся:

а) к субъекту оценки б) к объекту оценки

«мы» (со знаком + ) «они» (со знаком - )

никогда не сделаем этого безуспешно пытается

делаем не в такой жесткой форме окопалось в этом центре

в нейтральной позиции понимают ли

можем противостоять отвергают

у нас есть Родина лукавят

критикуем зомбируют

партия с определенной идеологией нигде никак не реализовал

я – ни секунды (не сомневался) кто-то сомневался

партия новой волны ушедшие идеологемы

нужно снять свою

кандидатуру

Тактика дистанцирования проявляется не только в организации коммуникативной структуры высказывания, но также и на текстовом уровне. «Коммуникативная категория чуждости затрагивает практически все стороны речевой коммуникации и проявляется на всех ее уровнях: и в структуре отдельного высказывания, и в пределах внутритекстовой организации, в коммуникативной структуре дискурса в целом» [Захарова 1998: 90]. Прием развернутой манифестации тактики дистанцирования не редок в политическом дискурсе, что иллюстрируют ранее приведенные примеры. Текстообразующая, смыслоорганизующая роль концепта чуждости связана, как правило, с рематической прогрессией, с рематической доминантой текста. Рассмотрим фрагмент реплики демократа К.А. Титова, который демонстрирует дистанцирование от отсутствующего в телестудии демократа Г.А. Явлинского. Наряду с дистанцированием, здесь можно заметить элементы обвинения. (Заметим, что многие тактики включают некоторые приемы других тактик. Тактика редко заключается в, условно говоря, одномерном виде. При определении характера тактики мы исходим из того, что является основным).

Явлинскому нужно вообще снять свою кандидатуру // Хватит зомбировать народ своими идеями которые нигде никак он не реализовал // Три раза он пытается / три раза безуспешно // Нечего разбирать демократическое поле / пусть на здоровье спокойно работает в Думе // Он дал обещания людям / пусть хоть раз выполнит эти обещания // А здесь есть демократ-практик // Опираясь на тебя [депутата Явлинского – О.П.] / на законодательство / умное разумное / он будет работать реализуя эти идеи вместе с тобой // [РТР, «Выборы-2000», 13.03.2000].

Сопоставление служит в этом примере текстообразующим стержнем, на который нанизываются ремы: нужно снять кандидатуру — хватит зомбировать — нигде никак не реализовал — нечего разбирать демократическое поле — пусть хоть раз выполнит эти обещания.

Таким образом создаётся рематическая прогрессия, дающая отрицательную оценку Явлинскому. Далее идея дистанцирования проявляется через противопоставление: А здесь есть демократ-практик... Тактика дистанцирования строится по эксплицитной модели «он — я». При этом обращает на себя внимание употребление вместо «я» обобщённого лица «он» в качестве приёма маскировки. В этом проявляется индивидуальность речевой манеры данного политика.

Исследование тактики дистанцирования позволило сделать следующие выводы.

1. Разработка конкретных приемов достижения эффективности речи, построенных на основе учета отдельных составляющих концепта «чужой», является основой применения в политическом дискурсе различных тактик. Когнитивный подход позволяет дифференцировать тактику дистанцирования и агональные тактики и выделить семантические модели дистанцирования.

2. Исследование тактики дистанцирования в коммуникативно-прагматическом аспекте позволило определить ее речевую специфику. Маркеры тактики дистанцирования проявляются прежде всего на уровне коммуникативной организации высказывания. Помимо оппозиции дейктических знаков, важную роль играет предикат, который можно считать коммуникативным фокусом высказывания. Таким образом, выявляется трехчленная структура модели дистанцирования.

3. Наблюдения показали, что тактика дистанцирования часто проявляется на текстовом уровне: текстообразующие интенции приводят к коммуникативному результату с помощью ряда высказываний. В архитектонике текста, содержащего дистанцирование, выделяются как элементы, держащие композицию (служебные слова, местоимения), так и элементы, ведущие сюжет, движение мысли, что обусловливается противопоставительными отношениями между единицами контекста.

Итак, как показали наши наблюдения, тактики акцентирования и дистанцирования не являются специализированными, характеризующими какую-либо одну стратегию, - они широко используются политиками в разных стратегиях. Однако факты большей представленности этих тактик в одних стратегиях (тактики акцентирования - в аргументативной стратегии, тактики дистанцирования – в агональных стратегиях) и меньшей представленности их в других стратегиях могут свидетельствовать о процессе перехода тактик из разряда специализированных в ранг общих, что, очевидно, обусловлено особенностями семантики данных тактик.