1.Ідея та мета реформ Голови Ради Міністрів срср о.Косигіна

Реформа повинна булазабезпечитиподоланнятакихнегативнихявищекономіки:

1. Поглибленнядиспропорційу розвиткугалузейгосподарства

2. Збільшеннякапіталовкладень при їхнійнизькійвіддачі

3. Неефективневикористаннявиробничихфондів

4. Наявністьвеликоїкількостінезавершенихоб'єктів у промисловому і цивільномубудівництві

5. Низькаефективністьсільськогосподарського виробництва, значневідставання за темпами розвиткувідпромисловостівсього аграрного сектору

6. Невідповідністьміжзростаннямзарплати і продуктивностіпраці

7. Масовийвипусктоварів, що не знаходилизбуту

8. Відсутністьдіючихматеріальнихстимулів для підвищенняпродуктивностіпраці та якостіпродукції, щовипускається

Для досягненнятакої мети передбачалося:

1. Скоротити планові показники для підприємств

2. Створити на підприємствах фонди матеріального стимулювання

3. Фінансувати промислове будівництво шляхом кредитування, а не дотацій

4. Ліквідувати раднаргоспи і відновити галузеву систему управління

5. Підвищити закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію

6. Перерозподілити долю національного прибутку на користь аграрного сектора.

Сутністьреформи в сільськомугосподарстві

1. - збільшеннякапітальнихвкладеньусільськегосподарство;

2. - розвитокматеріальної та соціальної бази села;

3. - зменшенняпланівз обов'язковогопостачанняосновнихвидівсільськогосподарськоїпродукції;

4. - підвищеннязакупівельнихцін на сільськогосподарськупродукцію;

5. - уведення надбавок доцін на надплановупродукцію;

6. - уведеннягарантованої оплати праціколгоспників;

7. - скасуванняобмеженьстосовноособистихпідсобнихгосподарств.

Сутністьреформив промисловості

1. - оцінкадіяльностіпромисловихпідприємств повинна булаздійснюватися не за валовимипоказникамизробленоїпродукції, а за їїреалізацією;

2. - скороченняобов'язковихплановихпоказників, щодоводилися до підприємствіз центру, зміцненняїхньогогоспрозрахунку, підвищеннясамостійності, збереження в розпорядженніпідприємствбільшоїчастиниприбутку;

3. - ліквідаціяраднаргоспів і здійснення переходу відтериторіальноїсистемикерівництва до галузевої (відновленняміністерств і відомств);

4. - реформиспрямовувалися на посиленняекономічногостимулювання і підвищенняматеріальноїзацікавленості трудовихколективів у цілому й окремих трудящих

2.Спроби впровадження реформ в Україні. Результати і причини їх згортання.

 Причини краху реформ

1. - здійснюваніреформи у жодномуразі не торкалисявідносинвласності і проводилися строго в рамках командно-адміністративноїсистеми;

2. - економічніреформи не булидоповнені реформами політичної системи, а навпаки, проводилися в умовахзгортаннядемократизації, щонамітиласявдругійполовині 1950-х pp.;

3. - реформипроводилисяпартійно-господарськимапаратом, сформованимще в сталінську епоху, на основіхарактерних для ньогоадміністративно-команднихметодівкерування;

4. - найважливішізадачіекономічногорозвиткувирішувалисяпереважно на екстенсивній, а не на інтенсивнійоснові;

5. - мілітаризація економіки і величезні потреби військово-промислового комплексу (ВПК) в умовахнаростання на міжнароднійарені гонки озброєньвідволікаливеличезніресурси (фінансові, трудовітіін.), катастрофічновідбивалися на реформаторськійполітиці й у підсумкузводилиїїнанівець.

Наслідки реформ для України

1. Виробництвопромисловоїпродукції за цейперіодзросло на 50%,

2. продуктивністьпраці в промисловості - на 28%, 

3. національнийдоход збільшився на 30%.

4. Підприємства здобули відносну самостійність,

5. робітники, інженерно-технічні працівники і службовці стали відчувати зв'язок між якістю своєї праці та рівнем заробітної плати.

Однак уже напочатку 70-х pp. все чіткішевиявлялися негативнітенденції в економіці

1. Елементигоспрозрахунку в УРСР, як і в усійкраїні, жорсткопридушувалися плановою економікою. 

2. Чим кращебулирезультатироботипідприємств у поточному році, тимвищіплановіпоказникиставилисяйому в майбутньому.

3. ЕкономікаУкраїнипродовжуваларозвиватисяекстенсивним шляхом за рахунокзалученняновихджерелсировини і робочоїсили.

4. Швидкозастарівалиосновнівиробничіфонди.

5. В умовах світової енергетичної кризи левина частка всіх капіталовкладень стала направлятися на освоєння нових родовищ нафти і газу в Сибіру і на Крайній Півночі, а не на модернізацію виробництва.

6. Зросталасобівартістьвиробленоїпродукції, щопризводило до значногозниженняїїконкурентоздатності на світовому ринку.

Білет №5