1) Специально неюридические методы:

а) статистические (основаны на анализе количественных показателей, отражающих состояние и динамику того или иного явления, например, преступности, уровень законности. «Он включает наблюдение за явлениями, сводную обработку данных, их анализ и применяется при изучении явления, отличающихся массовостью и повторяемостью);

б) методы структурного анализа;

в) общие социальные методы (анкетирование, тестирование, опросы, наблюдение, эксперимент. «Используется для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью);

г) кибернетические методы (приемы, связанные с использованием понятий и технических средств кибернетики, например, понятий «управление», «обратная связь». «Данный метод используется для разработки автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации»;

2) Специально юридические методы:

а) формально-логический или догматический (позволяет формулировать понятия, отражающие отдельные, общие стороны, выявлять свойства правовых явлений, например, «субъект права». «Этот метод позволяет найти несоответствие тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой. И, следовательно, дает возможность на научной основе поставить вопросы о принятии новых законов, изменении или отмене действующих правовых актов»);

б) сравнительный метод («приемы сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или раздельно в известном периоде времени. Различаются макросравнение – сравнение правовых систем и микросравнение – сравнение элементов правовых систем»);

в) исторический метод (позволяет познать государство и право с точки зрения их возникновения и развития).¹

Нет единого подхода к вопросу о видах частных (специальных) методов познания и среди других ученых.

Так, по мнению одних авторов, к частнонаучным методам относятся методы – сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования (проф. Комаров Сергей Александрович).¹

На взгляд других, частнонаучными методами являются: конкретно-социологический, статистический, моделирования, социально-правового эксперимента, кибернетический, сравнительно-правовой (проф. Рассолов Михаил Михайлович).²

Третьи полагают, что к частнонаучными методами могут быть «метод различения сферы сущего и должного в праве, специально-юридическое толкование текстов права, различение буквы и духа закона» (доцент Мачин Игорь Федорович).³

Четвертые относят одновременно и к специальным, и к частнонаучным методам теории государства и права формально-юридический метод, метод сравнительного государствоведения и правоведения, метод государственного и правового моделирования и конкретно-социологический метод (проф. Корельский Виктор Михайлович).⁴

Основными специальными методами теории государства и права, по мнению профессора Бабаева Владимира Константиновича являются:

а) сравнительный метод (сравнение правовых систем государств, сравнение законодательства федерации и ее субъектов, сравнение законодательства субъектов федерации);

б) социологический метод (сбор и анализ статистических данных и документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения);

в) формально-юридический метод – нормативно-догматический (понятие и классификация норм права, структура правоотношения, состав правонарушения, юридическая ответственность);

г) логический метод (использование законов формальной логики: тождества,¹ противоречия,² исключенного третьего,³ достаточного основания⁴).⁵