Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Lekcii_po_TGP.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
19.08.2019
Размер:
5.08 Mб
Скачать

Часть 3 статьи 42 Семейного кодекса рф (содержание брачного договора).

Брачный договор не может:

ограничивать правоспособность или дееспособность супругов;

ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Вывод:

любые действия одного из супругов, направленные на ограничение права другого супруга недопустимы и должны признаваться недействительными.

Выводы из смысла дефиниции (понятия) термина нормы права

Например, статья 5 Гражданского кодекса РФ.

Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Выводы:

обычай делового оборота – это правило поведения:

не предусмотрено законодательством или договором;

сложившееся, т.е. достаточно определенное в своем содержании;

широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности.

Выводы по аналогии нормы права

Например, статья 6 Гражданского кодекса РФ (применение гражданского законодательства по аналогии)

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Аналогия закона и аналогия права

применяется:

в гражданском,

семейном,

трудовом праве

и не применяется

в административном,

финансовом (налоговом),

уголовном праве.

Выводы от противного (основан на логическом законе противоречия)

Например, статья 26 Жилищного кодекса РФ (основание проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения).

1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма;

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Вывод:

да можно перепланировать и(или) переустроить свое жилое помещение, но без выполнения всех условий предусмотренных статьей 26 Жилищного кодекса РФ это будет незаконным (противоправным) деянием.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]