- •Часть I
- •Содержание
- •Общие методические указания
- •Тематический план
- •Методические рекомендации
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Тема 3 Нравственные начала в деятельности следователя. Следственная этика
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Тема 4
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Литература
- •Тема 5 Взаимодействие следователя с органами дознания
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Методические рекомендации
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Методические рекомендации
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Тема 7 Правовые отношения следователя с судом (судьей)
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Методические рекомендации
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Тема 8 Правовые отношения следователя с адвокатом
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Практическая ситуация № 4
- •Методические рекомендации
- •Вопросы для рассмотрения
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Практическая ситуация № 4
- •Тема 10 Государственная защита свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Методические рекомендации
- •Вопросы для рассмотрения
- •Методические рекомендации
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Тема 11 Реабилитация
- •Методические рекомендации
- •Практическая ситуация № 1
- •Практическая ситуация № 2
- •Практическая ситуация № 3
- •Тема 12. Деятельность следователя
- •На этапе возбуждения уголовного дела
- •Деловая игра (практикум №2) – 6 часов
- •(Получение заявления о совершении преступления, организация и производство осмотра места происшествия)
- •Методические рекомендации по проведению занятия
- •Методические рекомендации по проведению занятия
- •Практическая ситуация №1
- •Практическая ситуация №2
- •Методические рекомендации по составлению документов
- •Методические рекомендации для самостоятельной работы
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Тема 13. Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования
- •Практическое занятие - 4 часа
- •(Планирование расследования на первоначальном этапе,
- •Признание лица в качестве потерпевшего)
- •Методические рекомендации по проведению занятия
- •Деловая игра - 4 час (допрос потерпевшего)
- •Методические рекомендации для самостоятельной работы
- •Нормативные правовые акты и литература
- •Московский университет мвд россии
- •По дисциплине «Предварительное следствие в органах внутренних дел»
- •Москва 2012
- •1 Примечание: аналогичным образом составляется титульный лист Практикума № 2.
Практическая ситуация № 1
Уголовное преследование в отношении В.И. Сивцева прекращено следователем в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
В.И. Сивцев обратился к прокурору с требованием о возмещении ему заработной платы за время нахождения под стражей, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и за проведение экспертизы в экспертном учреждении, а также суммы в 20 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Подлежит ли требование В.И. Сивцева удовлетворению? Кто и в каком порядке должен осуществлять действия по возмещению вреда?
Практическая ситуация № 2
В момент совершения грабежа в отношении О.В. Никоновой она не рассмотрела нападавших и точно не знала, сколько их было.
После того, как неизвестные завладели ее имуществом, кто-то из них сильно толкнул ее, и нападавшие убежали.
Оглянувшись, О.В. Никонова увидела четырех убегавших в противоположную сторону от нее мужчин. Она стала кричать и звать на помощь. Проезжавший мимо наряд милиции задержал недалеко от места совершения преступления четырех мужчин, которые были доставлены в дежурную часть и задержаны по подозрению в совершении преступления в отношении О.В. Никоновой.
В ходе проведения следственных действий установлено, что преступление совершено Ф. А. Бузиным, В.П. Васильевым и А. Л. Булкиным.
Четвертым задержанным, который на этот момент не имел при себе никаких документов и случайно оказался в указанное время недалеко от места совершения преступления, был Голиков Вениамин Сергеевич, 1983 года рождения, житель города Ступино М.О.
В ходе допросов Бузина, Васильева, Булкина и Голикова в качестве подозреваемых и дальнейшего расследования стало очевидно, что В.С. Голиков не имел отношения к нападению на О.В. Никонову.
В отношении В. С. Голикова уголовное преследование прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ с признанием права на реабилитацию.
Вынесите постановление о прекращении уголовного преследования в отношении В. С. Голикова с признанием права на реабилитацию.
Практическая ситуация № 3
В процессе расследования преступления установлено, что в момент привлечения В. С. Петрова в качестве обвиняемого истек срок давности уголовного преследования. В этой связи производство по уголовному делу было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В. С. Петров заявил ходатайство о возмещении ему вреда в порядке реабилитации.
Какое решение должен принять следователь?
Кто имеет право на реабилитацию и возмещение вреда?
Попадает ли В.С. Петров под эту категорию?
Методические рекомендации
Перед составлением постановления о прекращении уголовного преследования необходимо составить план описательно-мотивировочной части данного постановления и продумать основания прекращения уголовного преследования в отношении В. С. Голикова.
Самостоятельная работа – 4 часа
Вопросы для рассмотрения
1. Порядок обжалования решения о производстве выплат в порядке реабилитации.
2. Возмещение вреда, причиненного юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями следователя.
Методические рекомендации
Для рассмотрения предлагаемых вопросов необходимо изучить положения главы 18 УПК РФ.
Нормативные правовые акты и литература
Инструкция Министерства юстиции СССР, Прокуратуры СССР, Министерства финансов СССР от 2 марта 1982 года «По применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» с изменениями от 29.09.2009 года. СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 624-О-П «По жалобе граждан Сумкина А.Г., Шарапова Б.Б.и Шараповой Л.Н., обществ с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» и «Автотехцентр «Кондор-Авто» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации». СПС КонсультантПлюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2009 года № 36-О09-8 (о возмещении реабилитированному заработной платы, пенсий, пособий и других выплат) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3. С. 27-28.
Колоколов Н. А. Судебная ошибка: понятие и механизм исправления / Уголовный процесс. 2007. № 10. С. 17-29.
Меры по защите участников уголовного процесса как общие условия предварительного расследования в российском уголовном процессе // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства: Материалы межвузовской конференции. - Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал РПА МЮ РФ, 6 марта 2007 г.
Орлова А. А. Реабилитация // Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М.В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 514-535.