Практическая ситуация № 2

8 марта 2011 года, в 22 часа 30 минут, неизвестный подошел сзади к О.Н. Зацепиной, направлявшейся к дому № 73 по ул. Северной г. Москвы, сбил ее с ног, а затем вырвал у нее из рук сумку с личными вещами и деньгами в сумме 4 тыс. 500 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 11 тыс. 230 рублей. В этот же день возбуждено уголовное дело.

9 марта 2011года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Р.Ю. Тагиров. Потерпевшая О.Н. Зацепина опознала Р.Ю. Тагирова как лицо, совершившее преступление.

Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в жилище Р.Ю. Тагирова.

Самостоятельная работа – 4 часа

Задание

Изучить и законспектировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15.

Методические рекомендации

Для составления конспекта постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо внимательно прочитать его, выделяя при этом основные вопросы, которые разъяснены в постановлении. Затем составить конспект, в котором рекомендуется выделить три основные части, касающиеся соответственно заключения под стражу, залога и домашнего арест. Конспект должен представлять собой обобщенное изложение его содержания, которое возможно только после индивидуальной работы курсанта по анализу и обобщению положений данного документа (постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Нормативные правовые акты и литература

Закон РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федерального закона от 09.02.2009№ 4-ФЗ).

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе В. К. Капустяна на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ (об обязательном участии обвиняемого и его защитника в судебном заседании по вопросу помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы) № 194-О от 8 июня 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2005. С. 65-66.

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Кузина С.П. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ (об обжаловании действий и решений следователя в суд) № 350-О от 5 ноября 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2005. С. 46-48.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 78-О09-47 (о направлении уголовного дела судом руководителю следственного органа или начальнику органа дознания после того, как лицо, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, признано выздоровевшим) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2. С. 19-20.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 8-14.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» // Российская газета от 18 февраля 2009 года.

Постановление № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. С. 2-4. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4)

Постановление VII Всероссийского съезда судей от 04 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования». СПС КонсультантПлюс.

Арестова Е. Н. Взаимодействие следователя с судом / Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М. В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 120-142.

Фролова Т. А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 30-36.