- •Лекція 1. Предмет і значення логіки
- •1. Логічна форма мислення
- •2. Предмет формальної логіки
- •Лекція 2. Логічні закони мислення
- •1. Закон тотожності
- •2. Закон протиріччя (несуперечності)
- •3. Закон виключеного третього
- •4. Закон достатньої підстави
- •Лекція 3. Поняття
- •1. Поняття як форма мислення
- •2. Поняття й слово
- •3. Логічна структура понять
- •4. Узагальнення й обмеження понять
- •5. Логічні види понять
- •6. Відносини між поняттями
- •7. Визначення понять
- •8. Правила визначення понять
- •9. Логічний поділ понять
- •10. Правила поділу понять
- •Лекція 4. Судження
- •1. Судження як форма мислення
- •2. Структура судження
- •3. Судження й речення
- •4. Класифікація суджень
- •Поділ суджень за змістом предиката
- •Поділ суджень за якістю зв'язки
- •Поділ суджень за обсягом суб'єкта
- •Поділ суджень за модальністю
- •Поділ суджень за типом логічних союзів
- •5. Основні види суджень
- •6. Правила розподіленості термінів
- •7. Перетворення суджень
- •8. Сумісні й несумісні судження
- •9. Співвідношення істинності й хибності суджень
- •Лекція 5. Дедуктивний умовивід
- •1. Умовивід як форма мислення
- •2. Простий категоричний силогізм
- •3. Загальні правила силогізму
- •Правила термінів
- •Правила посилок
- •4. Фігури та модуси категоричного силогізму
- •5. Логічні помилки в силогізмах
- •6. Скорочені й складні силогізми
- •7. Розділово-категоричний умовивід
- •Отже, а не є ні в, ні d.
- •Отже, а є d.
- •8. Умовно-категоричний умовивід
- •Якщо є а, то немає в;
- •Отже, немає а.
- •9. Умовно-розділовий умовивід
- •Лекція 6. Індуктивний умовивід
- •1. Сутність індуктивного умовиводу
- •1) S1 має ознаку р
- •2) S1, s2 ..., Sn - елементи (частини) класу к
- •2. Повна індукція
- •3. Характеристика неповної індукції
- •1)S1 має ознаку р
- •2) S1, s2 ..., s належать класу к
- •4. Популярна індукція
- •5. Наукова індукція
- •6. Помилки в індуктивних умовиводах
- •Лекція 7. Аналогія й гіпотеза
- •1. Сутність умовиводу за аналогією
- •2. Правила умовиводу за аналогією
- •3. Аналогія й моделювання
- •4. Логічна природа й роль гіпотези
- •5. Побудова й перевірка гіпотези
- •Лекція 8. Доказ
- •1. Сутність і значення доказу
- •2. Логічна структура доказу
- •3. Види доказів
- •4. Логічні правила доказу
- •5. Основні помилки в доказі
Поділ суджень за модальністю
Модальність - спосіб, характеристика судження по "силі" висловлюваного в ньому ствердження. Поділ за модальністю - це поділ суджень за характером вираженого в них знання. Варто розрізняти два плани: план буття (об'єктивну модальність) і план обґрунтованості думки (логічну модальність).
У плані буття судження являють собою знання можливості, дійсності й необхідності. У плані обґрунтованості думки судження діляться на проблематичні (ймовірні) і достовірні.
Судження можливості - це судження, що відбиває реально існуючу, але ще не реалізовану можливість. Судження дійсності - це судження, що відбиває щось як уже існуюче в дійсності. Судження необхідності - це судження, що відбиває неминучість існування якого-небудь предмета або зв'язку між предметами і явищами.
Проблематичним (ймовірним) називається судження, у якому будь-яка ознака стверджується або заперечується щодо предмета думки лише приблизно. Достовірним називається судження, щодо якого з повною визначеністю відомо, що ознака, про яку говориться в судженні, дійсно належить або не належить предмету думки.
Поділ суджень за типом логічних союзів
За типом логічних союзів судження поділяються на категоричні, розділові й умовні.
Категоричне судження виражає знання про приналежність або неприналежність ознаки предмету незалежно від яких-небудь умов, у безумовній, беззастережній формі.
Категоричним називається просте судження, що складається з одного суб'єкта й одного предиката. Структура категоричних суджень виражається такими формулами: S є Р; S не є Р.
Умовні й розділові судження є складними. Вони складаються з ряду простих суджень, поєднаних логічними союзами (логічними зв'язками). Для утворення складних суджень із простих використають союзи: "якщо..., то", "і", "або" і їм рівнозначні. Логічні союзи прийнятий позначати певними символами (знаками): "якщо..., то" — знаком ®; "і" — знаком Ù; "або" — знаком Ú.
Таким чином, класифікація суджень - це розподіл їх за ознаками, що має важливе значення для виявлення сутності й пізнавальних функцій судження. Природно, що розподіл судження за різними підставами допускає сумісність членів розподілів та їхнє взаємне перехрещування.
5. Основні види суджень
З наведеної досить великої класифікації суджень у логіці виділяються основні види, найбільш уживані у всіх логічних операціях. Таких видів чотири: загальностверджувальні, загальнозаперечні й частковостверджувальні, частковозаперечні.
Загальностверджувальні судження - загальні за обсягом суб'єкта й стверджувальні за якістю зв'язки. Загальною формулою їх можна виразити так: "Всі S суть Р". Символом загальностверджувальних суджень служить буква А - перша голосна дієслова qffirmo - стверджую.
У цих судженнях обсяг предиката ширше обсягу суб'єкта і є його підпорядковуючим поняттям. У багатьох загальностверджувальних судженнях (наприклад, у всіх визначеннях) суб'єкт і предикат виявляються рівнозначними поняттями. Таким чином, у загальностверджувальних судженнях суб'єкт підлеглий предикату, або обидва терміни - рівнозначні поняття.
Загальнозаперечні судження - загальні за обсягом суб'єкта й заперечні за якістю зв'язки. Загальною формулою їх прийнято виражати так: "Жодне S не є Р". Символом загальнозаперечного судження служить буква Е — перша голосна дієслова nego - заперечую.
Повна несумісність суб'єкта й предиката характерна для всіх загальнозаперечних суджень, і ніяких виключень тут бути не може. Отже, у загальнозаперечних судженнях обсяги суб'єкта й предиката повністю виключають один одного.
Частковостверджувальні судження - часткові за обсягом суб'єкта й стверджувальні за якістю зв'язки. Загальною формулою їх можна виразити так: "Деякі S суть Р". Символом частковостверджувальних суджень є буква І - друга голосна дієслова affirmo.
У цих судженнях суб'єкт і предикат - перехресні поняття, їхні обсяги частково збігаються. У деяких частковостверджувальних судженнях обсяг суб'єкта ширше обсягу предиката. Тут предикат підлеглий суб'єктові. У частковостверджувальних судженнях суб'єкт і предикат перехресні поняття, або предикат підлеглий суб'єктові,
Частковозаперечні судження - це часткові за обсягом суб'єкта й заперечні за якістю зв'язки. Загальною формулою їх можна виразити так: "Деякі S не є Р". Символом частковозаперечних суджень служить буква О - друга голосна дієслова nego.
Об'ємні відносини термінів у цих судженнях нагадують аналогічні схеми в судженнях І з тією лише різницею, що в частковостверджувальних судженнях мова йде про співпадаючу частину обсягів суб'єкта й предиката, а в частковозаперечних - про неспівпадаючу частину обсягу суб'єкта, несумісну з обсягом предиката. Таким чином, у частковозаперечних судженнях частина обсягу суб'єкта входить в обсяг предиката й разом з ним виключається з іншої частини суб'єкта.