- •Лекція 1. Предмет і значення логіки
- •1. Логічна форма мислення
- •2. Предмет формальної логіки
- •Лекція 2. Логічні закони мислення
- •1. Закон тотожності
- •2. Закон протиріччя (несуперечності)
- •3. Закон виключеного третього
- •4. Закон достатньої підстави
- •Лекція 3. Поняття
- •1. Поняття як форма мислення
- •2. Поняття й слово
- •3. Логічна структура понять
- •4. Узагальнення й обмеження понять
- •5. Логічні види понять
- •6. Відносини між поняттями
- •7. Визначення понять
- •8. Правила визначення понять
- •9. Логічний поділ понять
- •10. Правила поділу понять
- •Лекція 4. Судження
- •1. Судження як форма мислення
- •2. Структура судження
- •3. Судження й речення
- •4. Класифікація суджень
- •Поділ суджень за змістом предиката
- •Поділ суджень за якістю зв'язки
- •Поділ суджень за обсягом суб'єкта
- •Поділ суджень за модальністю
- •Поділ суджень за типом логічних союзів
- •5. Основні види суджень
- •6. Правила розподіленості термінів
- •7. Перетворення суджень
- •8. Сумісні й несумісні судження
- •9. Співвідношення істинності й хибності суджень
- •Лекція 5. Дедуктивний умовивід
- •1. Умовивід як форма мислення
- •2. Простий категоричний силогізм
- •3. Загальні правила силогізму
- •Правила термінів
- •Правила посилок
- •4. Фігури та модуси категоричного силогізму
- •5. Логічні помилки в силогізмах
- •6. Скорочені й складні силогізми
- •7. Розділово-категоричний умовивід
- •Отже, а не є ні в, ні d.
- •Отже, а є d.
- •8. Умовно-категоричний умовивід
- •Якщо є а, то немає в;
- •Отже, немає а.
- •9. Умовно-розділовий умовивід
- •Лекція 6. Індуктивний умовивід
- •1. Сутність індуктивного умовиводу
- •1) S1 має ознаку р
- •2) S1, s2 ..., Sn - елементи (частини) класу к
- •2. Повна індукція
- •3. Характеристика неповної індукції
- •1)S1 має ознаку р
- •2) S1, s2 ..., s належать класу к
- •4. Популярна індукція
- •5. Наукова індукція
- •6. Помилки в індуктивних умовиводах
- •Лекція 7. Аналогія й гіпотеза
- •1. Сутність умовиводу за аналогією
- •2. Правила умовиводу за аналогією
- •3. Аналогія й моделювання
- •4. Логічна природа й роль гіпотези
- •5. Побудова й перевірка гіпотези
- •Лекція 8. Доказ
- •1. Сутність і значення доказу
- •2. Логічна структура доказу
- •3. Види доказів
- •4. Логічні правила доказу
- •5. Основні помилки в доказі
Лекція 5. Дедуктивний умовивід
План
Умовивід як форма мислення.
Простий категоричний силогізм.
Загальні правила силогізму.
Фігури та модуси категоричного силогізму.
Логічні помилки в силогізмах.
Скорочені й складні силогізми.
Розділово-категоричний умовивід.
Умовно-категоричний умовивід.
Умовно-розділовий умовивід.
Пізнавальна роль дедукції.
1. Умовивід як форма мислення
Знання людей за походженням поділяються на безпосередні, почерпнуті з досвіду, і опосередковані, вивідні. Вирішальну роль відіграє саме вивідне знання, у якому особливо яскраво розкривається активність людського розуму. Основною логічною формою опосередкованого мислення є умовивід.
Умовивід - форма мислення, за допомогою якої з одного або декількох суджень за необхідності виводиться нове знання про предмети реального світу. Відмінна риса умовиводу полягає в русі думки від одних суджень і понять до інших, з одного змісту знання виводиться нове знання. Логічний акт умовиводу полягає не тільки в аналізі вже відомого знання, але й у синтезі нового матеріалу, отриманого з досвіду, у русі від відомого до невідомого.
У будь-якому умовиводі розрізняють три основних моменти:
• вихідне знання (посилки);
• знання, що обґрунтовує (логічну підставу висновку);
• вивідне знання (висновок).
Істинність вивідного знання залежить від істинності посилок і логічної правильності їхнього зв'язку.
За ступенем спільності посилок і висновку умовиводи поділяються на три групи:
1) дедуктивні, у яких думка йде від більшої до меншої спільності знання;
2) індуктивні, коли думка розвивається від знання одного ступеня спільності до нового знання більшої ступені спільності;
3) за аналогією, коли посилки й висновок виражають знання однакового ступеня спільності.
Посилками дедуктивного умовиводу можуть бути судження всіх типів логічних зв'язок - категоричні, розділові, умовні або різне їхнє сполучення, що визначає характер висновку.
Відповідно дедуктивні умовиводи бувають категоричні, розділово-категоричні, умовно-категоричні й умовно-розділові.
Розгляд дедуктивних умовиводів прийнято починати з категоричних, з найбільш типових для дедукції форми цих умовиводів, називаних силогізмами.
Як і інші форми абстрактного, науково-теоретичного мислення, умовивід має діалектичний характер. Це виражається насамперед у тому, що до складу умовиводів входять як поняття, так і судження, а ці форми думки діалектичні. Крім того, взаємини між поняттями в судженні й між судженнями в умовиводі також являють собою відносини єдності протилежностей.
2. Простий категоричний силогізм
Силогізм - це дедуктивний умовивід, у якому з категоричних суджень-посилок, пов'язаних загальним терміном, виходить третє судження - висновок.
Проаналізуємо структуру силогізму на простому прикладі.
Береза - дерево
Дерево - рослина
Береза - рослина
Третє поняття "дерево", за допомогою якого встановлюється зв'язок між більшим і меншим термінами, називається середнім терміном силогізму й позначається символом М (medium — посередник). Середній термін входить у кожну посилку, але не входить на закінчення. Призначення середнього терміна - бути сполучною ланкою між крайніми термінами, між суб'єктом і предикатом висновку.
Логічний аналіз силогізму потрібно починати з висновку. Із з'ясування його суб'єкта й предиката, із установлення звідси меншого й більшого термінів силогізму. Залежно від цього виділяються більша й менша посилка, а також середній термін, що повторюється в обох посилках.
При побудові силогізму потрібно стежити за підбором посилок, що дозволяють за змістом зробити об'єктивний висновок. При цьому необхідно строго враховувати логічну підставу будь-якого силогічного висновку, так звану аксіому силогізму.
Аксіома силогізму виражається так. Вce, що стверджується відносно усього класу предметів, поширюється на будь-який предмет цього класу.
Те, що притаманно роду, те відноситься й до всіх предметів або видів цього роду. І, навпаки, те, що не властиве роду, те не властиво й видам, що входять у цей рід. Аксіома виражає знання закономірного зв'язку явищ і тим визначає логічний зв'язок понять у силогізмі, є логічною основою висновку. Назва "аксіома" показує, що правило, виражена цією формулою, не вимагає доказу; багаторазово перевірене досвідом воно стало самоочевидним.