Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 233

посвященных выборам в период избирательной кампании»⁴⁴. Мера, ко­нечно, вынужденная, но категорически отрицающая журналистику как профессию и форму общественной критики политического процесса. И все лишь потому, что пресса волею законодателей была погружена в практическую политику, тогда как ее удел — находиться вовне.

На наш взгляд, приведенные материалы, будучи прочитанными ана­литически, наталкивают на то, что ответ на вопрос о благотворности или вредоносности участия прессы в политике надо искать в связи с инсти­туциональным самоопределением журналистики: она не находится внутри политики, а взаимодействует с ней. Разумеется, кроме тех ситуаций, когда конкретное СМИ является собственностью политической орга­низации и входит в ее состав.

" Конечно, к политической журналистике как явлению духовной куль­туры приложимы и отвлеченные философско-моральные сентенции. По­литика и политиканство, равно как и повседневная редакционная практика, в конечном счете, базируются на той или иной метафизичес­кой системе, поэтому даже единичные поступки могут рассматриваться в свете фундаментальных мировоззренческих установок действующих лиц. Однако в этом случае мы выйдем за пределы темы своего прикладного анализа и переместимся в область духовного предназначения всякой во­обще журналистской деятельности, ее ценности для человека в мораль­но-нравственном измерении. Социально-институциональный подход к политической журналистике представляется в меру прагматичным и в то же время достаточно теоретически широким, чтобы изучать ценность вклада прессы в политику. Правда, он не гарантирует исследователю открытия вечных и незыблемых истин — наоборот, знание всегда будет представать как ситуационное, в силу подвижности жизненного материала. Но эта из­менчивость все же имеет более или менее определенные границы допусти­мого, за чертой которых журналистика перестает существовать, а значит, и ее исследование теряет научный и практический смысл.

Утверждать право политической журналистики на автономию прихо­дится в условиях, когда в ней самой многое еще не отстоялось и не по­лучило общепринятой трактовки. Это относится и к методике труда, и к этическим нормам поведения, и даже к словам, которыми обознача­ются явления редакционных будней. Поколение нынешних политичес­ких обозревателей выросло фактически без прямого участия науки и спе­циализированного образования, их профессиональная культура складывалась «на марше», стихийно. В этом отношении они мало отли­чаются от политологов. Как верно отмечают обозреватели, «политологи­ческое образование в нашей стране делает только первые шаги. Стоит

⁴⁴ Китайчик М., Мотовилова О. Рекомендации журналисту по освещению избира­тельного процесса // Законодательство и практика массмедиа. 2003. № 10. С. б.

232 Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории

С ответом на этот вопрос прямо связывается степень влияния прессы на политическую действительность.

Двинемся дальше. «Финансирование кампаний по выборам органов государственной власти должно быть преимущественно государственным, обеспечивающим полноценную возможность донесения до избирателей информации о кандидатах и партиях без использования средств банков и корпораций, частных пожертвований»⁴², — утверждают известные поли­тические аналитики. Мы, естественно, не комментируем целесообразность их стратегического предложения (хотя, между прочим, в США действует именно такой или почти такой порядок). Для нас важно, что из-за всей его кажущейся отстраненности от наших тезисов проглядывает стремле­ние сделать политическое информирование социальной функцией, но не корпоративно-политической. Закроем глаза на то, что социальное здесь прямолинейно отождествляется с государственным. Думается, американ­ские специалисты — участники полемики, на которую мы ссылались выше, — нашли бы в лице цитируемых авторов своих сторонников.

Продолжим ряд эпизодов-примеров. В резолюции конференции «Ре­ализация конституционного права граждан на информацию в современ­ной России», созванной общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль» (2003), дается резко негативная оценка состо­яния дел в этой области. Один из пунктов документа гласит: «Из законо­дательства необходимо изъять нормы, регулирующие деятельность СМИ в период выборов и референдумов»⁴³. Мы опять-таки не намерены соли­даризироваться с авторами резолюции или оспаривать ее. Хотелось бы выделить мотивы, которыми они руководствовались. Толчком к их ре­шению послужила уже упоминавшаяся редакция Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которой в журналистских материа­лах фактически запрещалось выражать мнение о кандидатах и партиях, участвующих в выборах. Тем самым из журналистики вымывалась цен­нейшая для общества составляющая — комментирование политических событий.

Показательно, что тогда же в профессиональном журнале появились рекомендации юристов, призванные помочь редакциям избежать рисков преследования за нарушение закона. В их числе была и такая: «Рекомен­дуется полностью отказаться от аналитических по содержанию программ,

⁴² Делягин М., Шахрай С. Коррупция в системе государственного управления Рос­ сии: значение, причины и механизмы искоренения // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией / отв. за вып. М. Дзялошинская. М., 2000. С. 267.

⁴³ Цит. по рабочим документам конференции, предоставленным организацией «Граж­ данский контроль». '■'■■■;'