Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 215

К этой проблематике обратился, в частности, авторитетный финский исследователь К. Норденстренг. Восстановим ход его рассуждений. С по­мощью схемы он отображает «место СМИ в условиях классической пред­ставительной демократии» (рис. 6).

СМИ

Власть

~w

Общество

В идеале На практике

Рис. 6. Место СМИ в условиях классической представительной демократии

В комментарии автор предлагает свои поправки, выведенные из на­блюдений за динамикой политической практики и ее теоретического по­стижения: «Подобная система олицетворяет теорию демократического общества, а также идеальный формат взаимоотношений между СМИ, вла­стью и обществом. Помимо этого, в современной представительной де­мократии в реальности существуют и другие виды взаимоотношений. И именно эти отношения поднимают роль СМИ на новый, более высо­кий и значимый уровень, когда они уже оказывают влияние как на насе­ление , так и на власть...

Так, справедливо утверждение, что в своей деятельности СМИ в большей степени исходят из учета мнения общества и власти, но в ходе придания этому мнению соответствующей формы и при формулировании повестки дня политических дебатов располагают значительными самосто­ятельными возможностями. Таким образом, идеальные и реальные направ­ления влияния принимают фактически противоположное (! — С.К.) на­правление, а именно: на самом деле общество становится мишенью, в то время как теоретически за ним должна сохраняться функция источника осуществления влияния». Наконец, не довольствуясь частичными допол­нениями к «идеальному», автор воспроизводит схему, предложенную в докладе Йохана Галтунга в январе 1994 г. [Vincent, Richard, Nordenstreng, Kaarle & Traber, Michael (eds) (1999) Towards Equity in Global Communication: MacBride Update. Cresskill, NJ: Hampton Press]²³ (рис. 7). На ней графичес-

²³ Норденстренг К. Структура медийной этики, или Как регулировать этические вопро­сы в демократическом обществе // Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности: перспективы становления в России / под ред. Ю.В. Ка­закова. М., 2003. С. 9-11.

214 Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории

и потому должно быть расценено положительно. Политология журна­листики может и должна быть востребована при формировании государст­венной политики.

5.2. Политический статус прессы в условиях демократии

В объект политологии журналистики входят и явления эмпирическо­го уровня, и проблемы высокого порядка, требующие социально-фило­софского осмысления. Они находятся в нерасторжимой взаимосвязи, а в гносеологическом отношении — в зависимости друг от друга. Так, со­циально-политический анализ прессы, на каком бы уровне конкретности он ни велся, предполагает, что исследователи достигли договоренности о решении наиболее общих, базовых вопросов.

По всей видимости, предельно высокий уровень абстракции дости­гается при обращении к теме «СМИ и общество». Так привычно форму­лируются названия монографий, разделов учебных программ, научных конференций. Однако что в действительности означает данная формули­ровка? Какие научные категории помещаются в фокус внимания? В рам­ках какой теоретической дисциплины описываются содержание каждого из элементов в этой связке и отношения между ними? Предложенное определение темы не открывает путей к ответу на эти закономерно возни­кающие вопросы. Следовательно, приходится делать вывод о том, что на данной ступени абстрагирования от конкретного утрачивается пред­метное поле для анализа и дискуссий. Значит, надо делать шаг назад к некоторому опредмечиванию исследовательского материала, к выбо­ру тех или иных отдельных сторон общественной жизни и аспектов ее рассмотрения.

Как мы увидим в дальнейшем, этот метод перехода на более низкую ступень конкретизации позволяет разобраться в вопросах, которые на более высоких ступенях не поддаются не то чтобы решению, но даже адек­ватной постановке.

Традиционно параметры анализа прессы как общественного явления уточняются благодаря рассмотрению ее статуса в системе демократии. Причем за последние десятилетия в умах исследователей произошли та­кие подвижки, которые свидетельствуют об отказе от классических схем или хотя бы об их модернизации под давлением изменений в социальной реальности. Естественно, и при построении теоретических концепций, и при выполнении эмпирических исследований необходимо учитывать обновления, происходящие в базовой части социально-политического зна­ния о прессе. Говоря так, мы имеем в виду скорее потребность еще раз критически оценить весьма небесспорные, как оказывается, классические схемы, чем намерение сотворить себе нового кумира «на вечные времена».