§ 4. Положень закону про наслідки скоєння злочину, передбаченого в § 1, застосовуються також до злочинів проти свободи висловів.

Постанови глави 8 визначають порядок відшкодування збитку, заподіяного порушенням свободи висловів.

Коли особа звинувачується в наклепі або завданні образів відповідно до частини першої § 1 і злочин був здійснений в радіопрограмі, суд має право на вимогу іншої сторони винести ухвалу про відтворення повністю або частково на судовому засіданні тієї самої програми. Суд може при цьому винести ухвалу про те, що обов'язок по проведенню судового процесу стосується і резюме вироку.

§ 5. При визначенні наслідків досконалого злочину проти свободи висловів суд зобов'язаний враховувати ті факти, які були обнародувані.

§ 6. Створений за допомогою технічних засобів запис, що містить порушення свободи висловів, підлягає конфіскації. Якщо злочин полягає в незаконному зображенні насильства, то при цьому застосовуються положення Закону про спеціальне судочинство.

При конфіскації знищуються всі екземпляри, підготовлені до поширення. Окрім цього, необхідно простежити за тим, аби не були використані засоби, що дають можливість розмножити такий запис, створений за допомогою технічного засобу (у ред. Закону 1998:1439).

 

Глава 6. Постанови про відповідальність

 

(у ред. Закону 1998:1439)

§ 1. Відповідальність за злочин проти свободи висловів, досконале в радіопрограмі або записі, створеному за допомогою технічного засобу, лежить на редакторові. Якщо функції редактора виконує його заступник, то відповідальність покладається на нього.

Що стосується прямої трансляції радіопрограми, передбаченої в § 8 глав 1, то закон містить розпорядження про відповідальність особи за його вислови, виголошені в цій програмі.

§ 2. Відповідальність за скоєння злочину проти свободи висловів, які в іншому випадку зачіпають редактора, покладається на обличчя, відповідальне за його призначення, якщо

1) не було правомочного редактора на момент скоєння злочину

2) редактор був фіктивним і явно не мав повноважень, передбачених в § 3 глави 4, або

3) відомості про редактора не були доступні громадськості, як це передбачено в законі.

Коли в ролі редактора виступає його заступник і він не мав повноважень на момент скоєння злочину, або закінчив виконання своїх повноважень, або відносно його має місце те, що передбачено в пунктах 2 або 3 частини першої, то відповідальність за скоєння злочину проти свободи висловів покладається на редактора.

Якщо в записі, створеному за допомогою технічного засобу, не міститься встановлені в пункті 1 § 13 глав 3 відомостей про особу, що дала дозвіл на показ фільму, і при цьому немає можливості з'ясувати його особу, або у нього немає відомої домашньої адреси в Швеції і ця особа не виступає в судовому процесі, то замість передбаченого в частині першої особи відповідальність за злочин проти свободи висловів несе розповсюджувач.

Передбачений в частині третьої випадок, пов'язаний з відсутністю відомостей, застосовується також і тоді, коли наявні відомості дозволяють вважати, що особа, що дала дозвіл на показ фільму, проживає за кордоном, або коли відомості невірні, а розповсюджувач знав про це.

§ 3. Якщо пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину проти свободи висловів, а обвинувачений посилається на наявність обставин, що свідчать про відсутність його відповідальності, то він повинен заявити про це на засіданні, на якому розглядається справа. Інакше він визнається винним.

§ 4. Передбачається, що особі, що несе відповідальність на основі справжньої глави за злочин проти свободи висловів в передачі, відомо про її вміст. Воно вважається також інформованим про здійснення неправомірних дій.

§ 5. Скасований Законом 1998:1439.

 

Глава 7. Про нагляд, винесенні звинувачення і особливих