- •Регіональна економіка
- •Тема 1. Предмет, метод і завдання дисципліни.
- •Сутність регіональної економіки
- •1.2. Предмет і об’єкт регіональної економіки.
- •1.3. Методи дослідження розвитку регіональної економіки
- •Проблеми (завдання) регіональної економіки.
- •Регіональна економіка в системі економічних наук.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 2. Закономірності, принципи і фактори розміщення продуктивних сил та формування економіки регіонів.
- •Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навч. Посібник] / є.П. Качан, т.Є. Царик, д.В. Ткач та ін; За ред. Є.П. Качана. – к.: Видавничий дім «Юридична книга», 2005. – с.23-29.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 17-21.
- •2.1. Сутність продуктивних сил.
- •2.2. Закономірності розміщення продуктивних сил.
- •2.3. Основні принципи розміщення продуктивних сил.
- •2.4. Систематизація факторів розміщення продуктів.
- •2.5. Регіональні інтереси у розміщенні продуктивних сил.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 3. Економічне районування та територіальна організація господарства.
- •3.1. Соціально-економічна суть районування.
- •3.2. Місце регіону в економічному просторі.
- •3.3. Засади економічного районування
- •Методологічні підходи економічного районування.
- •Основи розмежування економічних районів.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 4. Регіон у системі територіального поділу праці.
- •Заблоцький б.Ф. Регіональна економіка: [навч. Посібник] / б.Ф. Заблоцький. – Львів: «Новий світ-2000», 2008. – с.66-81.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 25-27.
- •Поділ праці і регіоналізація економіки
- •4.2. Поняття про територіальний поділ праці. Вплив територіального поділу праці на структуру господарства.
- •Сутність регіональної економіки та її категорії.
- •Теорії та концепції територіальної економіки
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 5. Сутність, мета і завдання регіональної економічної політики.
- •Заблоцький б.Ф. Регіональна економіка: [навч. Посібник] / б.Ф. Заблоцький. – Львів: «Новий світ-2000», 2008. – с.115-151.
- •Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навч. Посібник] / є.П. Качан, т.Є. Царик, д.В. Ткач та ін; За ред. Є.П. Качана. – к.: Видавничий дім «Юридична книга», 2005. – с.637-649.
- •Голіков а.П. Регіональна економіка та природокористування: [навч. Посібник] / Голіков а.П., Дейнека о.Г. Позднякова о.Г. – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 113-138.
- •5.1. Поняття регіональної економічної політики.
- •5.2. Завдання і принципи регіональної економічної політики.
- •5.3. Організаційно-економічні форми державного регулювання регіонального розвитку.
- •Регіональна політика щодо формування міжбюджетних відносин.
- •5.5. Політика структурної оптимізації регіональної економіки: пріоритетів, взаємодії підприємств і влади, власності, диверсифікації виробництва.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 6. Механізм реалізації регіональної економічної політики.
- •Заблоцький б.Ф. Регіональна економіка: [навч. Посібник] / б.Ф. Заблоцький. – Львів: «Новий світ-2000», 2008. – с.157-205.
- •6.1. Загальні засади механізму реалізації регіональної економічної політики
- •4. Діагностика економічного рівня розвитку регіону.
- •6.2. Ринкові механізми регіонального розвитку.
- •6.3. Державне регулювання регіональним розвитком.
- •6.3.1. Внутрішні міжурядові фінансові відносини.
- •6.3.2. Стабілізація і збалансування економіки регіону.
- •6.3.3. Методи державного управління і регулювання в регіоні.
- •6.4. Регіональна система управління і регулювання.
- •6.4.1. Сутність категорії «регіонального управління» і «регіональне регулювання».
- •6.4.2. Функції регіонального управління і регулювання.
- •6.4.3. Структура механізму регіонального управління і регулювання.
- •6.4.4. Технологія в системі регіонального управління і регулювання.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 7. Господарський комплекс України, його структура і трансформація в ринкових умовах.
- •7.1. Суть поняття «господарство», «національна економіка», «економічна система».
- •7.2. Показники розвитку національної економіки та економічного розвитку країн.
- •7.3. Структура господарства України.
- •7.4. Промисловість України і форми її територіальної організації.
- •7.5. Інноваційний потенціал регіону.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 8. Природний та трудоресурсний потенціал України.
- •Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навч. Посібник] / є.П. Качан, т.Є. Царик, д.В. Ткач та ін; За ред. Є.П. Качана. – к.: Видавничий дім «Юридична книга», 2005. – с.86-162.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 41-75.
- •Голіков а.П. Регіональна економіка та природокористування: [навч. Посібник] / Голіков а.П., Дейнека о.Г. Позднякова о.Г. – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с.263-279.
- •8.1. Природно-ресурсний потенціал України і його економічна оцінка.
- •8.1.1. Природно-ресурсний потенціал.
- •8.1.2. Економічна оцінка природно-ресурсного потенціалу. Основні шляхи та резерви підвищення ефективності його використання.
- •8.1.3. Територіальне поєднання природних ресурсів.
- •8.2. Населення і трудові ресурси України.
- •8.2.1. Демографічна ситуація в Україні.
- •Динаміка чисельності населення України
- •8.2.2. Міграція населення.
- •8.2.3. Рівень життя населення.
- •8.2.4. Національний склад населення.
- •8.2.5. Міське і сільське населення.
- •8.2.6. Трудові ресурси.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 9. Міжгалузеві господарські комплекси та регіональні особливості їх розвитку та розміщення.
- •Заблоцький б.Ф. Регіональна економіка: [навч. Посібник] / б.Ф. Заблоцький. – Львів: «Новий світ-2000», 2008. – с.257-294.
- •Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навч. Посібник] / є.П. Качан, т.Є. Царик, д.В. Ткач та ін; За ред. Є.П. Качана. – к.: Видавничий дім «Юридична книга», 2005. – с.203-358.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 112-278.
- •9.1. Паливно-енергетичний комплекс.
- •9.2. Металургійний комплекс.
- •9.3. Машинобудівний комплекс.
- •9.4. Хіміко-лісовий комплекс.
- •9.5. Агропромисловий комплекс.
- •9.6. Транспортний комплекс і зв'язок.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 10. Економіка України як єдність регіональних соціально-економічних систем.
- •Заблоцький б.Ф. Регіональна економіка: [навч. Посібник] / б.Ф. Заблоцький. – Львів: «Новий світ-2000», 2008. – с.294-384.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 308-318.
- •10.1. Регіональні пріоритети соціально-економічного розвитку.
- •10.2. Оцінка рівня соціально-економічного розвитку регіону
- •10.1. Cтруктура регіону.
- •10.3. Соціально-економічний комплекс, його значення та структура.
- •10.3.1. Структурна схема елементів регіональної соціальної інфраструктури.
- •Регулювання розвитку галузей соціально-побутової інфраструктури регіону.
- •Регулювання розвитку галузей соціально-духовної інфраструктури регіону.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 11. Економіка регіонів України: стан та перспективи розвитку.
- •Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навч. Посібник] / є.П. Качан, т.Є. Царик, д.В. Ткач та ін; За ред. Є.П. Качана. – к.: Видавничий дім «Юридична книга», 2005. – с.374-637;
- •11.1. Сучасні моделі суспільно-економічної макрорегіоналізації України.
- •11.2. Центральний регіон.
- •11.3. Донецький регіон.
- •11.4. Західний регіон.
- •11.5. Придніпровський регіон.
- •11.6. Причорноморський регіон.
- •11.7. Харківський регіон.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 12. Міжнародні економічні зв’язки України та її інтеграція в європейські та інші світові структури.
- •Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навч. Посібник] / є.П. Качан, т.Є. Царик, д.В. Ткач та ін; За ред. Є.П. Качана. – к.: Видавничий дім «Юридична книга», 2005. – с.649-688.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 325-341.
- •Голіков а.П. Регіональна економіка та природокористування: [навч. Посібник] / Голіков а.П., Дейнека о.Г. Позднякова о.Г. – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 72-75.
- •12.1. Засади міжнародних економічних зв’язків та інтеграцію в світову економіку.
- •III. Країни з перехідною економікою.
- •12.2. Економічна інтеграція. Економічні союзи.
- •12.3. Форми зовнішньоекономічної діяльності.
- •12.4. Зовнішньоекономічні зв’язки України.
- •Запитання для самоперевірки
- •Тема 13. Фактори сталого розвитку продуктивних сил.
- •13.3.2. Обмеження та негативні фактори в формуванні конкурентоспроможності регіону.
- •13.3.3. Конкурентні позиції у взаємодії регіонів.
- •Лишиленко в.І. Регіональна економіка: підручник [для студ. Вищ. Навч. Зал.] / в.І. Лишенко – к.: Центр навчальної літератури, 2009. – с. 344-353.
- •13.1. Фактори сталого розвитку економіки.
- •13.2. Інвестиційна політика в регіональному розвитку продуктивних сил.
- •13.2.1. Державне регулювання інвестиційної діяльності.
- •13.2.2. Напрями та принципи здійснення регіонального інвестиційного процесу.
- •13.3. Регіони в конкурентному ринковому середовищі.
- •13.3.1. Напрями зміцнення конкурентних позицій регіональних систем.
- •13.3.2. Обмеження та негативні фактори в формуванні конкурентоспроможності регіону
- •13.3.3. Конкурентні позиції у взаємодії регіонів.
- •Запитання для самоперевірки
- •Рекомендована література Основна література
- •Додаткова література
8.2. Населення і трудові ресурси України.
8.2.1. Демографічна ситуація в Україні.
Населення країни — чинник її комплексного економічного та соціального розвитку. Його роль особливо зростає в густозаселених регіонах з недостатніми природними ресурсами. Головну роль воно відіграє як елемент продуктивних сил, тобто як трудові ресурси, хоч не слід ігнорувати і його роль як споживача (тут мається на увазі все населення, а не тільки його працездатна частина).
Від населення значною мірою залежать формування міжрайонних функцій виробництва, потужність і структура потоку продукції, яка вивозиться за межі певної території, розвиток місцевого виробництва. Трудові ресурси створюють можливості для повнішого використання наявних природних ресурсів, сприяючи тим самим підвищенню рівня комплексного розвитку території. На території, добре забезпеченій трудовими ресурсами, розвивається система виробництв з високою трудомісткістю продукції.
Населення як споживач значно впливає на розвиток галузей, які забезпечують його потреби в продуктах харчування і промислових товарах, послугах. За кількістю населення, його статево-віковою структурою, розподілом між містом і селом, рівнем зарплати, культурно-освітнім рівнем визначають обсяги й асортимент продукції галузей виробництва.
Для визначення багатогранного впливу населення на процес економічного і соціального розвитку країни треба детально дослідити як його демографічні параметри, так і особливості розселення, трудову діяльність.
Таблиця 8.1
Динаміка чисельності населення України
(станом на 1 січня відповідного року)
Рік |
Постійне населення (тис. осіб) |
Поточний рік до попереднього (%) |
Відхилення населення (% до попереднього року) |
Поточний рік до 1990 р. (%) |
1990 |
51556,50 |
- |
- |
- |
1991 |
51623,50 |
100,13 |
0,13 |
100,13 |
1992 |
51708,20 |
100,16 |
0,16 |
100,29 |
1993 |
51870,40 |
100,31 |
0,31 |
100,61 |
1994 |
51715,40 |
99,70 |
-0,30 |
100,31 |
1995 |
51300,40 |
99,20 |
-0,80 |
99,50 |
1996 |
50874,10 |
99,17 |
-0,83 |
98,68 |
1997 |
50400,00 |
99,07 |
-0,93 |
97,76 |
1998 |
49973,50 |
99,15 |
-0,85 |
96,93 |
1999 |
49544,80 |
99,14 |
-0,86 |
96,10 |
2000 |
49115,00 |
99,13 |
-0,87 |
95,26 |
2001 |
48663,60 |
99,08 |
-0,92 |
94,39 |
2002 |
48240,90 |
99,13 |
-0,87 |
93,57 |
2003 |
47823,10 |
99,13 |
-0,87 |
92,76 |
2004 |
47442,10 |
99,20 |
-0,80 |
92,02 |
2005 |
47100,50 |
99,28 |
-0,72 |
91,36 |
2006 |
46749,20 |
99,25 |
-0,75 |
90,68 |
2007 |
46465,70 |
99,39 |
-0,61 |
90,13 |
2008 |
46192,30 |
99,41 |
-0,59 |
89,60 |
2009 |
45963,30 |
99,50 |
-0,50 |
89,04 |
2010 |
45782,60 |
99,61 |
-0,39 |
88,54 |
За останні 80 років населення України збільшилося в 1,3 раза. Водночас були величезні людські втрати внаслідок війн, політичних репресій, голодомору 30-х років. Результатом таких механічних втрат населення є його сучасна деформована вікова структура. Зростання загальної чисельності населення зумовлює потребу у значних капітальних вкладеннях для зростання матеріального й культурного рівня життя.
Починаючи з 1993 р. загальна чисельність населення України почала зменшуватись. Цього року в державі народилося 634 тис. осіб, а померло 669 тис. (природне скорочення населення становило мінус 35 тис осіб). Загальне скорочення чисельності населення (внаслідок природного й механічного відтоку) в 1992 р. становило вже мінус 117 тис. осіб. У 1996 р. народилося 467,2 тис осіб, а померло 776,7 тис (природне скорочення становило 309,5 тис. осіб), в 1998 р. — відповідно 419,2 тис осіб і 719,9 тис. (мінус 300,7 тис), в 1999 р. — 389,2 тис. осіб і 739,2 тис. (мінус 350,0 тис), в 2000 р. — 385,1 тис осіб і 758,1 тис (мінус 373,0 тис), в 2001 р. — 376,5 тис. осіб і 745,9 тис (мінус 369,5 тис), в 2002 р. — 390,7 тис. осіб і 754,9 тис (мінус 364,2 тис), в 2003 р. — 408,6 тис. осіб і 765,4 тис (мінус 356,8), в 2004 р. - 427,25 тис осіб і 765,4 тис (мінус 334,01 тис), в 2005 р. – 426,09 і 781,96 тис (мінус -355,87 тис), в 2005 р. – 426,09 і 781,96 тис (мінус -355,87 тис), в 2006 р. – 460,38 і 758,09 тис (мінус -297,71 тис), в 2007 р. – 472,66 і 762,87 тис (мінус – 290,21 тис), в 2008 р. – 510,59 і 754,46 тис (мінус -243,87 тис), в 2009 р. – 512,5 і 706,7 тис (мінус -194,2 тис).
Найважливішим чинником динаміки загальної чисельності населення України є його природний рух. За останні 60 років коефіцієнт смертності не дуже змінився (становив 14,3% у 1940 р., 14,9% у 1997 р. і 14,3% у 1998 р., у 2000 р. — 15,3%, у 2002 — 16,0%, 2005 р. – 16,6%, 2009 р. – 15,3%). Проте різко знизився коефіцієнт народжуваності (з 27,3%о у 1940 р. до 8,7% у 1997р.,8,3% у 1998 р., 7,8% у 2000 р. 17,7% у 2001р., а у 2003 р. — 8,5%, у 2005 р. – 9,0%, у 2009 р. – 11,1%) і, як наслідок, коефіцієнт природного приросту населення (з 13,0% у 1940 р. до -6,2% у 1997 р., -6,0% у 1998 р., -7,5% у 2000 р. і -7,5% у 2003 р., -7,6% , у 2005 р., -6,2% у 2007 р., -4,2% у 2009 р.).
Значне зниження народжуваності та зростання смертності населення зумовлені погіршенням умов його життя. Певну роль відіграє також складна екологічна ситуація, яка особливо загострилася після катастрофи на ЧАЕС. Усі регіони держави зазнали впливу радіоактивного забруднення, що підтверджується різким зростанням смертності після 1986 р. Найвищою вона є серед осіб старших вікових груп. Зросла смертність серед чоловіків віком понад 40, а серед жінок — понад 50 років. Основні причини смертності — хвороби серцево-судинної системи, новоутворення, нещасні випадки, отруєння, травми та ін.
Досить висока в Україні смертність дітей у віці до року. У 2009 р. вона становила 10 дітей на 1000 новонароджених живими. Хоча загалом спостерігається її зниження (у 1985 р. —17 дітей), у регіонах зі складною екологічною ситуацією, особливо прилеглих до Чорнобильської зони, вона зростає.
Регіональні особливості відтворення населення України можна простежити за даними табл. 8.2.
Сучасні процеси формування сім'ї в Україні мають такі особливості: виявляються тенденція до збільшення кількості ранніх шлюбів і високі показники розлучень; практично не реалізується настанова сімей на народження 2-3 дітей; малозабезпечені сімї відкладають народження першої дитини. В результаті для України характерна в середньому така сімейна структура: батько, мати, 1,1 дитини.
З метою підвищення народжуваності необхідно прийняти закон про адресні допомоги окремим молодим сім'ям на випадок народження дитини. Таке заохочення здійснюється у багатьох країнах світу.
Низькі показники народжуваності та зростання смертності свідчать про несприятливу демографічну ситуацію практично на всій території України. Проте найгірша вона у північних і східних областях (Чернігівська, Сумська, Полтавська, Луганська, Донецька та ін.), де найнижчі показники природного руху населення. У всіх областях України природний рух поступово знижується, особливо це відчутно там, де значна частка населення проживає в селах. Причиною цього є насамперед досить висока частка людей старшого віку в сільській місцевості.
Демографічна ситуація в Україні характеризується також: показником середньої тривалості життя, тобто кількістю років, яку в середньому належить прожити даному поколінню народжених, якщо припустити, що впродовж життя цього покоління рівень смертності в окремих вікових групах буде такий, як зараз. За інформацією Держкомстату, станом на 1 січня 2009 року середній вік українця становив 40,1 року, зокрема чоловіків - 37,3 року, жінок - 42,5 року. "Наймолодшою" областю України була Закарпатська обл., де середній вік жителів - 36,2 року (чоловіків - 34,3 року, жінок - 38 років). Найбільший середній вік населення зафіксовано в Чернігівській обл. - 42,7 року, при цьому чоловіків - 39,2 року, жінок - 45,7 року. Середній вік жителів столиці України - 38,6 року (чоловіків - 36,5 року, жінок - 40,4 року).
Також відомо, що середній вік міського жителя - 39,7 року (чоловіків - 37,2 року, жінок - 41,9 року), жителів сільської місцевості - 40,8 року (чоловіків - 37,6 року, жінок - 43,6 року).
Таблиця 8.2
Коефіцієнти природного приросту населення по областях України, %
Коефіцієнти природного і міграційного руху (2009р) |
|||||||
№ |
Регіон |
Народж. |
Смертн. |
Природній рух |
Міграційний рух |
Приріст |
|
|
|
(на 1000 осіб) |
|||||
1 |
Київ |
11.7 |
10.2 |
+1.5 |
+5.6 |
+7.1 |
|
2 |
Закарпатська обл. |
14.6 |
12.5 |
+2.1 |
−0.9 |
+1.2 |
|
3 |
Севастополь |
11.2 |
14.5 |
−3.3 |
+4.3 |
+1.0 |
|
4 |
Рівненська |
15.2 |
13.4 |
+1.8 |
−1.3 |
+0.5 |
|
5 |
Волинська |
14.7 |
14.1 |
+0.6 |
−0.2 |
+0.4 |
|
6 |
Чернівецька |
12.2 |
12.9 |
−0.7 |
+1.0 |
+0.3 |
|
7 |
Ів.-Франківська |
12.5 |
12.7 |
−0.2 |
−0.1 |
-0.3 |
|
8 |
Одеська |
12.1 |
15.0 |
−2.9 |
+2.4 |
-0.5 |
|
9 |
АРК |
12.0 |
14.5 |
−2.5 |
+1.5 |
-1.0 |
|
10 |
Львівська |
11.8 |
12.9 |
−1.1 |
−0.2 |
-1.3 |
|
11 |
Київська |
12.0 |
16.7 |
−4.7 |
+1.2 |
-3.5 |
|
12 |
Тернопільська |
11.4 |
14.4 |
−3.0 |
−1.1 |
-4.1 |
|
13 |
Харківська |
9.8 |
15.3 |
−5.5 |
+0.7 |
-4.8 |
|
14 |
Херсонська |
11.2 |
15.4 |
−4.2 |
−1.1 |
-5.3 |
|
15 |
Миколаївська |
11.0 |
15.7 |
−4.7 |
−0.6 |
-5.3 |
|
16 |
Запорізька |
10.1 |
15.5 |
−5.4 |
+0.1 |
-5.3 |
|
17 |
Дніпропетр. |
11.1 |
16.3 |
−5.2 |
−0.3 |
-5.5 |
|
18 |
Хмельницька |
11.0 |
16.3 |
−5.3 |
−0.2 |
-5.5 |
|
19 |
Вінницька |
10.9 |
16.2 |
−5.3 |
−0.4 |
-5.7 |
|
20 |
Житомирська |
11.7 |
17.0 |
−5.3 |
−1.2 |
-6.5 |
|
21 |
Черкаська |
9.7 |
16.9 |
−7.2 |
+0.3 |
-6.9 |
|
22 |
Донецька |
9.7 |
16.8 |
−7.1 |
−0.4 |
-7.5 |
|
23 |
Полтавська |
9.8 |
17.8 |
−8.0 |
+0.1 |
-7.9 |
|
24 |
Луганська |
9.3 |
16.9 |
−7.6 |
−1.1 |
-8.7 |
|
25 |
Кіровоградська |
10.7 |
17.4 |
−6.7 |
−2.3 |
-9.0 |
|
26 |
Сумська |
9.1 |
18.0 |
−8.9 |
−1.0 |
-9.9 |
|
27 |
Чернігівська |
9.4 |
19.9 |
−10.5 |
+0.1 |
-10.4 |
|
|
Україна |
11.1 |
15.3 |
-4.2 |
+0.3 |
-3.9 |
|
Зниження природного приросту населення спричинює деформацію його вікової структури, зниження природного приросту трудових ресурсів. «Старіння» населення призводить до збільшення демографічного навантаження на працездатних, до певних труднощів у формуванні трудових ресурсів та забезпеченні господарства робочою силою, є одним з найтривожніших симптомів погіршення демографічних умов його відтворення.
За даними Держкомстату, кількість міського населення на 1 січня становила 31 млн. 331,587 тис. осіб (на 1 січня 2008 року - 31 млн. 413,1 тис., на 1 травня 2009 року - 31 млн. 294,756 тис.), у т.ч. чоловіки - 14 млн. 349,742 тис., жінки - 16 млн. 981,845 тис.; сільського населення - 14 млн. 631,772 тис. осіб (на 1 січня 2008 року - 14 млн. 779,2 тис., на 1 травня 2009 року - 14 млн. 586,292 тис.), чоловіки - 6 млн. 835,190 тис., жінки - 7 млн. 796,582 тис.
Що стосується розподілу за віком, то на 1 січня 2009 року в Україні проживало 16 млн. 932,683 тис. осіб віком до 30 років (чоловіки - 8 млн. 656,028 тис., жінки - 8 млн. 276,655 тис.), від 30 до 60 - 19 млн. 658,319 тис. осіб (чоловіки - 9 млн. 236,771 тис., жінки - 10 млн. 421, 485 тис.), від 60 до 99 - 9 млн. 370,932 тис. осіб (чоловіки - 3 млн. 291,846 тис., жінки - 6 млн. 079,086 тис.). Також на 1 січня вік 1 тис. 425 українців перевищував 100 років, у т.ч. чоловіків - 287 і жінок - 1138. Кількість українців працездатного віку на 1 січня 2009 року становила 27 млн. 846,901 тис. осіб , у т.ч. чоловіки - 14 млн. 296,866 тис., жінки - 13 млн. 550,035 тис.
Проблеми статевої-вікової структури населення значно відрізняються по регіонах. Наприклад, у Закарпатській і Донецькій областях вони є діаметрально протилежними. Певні особливості спостерігаються в сільській і міській місцевостях. Зокрема, в сільських адміністративних районах України природного приросту населення немає, а в багатьох з них відбувається процес депопуляції, тобто народжуваність тут менша за смертність. В селах вікова й статева структури населення різко погіршуються, що, безперечно, негативно впливає на розвиток продуктивних сил (особи пенсійного віку тут становлять 28,6%).
Особливості статево-вікової структури свідчать про високе демографічне навантаження на населення працездатного віку. Так, у 2009 р. цей показник становив 651 непрацездатні особи на 1000 працездатних (у сільській місцевості 797, а в містах 592 осіб).
Наведені відомості про демографічну ситуацію в країні необхідні для вивчення процесів відтворення трудових ресурсів, визначення їх кількісної та якісної структури.