19. Сравнительно-правовой метод. Виды сравнения.

Сравнительно-правовой метод является основным методом в системе методологии сравнительно-правовых исследований, который выступает как совокупность способов и приемов выявления, на основе сравнительного изучения общих и специфических закономерностей, возникновения, развития, функционирования различных правовых систем.   По мнению А.Ф. Скакун, сравнительно-правовой метод - это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В зависимости от объектов, этот метод применяется избирательно при обязательном условии их сопоставления.   Сравнительно-правовой метод является способом познания государственно-правовых явлений, играет исключительно важную роль в системе методов юридической науки, и в рамках методологии сравнительно-правовых исследований имеет особый статус, позволяющий ему полностью раскрыться.   Сравнение, которое имеет место внутри одной правовой системы, называется внутренним или внутри-типичным сравнением однотипных объектов внутри правовых систем, а сравнение различных объектов, принадлежащих различным правовым системам, называется внешним или мижтиповим сравнением.   Сравнительно-правовое исследование может проводиться по принципу одновременности, т.е. синхронно, или по принципу временной последовательности, то есть диахронные.   При использовании диахронном метода предметом исследования выступает не сам объект, а процесс его развития, т.е. изучается последовательность состояний. Например, с помощью диахронном метода можно определить процессы формирования и основные этапы развития различных правовых систем.   Сравнение может также осуществляться либо в форме сопоставления, либо в форме противопоставления. При сопоставимом сравнению каждый из сравниваемых объектов может быть одновременно и тем, что сравнивается, и тем, с чем сравнивается. Сопоставление, которое называют еще контрастным, предполагает выделение одного объекта в статусе главного, который затем противопоставляется всем остальным сравниваемых объектов.   Если метод сопоставления эффективен при проведении внутри-типового сравнения, то метод противопоставления наиболее эффективен при проведении мижтипового сравнения государственно-правовых явлений.   Сравнение различных государственно-правовых систем может проводиться на микроуровне, т.е. на уровне правовых норм и институтов, и на макроуровне - на уровне правовых систем.   По мнению К. Цвайгерт и X. Кьотца, при проведении сравнительных исследований на макроуровне акцент делается не на конкретных проблемах и их решении, а на исследовании методов обращения с правовым материалом, процедурах разрешения споров или роли отдельных элементов права. В отличие от макроуровня, сравнительное правоведение на микроуровне имеет дело не с общими проблемами, а со специальными, то есть с правилами, используемыми для решения конкретных проблем.   Среди других способов сравнения выделяются следующие:   - Функциональное сравнение, так определяется А.Х. Саидов и исследование правовых средств и способов решения сходных или одинаковых социальных и правовых проблем различными правовыми системами. Функциональное сравнение предполагает сравнение функций, выполняемых различными государственно-правовыми институтами;   - Нормативное сравнения, предусматривающий чисто юридический анализ и сопоставление схожих правовых норм и законодательных актов.   При этом активно используются юридические термины, понятия и категории, определяющие специфику правовых систем;   - Проблемное сравнение, при котором сравниваются только пути решения проблем в различных правовых системах и возможность применения этого решения для данной национальной правовой системы;   - Текстуальное сравнение, направленное на выяснение того, какой текст является предпочтительным для имплементации в национальное законодательство;   - Концептуальное сравнение, направленное на выявление и изучение основных концепций и положений сравниваемых объектов, определяющих направление их развития;   - Бинарное сравнение, суть которого состоит в том, что сравнительно-правовому исследованию часто подвергается не множество сосуществующих политических и правовых систем, а только две параллельно существующие системы, которые развиваются. Например, сравнение правовых систем религиозного и светского типа и др..