Трансформаційний інституціоналізм.

Історичні умови:

Зміни у відносинах власності і управління, які позначилися у:

- формуванні колективних форм власності, за яких акціонерами стають особи найманої праці;

- зосередженні функцій управління в руках виробничої інтелігенції;

- зростанні долі робітників в національному доході розвинених країн.

Перехід від суспільства, основною метою якого є максимізація прибутку, до суспільства задоволення потреб широких мас населення як єдино можливого шляху одержання прибутку взагалі.

Зростання соціалізації суспільства.

Гарднер Мінз

“Корпоративна революція в Америці” (1962);

“Влада над цінами і суспільний інтерес” (1962).

Автор концепції “колективного капіталізму”. Вважає, що сучасне суспільство за своєю сутністю є колективним:

- корпорації об’єднують сотні тисяч акціонерів і наймають сотні тисяч робітників;

- корпорації створюють і використовують високотехнологічне обладнання і забезпечують потреби у товарах мільйонів споживачів;

- має місце “дифузія капіталу“ – відокремлення управління і контролю над виробництвом від власності на капітал.

Адольф Берлі

“Влада без власності” (1959);

“Американська економічна республіка” (1963).

Автор теорії “народного капіталізму”. Сучасний американський капіталізм вважає народним в силу наступних обставин:

- зміна приватної власності на колективну у формі акціонерної;

- перехід функцій контролю над власністю до органів народу – найманих менеджерів;

- наявність розвиненої демократії;

- можливість використання передових досягнень НТП;

• державне регулювання монополізму, циклічного характеру розвитку, розподілу доходів.

Джон Моріс Кларк

(1884 - 1963)

Економіст, історик.

“Конкуренція як динамічний процес” (1961).

Першим в американській економічній науці ввів розрізнення приватних і суспільних витрат виробництва і проаналізував фактори, що впливають на зведення їх до єдиної основи:

- заходи, націлені на вирівнювання кон’юнктурних коливань ділової активності;

- зменшення негативних “зовнішніх ефектів” у соціальному і природньому середовищі.

Довів, що взаємодія монополії і конкуренції провокує фрикційний характер розвитку економіки.

Розрізняє комерційну і соціальну ефективність, розуміючи під першою показник результативності приватного підприємства у створенні прибутку, а під другою – ефективність економічної системи у створенні “соціальних цінностей”;

Основним засобом підтримання стійкості і ефективності функціонування економічного механізму вважає систему соціально-ліберального планування.

Технологічний детермінізм.

Загальна характеристика теорій технологічного детермінізму.

Науково-технічна революція вважається головним фактором еволюційного оновлення суспільства. Наука і техніка – автономні сили, що визначають характер економічного і соціального розвитку.

Економічне зростання ототожнюється з економічним прогресом, а останній – з суспільним прогресом вцілому.

Джерелом економічного прогресу є крупні корпорації, а носієм нової системи цінностей – “техноструктура”.

Якісний аналіз що до характеристики економічних систем не застосовується.

З позиції технократизму розглядаються економічні кризи, безробіття, заробітна плата і зрушення у соціальній структурі суспільства.