3. Применение к семейным отношениям гражданского законодательства

quest15В литературе справедливо отмечается, что «проблема соотношения гражданского и семейного права никогда не была только теоретической».²⁰ В данном параграфе мы попытаемся ответить на вопрос: возможно ли применение к семейным отношения норм гражданского права? И если возможно, то какой принцип должен лежать в основе их применения?

Начнем исследование данного вопроса с анализа законодательства, в том числе действовавшего ранее. В связи с этим кратко охарактеризуем подход законодателя к этому вопросу, отраженный в ранее действовавших нормативных актах и ныне действующем ГК.

Так, в ст. 2 ГК РСФСР 1964 г. указывалось, что семейные отношения регулируются семейным законодательством. Таким образом, ГК ничего не говорил о возможности применения гражданского законодательства к семейным отношениям даже в субсидиарном порядке. Подобная формулировка приводила большинство специалистов к выводу о том, что если гражданское законодательство и может применяться к семейным отношениям, то только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Пункт 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик содержал уже иную формулировку: «к семейным отношениям гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются семейным законодательством». Таким образом, Основами была предусмотрена возможность применения гражданского законодательства к семейным отношениям в субсидиарном порядке.

В ГК РФ вообще не содержится упоминания о возможности (невозможности) применения к семейным отношениям гражданского законодательства.

В ст. 4 СК принцип применения гражданского законодательства к семейным отношениям сформулирован следующим образом: closetest11«к названным в ст. 2 СК имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений».

Но в некоторых случаях законодатель дает прямое указание на применение к семейным отношениям норм ГК, в частности:

• п. 2 ст.9 СК («Применение исковой давности в семейных отношениях»);

• п. 2 ст. 46 СК («Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора»);

• п. 3 ст. 60 СК («Имущественные права ребенка») и т.д.

Стоит заметить, что если бы в СК содержались только бланкетные нормы, прямо отсылающие к соответствующим статьям ГК, то мы должны были бы сделать вывод о том, что в остальных случаях, когда отсутствовало бы регулирование тех или иных отношений, имеет место квалифицированное умолчание законодателя. Однако у нас есть ст. 4 СК, которая позволяет применять гражданское законодательство в случаях отсутствия прямой отсылки к ГК, если это не противоречит существу семейных отношений.

По вопросу о том, каким должен быть принцип применения гражданского законодательства к семейным отношениям, в литературе высказываются две прямо противоположные точки зрения.

Авторы, отстаивающие самостоятельность семейного права как отрасли права, полагают, что нормы гражданского права должны применяться к семейным отношениям в субсидиарном порядке. Это значит, что семейные отношения должны регулироваться прежде всего нормами семейного законодательства. Гражданское же законодательство должно применяться к семейным отношениям только в случае отсутствия в СК нормы, регулирующей определенные общественные отношения, и только если это не противоречит существу семейных отношений.

Сторонники противоположной точки зрения²¹ отталкиваются в своих рассуждениях от формулировки ГК, в п. 1 ст. 2 которого сказано, что гражданское законодательство регулирует «другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников». Поскольку семейные отношения, по их мнению, обладают признаками гражданско-правовых отношений, то гражданское законодательство должно применяться к семейным отношениям не как к отношениям, регулируемым другой отраслью права в порядке субсидиарного применения, а как к собственно гражданским отношениям. По мнению М.В. Антокольской, «сам собой напрашивается вывод о том, что семейное законодательство регулирует лишь специфические черты семейных отношений, в той же части, в которой они не обладают спецификой, они регулируются гражданским правом».²² В качестве примера М.В. Антокольская приводит институт брачного договора: «брачный договор регулируется общими нормами гражданского договорного права, и в то же время семейное законодательство содержит положения, регулирующие его особенности».