Тема 10.

Возбуждение производства по делу и подготовка материалов

К рассмотрению в первой инстанции.

Основная

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар.- видання третє.-перероб. і допов. К.- Видавництво «Юстініан».- 2011.- 1160с.

2. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Издание 3-е, перераб. и доп. - Харьков: Эспада, 2010. – 256 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос (ст.), В.П. Нагребельнии, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид.,. перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с.

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний комен­тар. / За ред. Молдована В.В. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 528 с.

5. Зейкан Я. П. Захист у господарській справі: Науково-практичний коментар. К.: КНТ. 2010.-536 с.

6. Проект Хозяйственного процессуального кодекса Украины //http://zakon.rada.gov.ua

7. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Под ред. Харитоновой Е.И. -Х.: «Одиссей», 2007.- 440с.

8. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Харитоновой Е.И.. -Х.: «Одиссей», 2007.- 467с.

Дополнительная

1. Антощишен Р.А. Вопросы, рассматриваемые арбитражным судом при принятии искового заявления и возбуждении производства по делу // Арбитражная практика.- 2003.- № 11.-С. 54-59.

2. Беляневич В.Е. Качмар О. Встречный иск: защита или нападение? Особенности практики хозяйственных судов по рассмотрению встречных исков // Юридическая практика.- 2010.- № 10 (637).- С. 7.

3. Гурский А.Ф., Демидова Н.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика.- 2004.- №7.- С. 51-55.

4. Иевлев П.А. Изменение иска в судебно-арбитражной практике. СПб.: ООО «Университетский консорциум «Юридическая книга», 2009.- 188с.

5. Каменков В. Процессуальные действия судьи при подготовке дела о банкротстве к рассмотрению и их правовые последствия //Арбитражный и гражданский процесс.-2006.-№11.-С.26-29

6. Лобода О.Процессуальная точка отсчета. Не согласившись с мнением ВХСУ, Верховный Суд посчитал моментом принятия иска факт его подачи в суд // Юридическая практика.- 2003.- №16 (278).-С. 4.

7. Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд //Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.- № 5- С.12-13.

8. Миргородский Д. Право на иск в арбитражном процессе // Бизнес.- 1999.- № 10 (321).- с. 89-91.

9. Ненашев М.М. Понятие иска и его последующее влияние на формулирование категорий теории иска // Арбитражный и гражданский процесс.- 2004.- № 6.- С.14-18.

10. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству //Арбитражная практика.-2002.-№12.-С.40-47

11. Прохорчук Р.В. какой суд идти пайщику? Некоторые аспекты применения судами статьи 12 ХПК // Юридическая практика. - 2007. - № 29 (499). - С.4.