Дополнительная

1. Антощишен Р.А. Вопросы, рассматриваемые арбитражным судом при принятии искового заявления и возбуждении производства по делу // Арбитражная практика.- 2003.- № 11.-С. 54-59.

2. Беляневич В.Е. Качмар О. Встречный иск: защита или нападение? Особенности практики хозяйственных судов по рассмотрению встречных исков // Юридическая практика.- 2010.- № 10 (637).- С. 7.

3. Гурский А.Ф., Демидова Н.М. Проблемы, возникающие в связи с исключением из АПК РФ института отказа в принятии иска // Арбитражная практика.- 2004.- №7.- С. 51-55.

4. Иевлев П.А. Изменение иска в судебно-арбитражной практике. СПб.: ООО «Университетский консорциум «Юридическая книга», 2009.- 188с.

5. Каменков В. Процессуальные действия судьи при подготовке дела о банкротстве к рассмотрению и их правовые последствия //Арбитражный и гражданский процесс.-2006.-№11.-С.26-29

6. Лобода О.Процессуальная точка отсчета. Не согласившись с мнением ВХСУ, Верховный Суд посчитал моментом принятия иска факт его подачи в суд // Юридическая практика.- 2003.- №16 (278).-С. 4.

7. Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд //Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.- № 5- С.12-13.

8. Миргородский Д. Право на иск в арбитражном процессе //Бизнес.- 1999.- № 10 (321).- с. 89-91.

9. Ненашев М.М. Понятие иска и его последующее влияние на формулирование категорий теории иска //Арбитражный и гражданский процесс.- 2004.- № 6.- С.14-18.

10. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству //Арбитражная практика.-2002.-№12.-С.40-47

11. Прохорчук Р.В. какой суд идти пайщику? Некоторые аспекты применения судами статьи 12 ХПК // Юридическая практика. - 2007. - № 29 (499). - С.4.

Тема 11: Разрешение хозяйственных споров в первой инстанции.

(ДФО –4 ч.)

11.1 Методические рекомендации по самостоятельной работе.

Основные вопросы:

1. Судебное разбирательство дела в хозяйственном суде – самостоятельная стадия судебного процесса

2. Порядок рассмотрения дела

3. Временная остановка судебного разбирательства

4. Окончание производства по делу без вынесения решения

Вопросы для самоконтроля:

1. Проанализируйте сроки разрешения споров.

2. Порядок ведения судебного заседания.

3. Приостановление производства по делу

4. Основания для приостановления производства по делу, отложения дела; перерыва по делу.

5. пре­кращение производства по делу

6. оставление заявления без рас­смотрения.

Судебное разбирательство - одна из основных стадий хозяйствен­ного процесса, в ходе которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу, т.е. проверяется законность и обоснованность вза­имных требований сторон и третьих лиц на основе исследования представленных доказательств.

Основная задача данной стадии – рассмотрение спора по существу. Судебное разбирательство происходит в заседании хозяйственного суда, во время которого суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение. При освещении первого вопроса следует проанализировать сроки разрешения споров в соответствии со ст. 69 ХПК Украины.

Порядок ведения судебного заседания определяется судьей в соответствии со ст. 74 ХПК Украины. Рассмотрение спора в хозяйственном суде осуществляется судьей единолично.

Существует три формы временной остановки процесса: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Названные формы отличаются по основаниям, срокам оста­новки и последствиям.

Приостановление производства это прекращение судебного разбирательства в деле, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения связанного с ним другого дела, органом, разрешающим хозяйственные споры или соответствующего вопроса компетентным органом.

Отложение дела - самостоятельное процессуальное действие хозяйственного суда, направленное на перенесение разбирательства на другую дату.

Перерыв в заседании (судья имеет право объявить перерыв в пределах установленного срока).

По общему правилу, рассмотрение дела оканчивается вынесени­ем решения. Однако при наличии определенных в законе оснований возможно окончание производства по делу без вынесения решения.

По характеру оснований и процессуальным последствиям вы­деляются две формы окончания дела без вынесения решения: пре­кращение производства по делу; оставление заявления без рас­смотрения.

Прекращение производства по делу - это окончание рассмот­рения дела без вынесения решения по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотрение спора в хозяйственном суде является невозможным или бесцельным.

Оставление заявления без рассмотрения - окончание производ­ства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможно­сти вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.