Дополнительная

1. Беляневич В. Первая попытка анализа новелл хозяйственного судопроизводства //Юридическая практик.-2010.- № 33 (660).-С.8-9

2. Власов А.Пропуск срока по вине суда. О некоторых аспектах возобновления сроков на обжалование решения суда //Юридическая практик.- 2007.- №20 (490).- С.8.

3. Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения //Адвокат. – 2010. – № 9. – С. 35–43.

4. Кузнецов А.П. О порядке присуждения компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах // Гражданин и право. – 2010. – № 10.- С.2

5. Решетникова И.В. Компенсация за нарушение права на судопроиводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к арбитражным судам //Вестн. Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации. – 2010. – № 7. – С. 6–15.

6. Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций //Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.-№1.-С.15

7. Широкова Е.К. Проблемы исчисления сроков на апелляционное обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) //Арбитр. и граждан. процесс. – 2010. – № 6.- С.12.

Тема 9: Доказательства и доказывание в хозяйственном судопроизводстве основная

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар.- видання третє.-перероб. і допов. К.- Видавництво «Юстініан».- 2011.- 1160с.

2. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Издание 3-е, перераб. и доп. - Харьков: Эспада, 2010. – 256 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос (ст.), В.П. Нагребельний, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид.,. перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с.

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний комен­тар. / За ред. Молдована В.В. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 528 с.

5. Зейкан Я. П. Захист у господарській справі: Науково-практичний коментар. К.: КНТ. 2010.-536 с.

6. Проект Хозяйственного процессуального кодекса Украины //http://zakon.rada.gov.ua

7. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Под ред. Харитоновой Е.И. -Х.: «Одиссей», 2007.- 440с.

8. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Харитоновой Е.И.. -Х.: «Одиссей», 2007.- 467с.

Дополнительная

1. Бабенко В. В. Актуальні проблеми доказування у господарському процесі //Вісник господарського судочинства. -2005.- №2.- С. 186-193

2. Белкин Г. Л., Белкина Ю. Л. Актуальні питання призначення судових єкспертиз у господарському процесі //Вісник господарського судочинства. -2009.- №3.- С.178-188

3. Бенедисюк И. Экспертиза как средство доказывания в арбитражном процессе // Бизнес.- 2007- № 14. - С. 102-104

4. Васильєв С.В., Ніколенко Л.М. Доказування та докази у господарському процесі України: Монографія. - Харьків: Эспада.- 2004.- 192 с.

5. Гаврина С. Экспертиза: правовые проблемы //Юридическая практика.-2003. - №44(306). – с. 5

6. Мамутов В., Липницкий Д. Исправить положение с экспертизой в арбитражных судах // Хозяйство и право. – 1999. - № 6. – С. 36.

7. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства //Арбитражный и гражданский процесс. – № 9. – 2003 г. С. 35 – 38.

8. Николенко Л.Н. Судейское усмотрение при доказывании в хозяйственном процессе Украины // Экономика, финансы и право. – 2003. -№5. - С. 35.

9. Николаенко Л. Н. Доказывание в хозяйственном судопроизводстве. Монография. – Донецк.-2004.-188с.

10. Николенко Л. Поняття судових доказів у господарському процесі //Право України -2003 г.- № 9.- С. 48-51

11. Николенко Л. Експертний висновок як засіб доказування в господарському процесі //Юридический журнал. – 2003.– № 7 (13). - С. 118 – 119.

12. Николенко Л. Суб’єкти процесу доказування в господарських судах України //Юридичний журнал. - 2003.-№8(14).- С. 124-125

13. Николенко Л.Н. Предмет доказывания в хозяйственном процессе Украины //осударство и право: Сб. науч. работ. Юридические и политические науки. - 2003. - Вып. 20. - С. 252 - 259

14. Папкова О.А. Судебное доказательство и усмотрение суда в гражданском процессе //Государство и право.- 2000.- №2.- С. 30

15. Стрижко О. Письмові докази в господарському процесі // Юридичний журнал. – 2003.-№ 8 (14).- С. 127 – 131.

16. Степанова Т.В Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе Украины. Монография. – Одесса.-2002.-176с.

17. Степанова Т.В. Место судебных доказательств в процессе рассмотрения хозяйственных споров // Вестник хозяйственного судопроизводства.- 2001- № 4- С. 183.

18. Степанова Т.В. Что написано пером… Письменные доказательства как особый вид доказательств в хозяйственном процессе // Юридическая практика.-2001.- №47(205). – С. 12 – 13.

19. Степанова Т.В. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі //Вісник господарського судочинства. – 2002.- № 3.- С. 4

20. Степанова Т.В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002.-№ 1.- С. 202-205

21. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі //Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 3.- С. 215

22. Степанова Т.В. Поняття допустимості доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002.- № 2. -С. 230 – 233.

23. Степанова Т. П. Особливості класифікації доказів у господарському процесі //Підприємництво, господарство, право. – 2001. - №11. – С.13-15

24. Степанова Т. Свидетельские пояснения в хозяйственном процессе //Юридическая практика.-2003 г.- № 51 (313).-С.14

25. Тертишніков Р. В. Доказування і докази в судочинстві України: Науково-практичний посібник. - Харків: Видавництво "ФІНН".- 2009. - 88 с.

26. Устименко В.Истина под угрозой.О внесении изменений в статью 41 ХПК о назначении судебных экспертиз // Юридическая практика.- 2009.- №37 (612).- С. 6

27. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право.-2001.- № 10 – С. 47 – 54.