5.2 Литература. Основная

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар.- видання третє.-перероб. і допов. К.- Видавництво «Юстініан».- 2011.- 1160с.

2. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Издание 3-е, перераб. и доп. - Харьков: Эспада, 2010. – 256 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос (ст.), В.П. Нагребельнии, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид.,. перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с.

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний комен­тар. / За ред. Молдована В.В. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 528 с.

5. Зейкан Я. П. Захист у господарській справі: Науково-практичний коментар. К.: КНТ. 2010.-536 с.

6. Проект Хозяйственного процессуального кодекса Украины //http://zakon.rada.gov.ua

7. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Под ред. Харитоновой Е.И. -Х.: «Одиссей», 2007.- 440с.

8. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Харитоновой Е.И.. -Х.: «Одиссей», 2007.- 467с.

Дополнительная

1. Беляневич В.Е.Качмар О.Встречный иск: защита или нападение? Особенности практики хозяйственных судов по рассмотрению встречных исков // Юридическая практика.- 2010.- № 10 (637).- С. 7.

2. Бойко К., Рынкова А., Черная Н. ХПК ограничивает права сторон //Юридическая практика.- 2002.- № 45 (255).- С. 4.

3. Завязун Т. Как решить проблемы статьи 25 ХПК? Проблемы правового регулирования института процессуальной правопреемственности Хозяйственном процессуальном кодексе Украины //Юридическая практика.- 2007.-№31(501).- С.8.

4. Коваль В. Способы защиты ответчика // Підприємництво, господарство і право.- 2008.- №12.- С. 67-70

5. Коташевская Т. Если сторона «не хочет мира».Об аспектах принуждения стороны, не желающей выполнять мировое соглашение в добровольном порядке // Юридическая практика.- 2010.- №5 (632).- С. 6

6. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006.- №2.- С. 4-19

7. Песков В. Пересмотру - «правовую определенность».О необходимости ограничения прав истца при новом рассмотрении дела в хозяйственном процессе // Юридическая практика.- 2007.- №48 (518).- С. 7

8. Полищук О. Мировое соглашение в хозпроцессе // Юридическая практика.- 2007.- №3 (473).- С. 5

9. Рожкова М. Пороки процессуального соучастия // Юрист.- 2007.- №21.-С. 14-19.

10. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика.- 2003.- №1.- С. 55.

11. Степанова Т. Чапля А. «Спорные» права и обязанности. Права и обязанности участников хозяйственного спора: что имеем сегодня и что нас ждет завтра? // Юридическая практика.- 2005.- №38 (404).- С. 9.

12. Шкляр Т. Сторони у господарському процесі:правове регулюваня // Підприємництво, господарство і право.- 2008.- №11.- С. 175-178.