15.2 Литература Основная

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар.- видання третє.-перероб. і допов. К.- Видавництво «Юстініан».- 2011.- 1160с.

2. Васильев С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Издание 3-е, перераб. и доп. - Харьков: Эспада, 2010. – 256 с.

3. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос (ст.), В.П. Нагребельнии, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид.,. перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с.

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів». Науково-практичний комен­тар. / За ред. Молдована В.В. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 528 с.

5. Зейкан Я. П. Захист у господарській справі: Науково-практичний коментар. К.: КНТ. 2010.-536 с.

6. Проект Хозяйственного процессуального кодекса Украины //http://zakon.rada.gov.ua

7. Хозяйственное процессуальное право Украины: Учебник / Под ред. Харитоновой Е.И. -Х.: «Одиссей», 2007.- 440с.

8. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Харитоновой Е.И.. -Х.: «Одиссей», 2007.- 467с.

Дополнительная

1. Алиев Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. - 2004. - № 2. - С. 58 - 62.

2. Алиев Т.Т Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8. - С. 34 - 39.

3. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 5. - С. 29 - 33.

4. Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 3. - С. 30 - 33.

5. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 2. - С. 6 - 9.

6. Бондар І.В. Рішення суду як об’єкт перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами // Адвокат. - 2007. - № 11 - 12. - С. 18 - 21.

7. Бондар І.В. Суб’єкти звернення із заявою про перегляд рішень суду у зв’язку з нововиявленими обставинами // Адвокат. - 2008. - № 10. - С. 19 - 22.

8. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. - 2004. - № 11. - С. 42 - 45.

9. О надлежащих основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Юридическая практика. - 2009. - № 33 (608). - С. 16-17.

10. Оніщук М.В. Огляд проекту господарського процесуального кодексу України (доопрацьованого робочою групою Комітету ВРУ з питань правової політики при підготовці до ІІ читання у Верховній Раді України ІV скликання // Вісник господарського судочинства. -2007. - № 2. -С. 121 -123.

11. Определение о разъяснении исполнения решения – не вновь открывшееся обстоятельство // Юридическая практика. - 2008. - № 3 (525). - С. 21 - 22.

12. Письмо ВАСУ не является нововыявленным обстоятельством (кассация) //Юридическая практика. - 2003. - № 20. - C. 18.

13. Степанов С. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами як стадія господарського процесу // Предпринимательство и право. - 2008. - № 12. - С. 71- 73.

14. Степанова Т. Про деякі проблеми в реалізації стадії перегляду судових актів за нововиявленими обставинами у господарському процессі // Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 6. - С. 151 - 153.