Дополнительная литература

1. Брылев А. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров: процедура и практика применения // Бухгалтерия.-2001.- №5 (420).- С.99.

2. Белинский П. Досудебное урегулирование споров //Юридическая практика.- 2002. - №45(255). – С.11.

3. Улезко А. С. Процессуальные последствия нарушения досудебного урегулирования споров //Ученые записки юридического факультета. Вып. 18 (28) / Под ред. А. А. Ливеровского. –Санкт Петербург: Издательство Санкт Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2010. – С.93-98.

4. Кройтор В.А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Научно-практическое пособие.-Харьков.- «Эспада».-2001.-352с.

5. Миргородский Д. Актуальные проблемы доарбитражного урегулирования хозяйственных споров //Право Украины. – 1998. - № 3. – С.20-22.

6. Подзе С. Король умер - да здравствует король! (о том, целесообразно ли теперь предъявлять претензию контрагенту, нарушившему обязательство) // Бухгалтерия.- 2002.- №38/1-2 (505). - С.62

7. Слипченко Ю. Второе дыхание. Претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров //Юридическая практка.-2002.- 41(247).- С. 7.

8. Титов М. Застосування процедури доарбітражного врегулювання господарських спорів: деякі питання практики //Право України.-2000.- № 4.- С.48-49,67.

9. ЩербинаВ.С., Беляневич Е.А. Худой мир лучше доброй ссоры. Проблемы совершенствования института доарбитражного урегулирования хозяйственных споров // Юридическая практика. –2001.-№16(174).- С.11

Тема 5 Участники судебного процесса.

(ДФО – 10ч.)

5.1.Методические рекомендации по самостоятельной работе.

Основные вопросы:

1. Состав участников судебного процесса.

2. Состав суда. Правовое положение судьи.

3. Правовое положение сторон и их представителей.

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте определение участников судебного процесса.

2. Кто относится к участникам судебного процесса?

3. Процессуальные права участников судебного процесса.

4. Процессуальные обязанности участников судебного процесса.

5. Дайте определение третьих лиц.

6. Участие прокурора в судебном процессе.

7. Правовой статус адвоката в судебном процессе.

8. Основания и порядок отвода судьи

Первый вопрос содержит в себе само понятие участников судебного процесса – это лица, которые осуществляют при разрешении хозяйственных споров хозяйственным судом предусмотренные законом процессуальные действия.

В первом вопросе следует дать общую характеристику участников судебного процесса. Состав участников судебного процесса нормативно закреплен в разделе 4 ХПК Украины. К ним относятся стороны, третьи лица, прокурор, иные лица, которые берут участие в процессе в случаях предусмотренных кодексом. Следует обратить внимание, что в этот перечень не входят особые подразделения юридических лиц, которые действуют в судебном процессе от имени соответствующего юридического лица, а так же представители сторон и третьих лиц (разъяснение Президиума Высшего Арбитражного суда Украины от 28 июля 1994 г. №02-5/492 « Об участии в арбитражном процессе ответвленных подразделений юридических лиц»). Рассматривая данный вопрос следует исследовать классификацию участников процесса.

Рассматривая 3 вопрос темы необходимо досконально раскрыть процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Осветить участие в деле нескольких истцов и ответчиков.

Дать понятие третьих лиц и их правовой статус. Исследовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и третьи лица, не заявляющие требовании на предмет спора. Также следует уделить внимание процессуальному правопреемству. Раскрывая вопрос об участии прокурора в судебном процессе, следует ссылаться на статью 29 ХПК Украины.

Следует также осветить участников судебного процесса, способствующих разрешению спора и их правовой статус; участие в процессе должностных лиц и иных работников предприятий, учреждений, организаций государственных и иных органов, участие в судебном процессе эксперта. Обратить внимание на правовой статус адвоката в судебном процессе.

Рассматривая третий вопрос следует отметить, что после принятия Закона Украины «О статусе судей» были внесены соответствующие изменения в законодательство и должность арбитра арбитражного суда переименованная на судью. Основные права и обязанности судьи сформулированы в Конституции Украины, Законом Украины «О судоустройстве Украины статусе судей» и более конкретно соответствующими нормами ХПК Украины.

Судья, решая спор, должен точно выполнять требования законодательства, быть объективным и непредубежденным, обеспечивать высокую культуру судебного процесса. Важное значение в обеспечении объективности и непредубежденности судьи при рассмотрении дела ст. 20 ХПК, что устанавливает основания и регламентирует процедуру отвода (самоотвода), если он является родственником лиц, которые участвуют в судебном процессе, или будут установлены другие обстоятельства, которые вызывают сомнения в его непредубежденности.

Судья, разрешая спор, должен точно выполнять требования законодательства, быть объективным и беспристрастным, обеспечивать высокую культуру судебного процесса. Важно значение в обеспечении объективности и непредубежденности судьи при рассмотрении дела ст. 20 ХПК, что устанавливает основания и регламентирует процедуру отвода (самоотвода), если он является родственником лиц, которые принимают участие в судебном процессе, если был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи 2-1 ХПК, или если будут установлены другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в его непредубежденности. Судья, который принимал участие в рассмотрении дела, не может брать участия в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, постановления, принятого за его участием. При наличии отмеченных оснований судья должен заявить самоотвод. Из этих же оснований отвод судьи могут заявить стороны и прокурор, который принимает участие в судебном процессе.

Обратить внимание, что отвод должен быть мотивированным, заявляться в письменной форме до начала разрешения спора. Заявлять отвод после этого можно лишь в случае, если об основании отвода сторона или прокурор узнали после начала рассмотрения дела по существу. Также нужно обратить внимание что статья 20 действует с изменениями, внесенными согласно Законам № 251/97-ВР от 13.05.97 № 2539-III ( 2539-14 ) от 21.06.2001 № 2453-VI (2453-17) от 07.07.2010 - изменения относительно внедрения автоматизированной системы документооборота в судах вводятся в действие с 1 января 2011 года).

.