- •Раздел I. Общественное производство
- •I. Содержание и структура общественного производства
- •2. Предмет, метод и функции политической экономии
- •Основные этапы развития экономической теории
- •Раздел II. Экономические основы цивилизации
- •Раздел III. Структурные формы
- •Раздел IV. Экономические проблемы
- •Раздел V. Социально-экономическая трансформация российской цивилизации
- •16.Теория и практика переходной экономики
- •17. Актуальные проблемы социально-экономического развития России
- •Раздел VI. Политико-экономические проблемы
- •Раздел I. Общественное производство и экономическая теория
- •1. Содержание и структура общественного производства
- •Роль производства в жизни общества
- •1.2. Основные элементы экономической системы
- •2. Предмет, метод и функции политической экономии
- •2.1. Предмет политической экономии
- •2.2. Политическая экономия в структуре экономической теории
- •2.3. Метод политической экономии
- •2.4. Функции политической экономии
- •3. Основные этапы развития экономической теории
- •3.1. Возникновение экономической теории
- •3.3. Политическая экономия труда
- •3.4. Проблемы современного развития политической экономии
- •Заключение по разделу I. Политическая экономия в системе научного знания
- •Раздел II. Экономические основы цивилизации
- •4. Формы экономических взаимосвязей
- •4.1. Организационно—экономические взаимосвязи в процессе труда
- •4.2. Социально-экономические взаимосвязи по поводу результатов труда
- •5. Способ производства
- •5.1. Структурные параметры способа производства
- •5.2. Способ производства и развитие экономической цивилизации
- •5.3. Общественно-экономическая формация
- •6. Отношения собственности. Основной вопрос политической экономии
- •6.1. Генезис и структура отношений собственности
- •6.2. Собственность в структуре производственных отношений
- •6.3. Основной вопрос политической экономии
- •7. Товарно-денежные отношения
- •7.1. Возникновение и основные черты товарных отношений
- •7.2. Закон стоимости
- •7.3. Денежные отношения и их эволюция
- •8. Общественное воспроизводство
- •8.1. Основные черты общественного воспроизводства
- •8.2. Воспроизводство общественного продукта
- •8.3. Воспроизводство и развитие экономической цивилизации
- •Заключение по разделу II Политическая экономия как основа философии социальной жизнедеятельности
- •Раздел III. Структурные формы производственных отношений
- •9. Государственная форма экономических взаимосвязей
- •9.1. Экономическая основа государственной организации общества
- •9.2. Структурная реализация экономической роли государства
- •10. Хозяйственный механизм
- •10.1. Основные черты хозяйственного механизма
- •10.2. Хозяйствующий субъект в системе экономических взаимосвязей
- •10.3. Факторы модификации хозяйственного механизма
- •11. Экономическая культура
- •11.1. Экономическая культура и экономический человек
- •11.2. Экономическое сознание как форма культуры
- •Заключение по разделу ш.
- •Раздел IV. Экономические проблемы макроисторической стадиальности
- •12. Докапиталистические способы производства
- •12.1. Первобытнообщинный способ производства
- •12.2. Рабовладельческий, способ производства
- •12.3. Феодальный способ производства
- •13. Возникновение и основные черты капитализма
- •13.1. Возникновение капитализма
- •13.2. Основные черты капиталистического способа производства
- •13.3. Формы движения капитала и прибавочной стоимости
- •14. Монополистический капитализм
- •14.1. Причины возникновения и основные черты монополистического капитализма
- •14.2. Хозяйственный механизм монополистического капитализма
- •Заключение по разделу IV. Политическая экономия как основа философии истории
- •Раздел V. Социально-экономическая трансформация
- •15. Социально-экономическая модель антикапиталистического тоталитаризма
- •15.1. Причины возникновения и генезис хозяйственной модели антикапиталистического типа
- •15.2. Основные черты антикапиталистически-тоталитарной экономики
- •15.3. Кризис командно—бюрократической экономики
- •15.4. Историческое место антикапиталистического тоталитаризма
- •16. Теория и практика переходной экономики
- •16.1. Теоретическая модель переходной экономики
- •16.2. Этапы и результаты реформирования российской экономики
- •16.3. Задачи корректировки хода реформ
- •17. Актуальные проблемы
- •17.1. Проблемы экономической модернизации и перехода к инновационному развитию
- •17.2. Структура и механизм обеспечения экономической безопасности
- •Раздел VI. Политико-экономические проблемы
- •18. Политико-экономические проблемы социального прогресса
- •18.1. Экономические основы прогресса цивилизации
- •18.2. Экономический прогресс и экономическая свобода
- •19. Экономическая система постиндустриального общества
- •19.1. Переход к экономике постиндустриального типа
- •19.2. Модификация хозяйственной системы
- •19.3. Экологизация современных производственных процессов
- •20. Трансформация отношений собственности
- •20.1. Отношения собственности в условиях постиндустриального перехода
- •20.2. Современные формы взаимосвязи труда и собственности
- •20.3. Рынок и планирование в смешанной экономике
- •21. Формирование сервисной экономики
- •21.1. Экономическая природа сервисной экономики
- •21.2. Рынок услуг в системе сервисной экономики
- •22. Глобализация экономических процессов
- •22.1. Формирование глобальной экономической системы
- •22.3. Проблемы и противоречия глобализации
- •23. Формационный переход и проблемы развития экономической теории
- •23.1. Формационная природа современной цивилизации
- •23.2. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории
6. Отношения собственности. Основной вопрос политической экономии
6.1. Генезис и структура отношений собственности
Экономическое присвоение и возникновение отношений собственности. На ранних этапах экономической цивилизации производство было слито с непосредственным присвоением продуктов природы, причем первичной производящей и потребляющей единицей выступала первобытная община как целое. Неотделённость производства от присвоения и потребления означала их тождественность не только между собой, но и с отношениями собственности. ("Отношение к земле как к собственности в самой первоначальной форме означает: находить в ней сырье, орудие и жизненные средства, созданные не трудом, а предоставленные самой землей"234.)
Положение меняется, когда производительные силы достигают уровня, позволяющего вести хозяйство относительно обособленными группами (семьями) внутри общин и, с другой стороны, обеспечивающего возможность производства прибавочного продукта. Сначала незначительное, а затем все более резкое производственное обособление внутриобщинных групп ведет к соответствующему обособлению результатов труда235. Производственная дифференциация (вследствие различия исходных условий, организации труда, степени его интенсивности, умелости и т.д.) ведет к дифференциации в потреблении. В то же время, существование прибавочного продукта, как было отмечено в главе 4, создает возможность для социально-экономической дифференциации по критерию степени участия в его присвоении.
Особую эпоху в развитии цивилизации составляет тот исторический интервал (продолжающийся до настоящего времени), в рамках которого, с одной стороны, достигнутый уровень производительных сил обеспечивает возможность устойчивого воспроизводства прибавочного продукта, а с другой - объем его производства еще не является достаточным для удовлетворения потребностей и для полного развития способностей каждого члена общества. Количество продуктов труда в этом смысле является ограниченным. Производство еще не приобрело характера "второй природы", автоматически обеспечивающей человека всем необходимым. В этих условиях "материальная жизнь выступает как цель, а производство этой материальной жизни - труд... выступает как средство"236.
Ограниченность условий и результатов труда237 в разрезе производства и присвоения прибавочного продукта порождает проблему, которая не существовала до возникновения этой формы продукта и будет "снята" при преодолении его принципиальной ограниченности, - проблему диалектики социально-экономического присвоения и отчуждения. "Присвоение есть процесс приобретения благ или их полезного эффекта. Отчуждение - это отношения, противоположные присвоению, в результате которых утрачиваются блага или их полезный эффект. Отношения присвоения-отчуждения существуют всегда в неразрывном единстве и соотносятся между собой как противоположности таким образом, что сумма присвоения одних и тех же благ на одном социальном полюсе равна сумме отчуждения данных благ на другом полюсе"238. Функционирование отношений присвоения-отчуждения в качестве объективной предпосылки для социальной дифференциации означает, что социальная форма движения развивается пока еще не на своей собственной основе; она испытывает существенное воздействие предшествующей, биологической формы движения; человеческое общество продолжает еще в целом находиться на этапе своей предыстории. Влияние предшествующего, биологического этапа развития проявляется в неустойчивости биологических условий существования, в ограниченности возможностей социального развития личности и в функционировании особого механизма присвоения объектов потребления, действующего как их одновременное отчуждение, в социально-экономическом смысле, от жизнедеятельности других людей.
Указанные досоциальные и имеющие переходную природу феномены испытывают воздействие социальных факторов и, в частности, разделения труда в процессе непосредственного производства на труд по управлению и труд по исполнению. В результате, отношения между собственниками (субъектами первичного присвоения некоторых благ) и несобственниками (субъектами, либо первоначально, либо полностью отчужденными от тех же благ)239 дополняются и усложняются в ходе разделения и персонификации социальных качеств производителя и потребителя объективно ограниченного прибавочного продукта. По утвердившейся терминологической традиции, собственниками именуют первичных потребителей прибавочного продукта; общеэкономическое противоречие между производством и потреблением, в связи с этим, предстает в исторической форме противоречия между непосредственными производителями и собственниками.
Таким образом, процессы присвоения и отчуждения объективно ограниченных благ порождают два сущностных аспекта отношений собственности, которые можно условно назвать "горизонтальным" и "вертикальным". В "горизонтальной плоскости" социально-экономических отношений проявляют себя взаимосвязи между любыми собственниками некоторых благ и их несобственниками, которые, в свою очередь, могут быть собственниками других благ. Поэтому важнейший частный случай "горизонтального" разреза - отношения между разными собственниками, качественно однопорядковыми и отличающимися лишь количеством присваиваемых благ.
Иные социально-экономические зависимости отражает "вертикальный разрез" отношений собственности - он воплощает неравенство субъектов труда и субъектов первичного присвоения прибавочного продукта, монополизирующих экономическую власть" (а на ее основе - и надстроечные формы власти).
Рассмотрение генезиса и соотношения отмеченных двух сущностных аспектов собственности демонстрирует диалектическую противоречивость труда и собственности, их единство и противоположность. В содержательно-общеэкономическом плане первичным является труд: в отношения присвоения и отчуждения можно вступить только по поводу того, что произведено; со стороны же социально-экономической формы ведущее значение имеет собственность (точнее, субъекты собственности, понятие "собственность" отражает отношения между ними и субъектами труда), - поскольку собственники, осуществляя первичное присвоение благ, обладают экономическим господством над трудом и над всеми формами социальной жизнедеятельности в целом. Механизм их господства выявляется посредством дальнейшей конкретизации структуры собственности.
Структура отношений собственности. Уже анализ возникновения отношений собственности позволяет обнаружить их исходные структурные основания: сам процесс генезиса есть соотношение собственников и несобственников, разных собственников между собой, а также собственников и непосредственных производителей благ. Совокупность собственников и совокупность благ брались при этом нерасчлененно; следующий же шаг анализа структуры отношений собственности будет состоять в выявлении ее субъектов и объектов.
Для характеристики субъектов отношений собственности используется категория форма собственности. На исходном уровне анализа субъектной структуры собственности она предстает как потенциальная возможность присвоения благ либо всем обществом в целом, либо некоторой его частью, вследствие чего форма собственности конкретизируется в двух основных разновидностях: общественной и частной240. Общественная собственность предполагает действие механизма присвоения благ в интересах всех членов общества; отчуждены же от этих благ субъекты, находящиеся вне данного общества как целостной социально-экономической системы. Но, кроме того, происходит своеобразная модификация отчуждения в рамках самого этого общества, выражающаяся в количественной ограниченности благ, потребляемых каждым членом общества в результате реализации общественной собственности; сверх некоторого количественного предела отдельный человек отчужден от потребления данных благ. По поводу же благ, имеющихся в изобилии, отношения собственности (в том числе, общественной) не возникают.
Иной механизм присвоения (отчуждения) реализуется в системе отношений частной собственности, хотя они также обусловлены ограниченностью благ. Здесь отдельные субъекты стремятся преодолеть ограниченность в рамках механизма присвоения, обособленного от общества в целом и от других субъектов; в результате воспроизводственной дифференциации количественные границы потребления для некоторого субъекта либо значительно расширяются, либо вообще преодолеваются, но при симметричном росте отчуждения от данных благ других субъектов.
И та, и другая форма собственности приобретает историческую специфику на разных этапах движения экономической цивилизации, в связи с чем качественно необходимые исторические модификации субъектов собственности проявляются через ее формационные типы: первобытнообщинная, рабовладельческая и т.д. формы собственности (соответственно, субъектами являются община, рабовладелец и т.д.). Формационные типы воплощают социальную природу господствующего специфически исторического субъекта присвоения благ. Однако данная акцентировка является относительной: анализ форм собственности в историческом разрезе демонстрирует господство общественной собственности на ранних этапах цивилизации и усиление ее роли в современных условиях241; исследование же каждого из формационных типов собственности предполагает рассмотрение специфики отношений между собственниками и несобственниками в рамках некоторого способа производства.
Взаимосвязь производительных сил и производственных отношений в контексте структуры отношений собственности проявляется в зависимости ее форм от уровня и характера функционирования производительных сил. Если их функционирование с необходимостью выступает как организованное в масштабах всего общества и имеющее значимость (возможно, не по всей совокупности, а в отдельных элементах) для социальной системы в целом, то адекватной социально-экономической формой данного движения производительных сил (или их элементов) является общественная собственность. Если же наибольшая техническая и социально-экономическая эффективность достигается при автономном, обособленном функционировании некоторых частей, блоков, элементов производительных сил, то объективной необходимостью становится обособленное присвоение факторов и результатов производства, принимающее в развитом состоянии форму частной собственности и способствующее формированию классовой структуры общества242. Тем самым, выясняется, что субъектная структура собственности задана объективно, она отражает зависимость социальной формы производственных отношений от материального содержания - производительных сил, и не может быть произвольно изменена людьми. Попытки таких изменений, если они противоречат объективному состоянию и тенденциям развития производительных сил, могут привести лишь к падению эффективности экономики и восстановлению (через меньший или больший промежуток времени, с меньшими или большими издержками для общества) объективно необходимой субъектной структуры отношений собственности.
Не менее объективна и вертикально-историческая субъектная структура данных отношений. Положение о том, что "ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора"243, прежде всего, имеет значимость применительно к отношениям собственности244. Функционирование или смена господствующих формационно-исторических субъектов собственности предопределены состоянием и движением производительных сил и "ограничить" (или, тем более - "ликвидировать"), "ввести" те или иные виды собственности можно лишь в пределах, обусловленных объективно-исторической необходимостью.
Анализ структуры объектов отношений собственности основан на исходном полагании в качестве совокупного объекта этих отношений воспроизводственного процесса со стороны его материального субстрата. Основными структурными элементами последнего являются: условия (факторы) производства, "целесообразная деятельность, или самый труд", и результат труда - продукт. При рассмотрении отношений между разными собственниками и между работниками и собственниками в статическом аспекте происходит конкретизация логики соотнесения структурных элементов данных отношений. Статически исходными выступают отношения по поводу условий производства245, которые далее с необходимостью разворачиваются в отношения по поводу процесса труда и его результатов. При этом собственность на факторы и результаты производства связана с присвоением (отчуждением) материальных благ246, в то время как относительно процесса труда собственность выступает как управление этим процессом; здесь присвоение (отчуждение) осуществляется применительно к сознанию, воле, деятельности247.
Имея экономическую сущность, т.е. воплощая связь между производством и потреблением (производительным и личным), отношения собственности получают, вместе с тем, организационно-техническую "проекцию", с одной стороны и надстроечную (и, прежде всего, - юридическую) - с другой. С технической стороны особую важность приобретают механизмы отношений людей к вещам; формы, методы и средства использования (потребления) полезных свойств вещей. Внешнее отражение этих механизмов в системе обыденного мышления часто приводит к отождествлению понятия "собственность" с вещами. С другой стороны, формоорганизующая роль юридических отношений иногда преувеличивается и отождествляется с сущностью собственности. Однако юридические нормы, регулирующие движение отношений собственности - это лишь одна (хотя и самая важная) из тех надстроечных оболочек, которые приобретают глубинные экономические взаимосвязи. Правовые установки, предписывающие социальным субъектам "правила" их участия в процессах присвоения благ, лишь тогда будут эффективны и лишь в той степени будут соблюдаться, когда и в какой они адекватны объективно необходимым отношениям собственности.
К числу юридических атрибутов отношений собственности традиционно относят право пользования, владения и распоряжения. В настоящее время одним из интенсивно развивающихся направлений мировой экономической мысли - теорией прав собственности - дана более детальная разработка юридических аспектов отношений собственности, причем количество атрибутов значительно возросло248. Соотношение экономической и юридической сторон собственности тесно связано с проблемой ее реализации.
Проблема реализации собственности. Необходимость понятия "реализация собственности" обусловлена проблемой конечного достижения экономических интересов тех или иных субъектов посредством отношений по поводу присвоения благ. В чьих интересах осуществляется присвоение, каков социальный механизм получения работниками необходимого продукта и кто осуществляет конечное потребление прибавочного продукта - вот важнейшие аспекты проблемы реализации собственности. В отношении предметов потребления собственность реализуется в непосредственном присвоении полезного эффекта их использования; в отношении средств производства – опосредованно, через присвоение дохода, возникающего вследствие их функционирования. Анализ этой проблемы позволяет определить конкретные формы типичного в истории экономической цивилизации явления: расхождения юридической оболочки собственности и ее экономического содержания, когда юридический субъект собственности не совпадает с фактическим субъектом производительного и, особенно, личного присвоения (потребления) благ249.
Так, уже переход от первобытного общества к классовому строю ознаменовался тем, что в течение длительного времени за оболочкой общинной собственности (прежде всего, собственности на землю) развивались формы частной собственности - как трудовой (мелкокрестьянское семейное хозяйство), так и нетрудовой - зарождающегося класса эксплуататоров. В их интересах осуществлялось производство и происходила реализация собственности.
В свою очередь, типичной картиной для рабовладельческого и феодального общества стала реализация интересов различного рода внешних, относительно господствующей формы хозяйства, субъектов - ими являлись, чаще всего, ростовщики, разного рода откупщики, торговцы, коммерческие арендаторы и т.д. Именно эти субъекты осуществляли конечное потребление значительной (или даже большей) доли созданного в отдельных хозяйствах прибавочного продукта, с присоединением к нему элементов недополученного производителями необходимого продукта - при сохранении юридической оболочки собственности рабовладельца или феодала. И, напротив, в современных условиях для высокоразвитых стран распространенным явлением стала реализация общественных интересов в рамках юридически оформленной частной собственности250.
Типичные для мировой истории факты реализации частных интересов в юридической оболочке общественной собственности используются иногда для вывода о том, что общественная собственность в принципе не может существовать, и всякая собственность - это всегда та или иная форма частной собственности. Рассмотрение этой проблемы через призму отношений реализации собственности позволяет оспорить данный вывод. Общество характеризуется качествами целостной системы; всегда существуют интегративно-системные общие интересы, которые невозможно обеспечить лишь посредством механизма "невидимой руки", направляющей эгоистические устремления в общественно-полезном направлении. В той мере, в какой объекты юридически-общественной собственности реально функционируют в интересах всего общества, - они и экономически реализуются как действительные объекты общественной собственности, - что, вместе с тем, достаточно часто сочетается с их присвоением, опять же, в той или иной степени, - в частных интересах. Реализация общественной собственности может достигаться не только в форме конечного потребления каких-то элементов продукта всеми членами общества, но и в формировании тех или иных благоприятных общих условий производства, сказывающихся на увеличении конечного потребления через некоторые посредствующие звенья.
Конкретный механизм реализации собственности обусловлен организационными и управленческими действиями экономических субъектов, а также распределительными отношениями. "В распределении выясняется, в какой мере титул собственности реализуется экономически... Совокупность отношений, образующих механизм распределения, наиболее адекватно выражает характер собственности, то есть показывает, не только кто, но и как участвует в присвоении произведенного продукта"251.
Итак, суть проблемы реализации собственности состоит в выявлении форм и степени достижения экономическими субъектами их интересов, прежде всего, посредством фактического конечного потребления благ, обеспеченного организацией производственного процесса, управлением и распределительными отношениями.